JurisPedia - Contributions de cet utilisateur [fr]

Règlement financier (de)

2011-11-29T13:34:02Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (de)}} Allemagne > Droit public > Droit fiscal framed| [[Catégor...

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit public (de)|Droit public]] > [[Droit fiscal (de)|Droit fiscal]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit public (de)]][[Catégorie:Droit fiscal (de)]]
----

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"ordre fiscal"}}
{{Moteur (de)|Finanzordnung}}
* [[Droit fiscal (de)|Droit fiscal en Allemagne]]
* [[Droit fiscal (ch)|Droit fiscal en Suisse]]

[[de:Finanzordnung (de)]]

Droit fiscal (de)

2011-11-29T13:31:14Z

Eugénie :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit public (de)|Droit public]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit public (de)]]
----

* [[Ordre fiscal (de)|Ordre fiscal en Allemagne]]

=Liens externes=
*[http://www.fontaneau.com/moteur.htm Moteur de recherche du site www.fontaneau.com], entièrement consacré à la Fiscalité Européenne des Cabinets Fontaneau

*[http://www.grin.com/e-book/143172/la-theorie-et-histoire-de-la-fiscalite-aux-usa-la-nouvelle-orthodoxie La théorie et histoire de la fiscalité aux USA: La nouvelle orthodoxie economique]

*[http://www.net-iris.fr/telecharger/doc/author06.pdf Les Ecotaxes en France]

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"droit fiscal"}}
{{Moteur (de)|Steuerrecht}}
* [[Droit fiscal (fr)|Droit fiscal de France]]

[[de:Steuerrecht (de)]]

Droit fiscal (de)

2011-11-29T13:30:45Z

Eugénie :

Fiscalité (eu)

2011-11-29T13:29:05Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire (eu)|Droit communautaire]] > [[Marché intérieur (eu)|Marché intérieur]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit international public]][[Catégorie:Droit européen]][[Catégorie:Droit communautaire (eu)]][[Catégorie:Marché intérieur (eu)]]

* [[Ordre fiscal (de)|Ordre fiscal en Allemagne]]

=Voir aussi=
{{Moteur (eu)|fiscalité}}
* [[Double imposition (eu)|Double imposition]]
* [[Marché intérieur (eu)|Marché intérieur]]
* [[Droit communautaire (eu)|Droit communautaire européen]]

[[de:Fiskus (eu)]]

Commune (ch)

2011-11-28T22:53:21Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (ch)}} Confédération suisse > Droit constitutionnel > Droit communal framed| [[Catégor...

{{ébauche (ch)}}
[[Confédération suisse]] > [[Droit constitutionnel (ch)|Droit constitutionnel]] > [[Droit communal (ch)|Droit communal]]
[[Image:ch_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Suisse]][[Catégorie:Droit public (ch)]][[catégorie:Droit constitutionnel (ch)]][[catégorie:Droit communal (ch)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (ch)|commune}}
* [[Droit communal (ch)|Droit communal]]
* [[Droit communal (de)|Droit communal en Allemagne]]

[[de:Kommune (ch)]]

Droit communal (ch)

2011-11-28T22:50:51Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (ch)}} Confédération suisse > Droit constitutionnel framed| Catégorie:Suisse[[Catégorie:Droit public (ch)...

{{ébauche (ch)}}
[[Confédération suisse]] > [[Droit constitutionnel (ch)|Droit constitutionnel]]
[[Image:ch_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Suisse]][[Catégorie:Droit public (ch)]][[catégorie:Droit constitutionnel (ch)]][[catégorie:Droit communal (ch)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (ch)|"droit communal"}}
* [[Commune (ch)|Commune]]
* [[Commune (de)|Commune en Allemagne]]

[[de:Kommunalrecht (ch)]]

Éthique

2011-04-08T07:58:04Z

Eugénie : Nouvelle page : {{Ébauche (thema)}} Accueil > Philosophie morale framed| Catégorie:Philosophie morale =Voir aussi= {{moteur (www)|éthique}} * [[Fratern...

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie morale]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie morale]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|éthique}}
* [[Fraternité]]
* [[Philosophie morale]]

[[de:Ethik]]
[[en:Ethics]]

Philosophie morale

2011-04-08T07:55:28Z

Eugénie : Nouvelle page : {{Ébauche (thema)}} Accueil framed| Catégorie:Philosophie morale =Voir aussi= {{moteur (www)|"philosophie morale"}} * Fraternité * [[...

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie morale]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"philosophie morale"}}
* [[Fraternité]]
* [[Éthique]]

[[de:Moralphilosophie]]
[[en:Moral philosophy]]

Fraternité

2011-04-08T07:53:10Z

Eugénie :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit|Philosophie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|fraternité}}
* [[Solidarité (eu)|Solidarité]]
* [[Droit]]
* [[Justice]]
* [[Philosophie morale]]

[[de:Brüderlichkeit]]
[[en:Fraternity]]

Norme fondamentale

2011-04-08T07:51:18Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]] > [[Norme]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"norme fondamentale"}}
* [[Kelsen, Hans|Hans Kelsen]]
* [[Norme]]
* [[Éthique]]
* [[Citoyen]]
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi impérative]]

[[de:Grundnorm]]
[[en:Basic norm]]

Envie sociale

2011-04-08T07:49:17Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (thema)}} Accueil > Sociologie du droit framed| Catégorie:Sociologie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|"envie sociale"}} * [...

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"envie sociale"}}
* [[Norme]]
* [[Sociologie du droit]]

[[de:Sozialneid]]
[[en:Social envy]]

Assurance sociale (de)

2011-04-08T07:45:22Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (de)}} Allemagne > Droit des assurances framed| Catégorie:Allemagne[[Caté...

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit des assurances (de)|Droit des assurances]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit des assurances (de)]]

=Voir aussi=
{{moteur (de)|"assurance sociale"}}
{{moteur (de)|Sozialversicherung}}
* [[Droit des assurances (de)|Droit des assurances en Allemagne]]

[[de:Sozialversicherung (de)]]
[[en:Social insurance (de)]]

Droit des assurances (de)

2011-04-08T07:42:07Z

Eugénie :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]]
----

=Voir aussi=
{{moteur (de)|Droit des assurances}}
{{moteur (de)|Versicherungsrecht}}
* [[Assurance sociale (de)|Assurance sociale en Allemagne]]
* [[Envie sociale]]

[[de:Versicherungsrecht (de)]]

Fraternité

2011-04-07T08:56:52Z

Eugénie : Nouvelle page : {{Ébauche (thema)}} Accueil > Philosophie du droit framed| Catégorie:Philosophie du droit =Voir aussi= {{moteur (ww...

Droit naturel

2011-04-07T08:54:52Z

Eugénie :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit|Philosophie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

Le droit naturel est une notion selon laquelle il y aurait au dela du juridique des lois idéales, naturelles, universelles qui s'imposeraient à tous et dont les législateurs devraient tenir compte.
Pour Saint Thomas d'Aquin le droit naturel peut etre découvert par la [[raison]].

=Liens externes=
*[http://ledroitcriminel.free.fr/la_science_criminelle/le_droit_naturel.htm Le droit naturel] sur http://ledroitcriminel.free.fr

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"Droit naturel"}}
* [[Positivisme]]
* [[Libéralisme]]
* [[Fraternité]]
* [[Droit]]
* [[Loi (int)|Loi]]
* [[Justice]]
* [[Prostitution]]

[[de:Naturrecht]]
[[en:Natural law]]

Solidarité (eu)

2011-04-07T08:52:39Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire institutionnel (eu)|Droit communautaire institutionnel]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Union européenne]][[Catégorie:Droit communautaire institutionnel (eu)]]

=Voir aussi=
{{moteur (eu)|fraternité OR solidarité}}
* [[Principe de proportionnalité (eu)|Principe de proportionnalité]]
* [[Égalité (eu)|Égalité]]
* [[Fraternité]]
* [[Liberté (eu)|Liberté]]

[[de:Solidarität (eu)]]
[[en:Solidarity (eu)]]

Fonds monétaire international (int)

2011-04-07T08:51:33Z

Eugénie :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit du commerce international (int)|Droit du commerce international]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Fonds monétaire international"}}
* [[Droit commercial (int)|Droit commercial]]
* [[Fraternité]]

[[de:Internationaler Währungsfonds (int)]]
[[en:International Monetary Fund (int)]]

Droit naturel

2011-04-06T10:55:28Z

Eugénie :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit|Philosophie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

Le droit naturel est une notion selon laquelle il y aurait au dela du juridique des lois idéales, naturelles, universelles qui s'imposeraient à tous et dont les législateurs devraient tenir compte.
Pour Saint Thomas d'Aquin le droit naturel peut etre découvert par la [[raison]].

=Liens externes=
*[http://ledroitcriminel.free.fr/la_science_criminelle/le_droit_naturel.htm Le droit naturel] sur http://ledroitcriminel.free.fr

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"Droit naturel"}}
* [[Positivisme]]
* [[Libéralisme]]
* [[Droit]]
* [[Loi (int)|Loi]]
* [[Justice]]
* [[Prostitution]]

[[de:Naturrecht]]
[[en:Natural law]]

Raison

2011-04-06T10:54:54Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|raison}}
* [[Droit naturel]]

[[de:Vernunft]]
[[en:Reason]]
[[es:Razón]]

Droit des affaires (lu)

2010-12-30T11:34:53Z

Eugénie :

{{ébauche (lu)}}
[[Luxembourg]] > [[Droit privé (lu)|Droit privé]]
[[Image:lu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Luxembourg]][[Catégorie:Droit privé (lu)]][[catégorie:Droit des affaires (lu)]]

Par droit des affaires, aussi appelé droit commercial, on désigne la partie du [[droit privé (lu)|droit privé]] régissant l'activité économique et notamment l'exercice de la profession de [[commerçant (lu)|commerçant]] et définissant le régime juridique applicable aux [[acte de commerce (lu)|actes de commerce]].

Le droit des affaires au Luxembourg est un droit perpétuellement en évolution.

Ce droit s'inspire des législations voisines: du [[droit (be)|droit Belge]] pour le [[droit des sociétés (lu)|droit des sociétés]], du [[Droit public (de)|droit Allemand]] pour le [[droit fiscal (lu)|droit fiscal]], et du [[droit (fr)|droit Francais]] pour le [[droit civil (lu)|droit civil]] (les [[sûretés (lu)|sûretés]], le [[mandat (lu)|mandat]], etc...).

Le tout évidemment saupoudré de [[directive (eu)|Directives]] et [[réglement (eu)|Réglements]] Européens.

Le législateur Luxembourgeois n'intervient qu'avec parcimonie, prudence et justesse.

Ainsi une grande souplesse est laissée aux acteurs économiques, ayant entraîné ces dernières années, un développement exponentiel du [[Private Equity (lu)|Private Equity]] (capital-investissement) au Luxembourg.

=Les acteurs de la vie des affaires=
==Le commerçant==

===La définition du commerçant===

===Le commerçant personne physique===
====Les obligations du commerçant====
=====L'immatriculation=====
=====Les obligations comptables=====
=====Les obligations fiscales=====

===Les sociétés commerciales===
==Les institutions privées==
==Les institutions publiques==
=Les activités du commerçant=

==Les spécificités du droit luxembourgeois==

===La preuve commerciale===

Le droit de la preuve en droit commercial luxembourgeois résulte de la ''loi du 22 décembre 1986 relative à la preuve des actes juridiques''<ref>[http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/1986/0108/a108.pdf#page=3 Loi du 22 décembre 1986 relative à la preuve des actes juridiques], publiée au Mémorial A n°108 du 30 décembre 1986. </ref>.

===La prescription commerciale===

La [[prescription (lu)|prescription]] est un mécanisme juridique par lequel l'action attachée à un droit ne pourra plus être exercée après l'écoulement d'un certain délai. Certains auteurs soutiennent que la prescription éteint en réalité le droit. Toutefois, cette analyse ne correspond pas à la réalité juridique qui admet que celui qui paye une dette prescrite n'effectue pas un payement indu.

Lorsque le jeu de la prescription permet de consolider une situation juridique, par exemple la qualité de propriétaire, on parlera de [[prescription acquisitive (lu)|prescription acquisitive]]. Lorsque le jeu de la prescription interdit au titulaire d'un droit d'exercer l'action qui y est attaché, on parle alors de prescription extinctive<ref>[http://www.cc.lu/docdownload.php?id=904 Note de la Chambre de commerce du Luxembourg.]</ref>.

====La prescription extinctive====

En [[droit civil (lu)|droit civil]], le délai de droit commun, c'est-à-dire celui qui s'applique si aucun délai spécial n'est appelé à jouer, est celui prévu par l'article 2262 du [[Code civil (lu)|Code civil luxembourgeois]]: c'est le délai de prescription trentenaire.

En droit commercial, le délai de droit commun est prévu par l'article 189 du [[Code de commerce (lu)|Code de commerce luxembourgeois]], qui dispose que: « ''Les obligations nées à l’occasion d’un commerce entre commerçants ou commerçants et non commerçants se prescrivent par 10 ans, si elles ne sont pas soumises à des prescriptions spéciales plus courtes'' ».

La prescription commerciale s'applique à toutes les obligations du commerçant, contractuelles comme délictuelles, y compris celle résultant d'actes mixtes.

====L'exception de nullité====

L'exception de nullité est un moyen de défense par lequel le [[débiteur (lu)|débiteur]] actionné par le [[créancier (lu)|créancier]] en vertu d'une convention affecté d'un vice le lui oppose. Cette exception est [[prescription (lu)|imprescriptible]] alors que l'action en [[nullité absolue (lu)|nullité absolue]] se prescrit par trente ans et l'action en [[nullité relative (lu)|nullité relative]] par cinq ans.

===La solidarité présumée===

==Les actes de commerce==

* Les actes de commerce par nature

* Les actes de commerce par la forme

* Les actes de commerce par accessoire

==Le fonds de commerce==
===Les éléments du fonds de commerce===
====La clientèle====
=====La clientèle: élément constitutif ou but du fonds de commerce?=====
=====Caractères de la clientèle commerciale=====
====Les autres éléments incorporels====
=====Le nom commercial=====
=====L'enseigne=====
=====Le bail commercial=====

Le [[commerçant (lu)|commerçant]] n'a pas toujours la possibilité ou la volonté d'exercer son activité dans des locaux qui lui appartiendraient en propre. Il doit alors louer son local. Pour protéger l'activité économique qui implique une certaine pérennité, le législateur a institué un statut protecteur: le statut du [[bail commercial (lu)|bail commercial]]<ref>[http://www.cc.lu/docdownload.php?id=910 Note de la Chambre de commerce du Luxembourg].</ref>.

Le [[bail (lu)|bail]] ''"est un [[contrat (lu)|contrat]] par lequel une personne, appelée bailleur, s'oblige à faire jouir une autre personne, appelée preneur, pendant un temps déterminé d'une chose, moyennant un prix déterminé (le loyer) que l'autre partie s'oblige à lui payer"''<ref>[http://www.cdm.lu/pls/CDM/GetRub?lng=FR&rub=485&p=15&n=&f=136 Site de la Chambre des métiers luxembourgeoise].</ref>.

Le [[bail commercial (lu)|bail commercial]] est celui qui porte sur un [[immeuble (lu)|immeuble]] faisant l'objet d'une exploitation commerciale, par opposition au bail civil qui porte sur des immeubles d'habitation et au [[bail à ferme (lu)|bail à ferme]] qui porte sur des biens ruraux.

======Conditions d'application du statut des baux commerciaux======
======Régime des baux commerciaux======

=======L'enregistrement du bail commercial=======
Comme tout [[bail (lu)|bail]], le [[bail commercial (lu)|bail commercial]] doit faire l'objet d'un enregistrement ([[Code fiscal (lu)|Code fiscal]], vol. 5, chap. 3, §.1.)<ref>[http://www.aed.public.lu/enregistrement/index.html Administration de l'enregistrement et des domaines].</ref>.
Un [[bail commercial (lu)|bail commercial]] doit en principe être enregistré soit par le bailleur, soit par le preneur.

L'enregistrement d'un contrat de bail sous seing privé lui confère une date certaine, qui le rend opposable aux tiers n'intervenant pas dans le [[contrat (lu)|contrat]].

Dans ce cas ni le propriétaire qui vend l'[[immeuble (lu)|immeuble]] loué, ni l'acheteur et nouveau propriétaire n'ont le droit d'expulser le preneur ayant un bail dont la date est certaine.

=====les droits de propriété intellectuelle=====

====Les éléments corporels du fonds de commerce====

===Les opérations sur le fonds de commerce===
====Vente====
====Location-gérance====
====Nantissement====

==La concurrence déloyale==

==Les instruments de paiement==
==Les garanties du crédit==
==Les procédures collectives==

Le commerçant en difficulté (droit commun des entreprises en difficulté ; champ d'application du droit commun ; procédures usuelles (cas d'ouverture, objectif, explications sur particularités luxembourgeoises,…) ; la gestion contrôlée ; la faillite ; la liquidation judiciaire ; les aspects internationaux)

=Les droits spéciaux des affaires=
==Le droit de la consommation==
==Le commerce électronique==

=Références=
<references />

=Voir aussi=
{{moteur (lu)|"Droit des affaires"}}

Raison

2010-12-13T10:38:47Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (thema)}} Accueil > Sociologie du droit framed| Catégorie:Sociologie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|raison}} * Norme ...

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|raison}}
* [[Norme]]
* [[Citoyen]]
* [[Sociologie du droit]]

[[de:Vernunft]]
[[en:Reason]]
[[es:Razón]]

Norme

2010-12-13T10:36:59Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|norme}}
* [[Norme fondamentale]]
* [[Citoyen]]
* [[Raison]]
* [[Droit international privé (fr)|Droit international privé]]
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi]]
* [[Condition]]

[[de:Norm]]
[[en:Norm]]

Non discrimination (eu)

2010-12-11T10:09:37Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire institutionnel (eu)|Droit communautaire institutionnel]] > [[Égalité (eu)|Égalité]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Union européenne]][[Catégorie:Droit communautaire institutionnel (eu)]]

Principe communautaire obligeant les État membres à traiter également les ressortissants de tout État.

=Voir aussi=
{{moteur (eu)|"non discrimination"}}
* [[Égalité (eu)|Égalité]]
* [[Solidarité (eu)|Solidarité]]
* [[Discrimination (eu)|Discrimination]]

[[de:Gleichbehandlung (eu)]]

Discrimination (eu)

2010-12-11T10:08:10Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire institutionnel (eu)|Droit communautaire institutionnel]] > [[Égalité (eu)|Égalité]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Union européenne]][[Catégorie:Droit communautaire institutionnel (eu)]]

Caractère de ce qui différencie les personnes selon leur origine.

=Voir aussi=
{{moteur (eu)|discrimination}}
* [[Égalité (eu)|Égalité]]
* [[Solidarité (eu)|Solidarité]]
* [[Non discrimination (eu)|Non discrimination]]

[[de:Diskriminierung (eu)]]

Discrimination (eu)

2010-12-09T13:23:38Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire institutionnel (eu)|Droit communautaire institutionnel]] > [[Égalité (eu)|Égalité]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Union européenne]][[Catégorie:Droit communautaire institutionnel (eu)]]

Caractère de ce qui différencie les personnes selon leur origine.

=Voir aussi=
{{moteur (eu)|discrimination}}
* [[Égalité (eu)|Égalité]]
* [[Solidarité (eu)|Solidarité]]

[[de:Diskriminierung (eu)]]

Discrimination (eu)

2010-12-09T13:22:08Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire institutionnel (eu)|Droit communautaire institutionnel]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Union européenne]][[Catégorie:Droit communautaire institutionnel (eu)]]

Caractère de ce qui différencie les personnes selon leur origine.

=Voir aussi=
{{moteur (eu)|discrimination}}
* [[Égalité (eu)|Égalité]]
* [[Solidarité (eu)|Solidarité]]

[[de:Diskriminierung (eu)]]

Égalité (eu)

2010-12-09T13:20:40Z

Eugénie :

{{ébauche (eu)}}
[[Union européenne]] > [[Droit communautaire institutionnel (eu)|Droit communautaire institutionnel]]
[[Image:eu_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Union européenne]][[Catégorie:Droit communautaire institutionnel (eu)]]

=Voir aussi=
{{moteur (eu)|égalité}}
* [[Discrimination (eu)|Discrimination]]
* [[Liberté (eu)|Liberté]]
* [[Solidarité (eu)|Solidarité]]

[[de:Gleichheit (eu)]]
[[en:Equality (eu)]]

Interpol (int)

2010-12-02T08:38:23Z

Eugénie :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit international public]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|interpol}}

[[en:Interpol (int)]]
[[de:Interpol (int)]]
[[es:Interpol (int)]]
[[nl:Interpol (int)]]
[[pt:Interpol (int)]]

Délai de grâce (fr)

2010-11-09T09:39:27Z

Eugénie : /* Voir aussi */

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit civil (fr)|Droit civil]] > [[Droit des obligations (fr)|Droit des obligations]] > [[Extinction des obligations (fr)|Extinction]] > [[Paiement (fr)|Paiement]]
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit processuel (fr)|Droit processuel]] > [[Procédure civile (fr)|Procédure civile]] > [[Règles générales de procédure civile (fr)|Règles générales]] > [[Décision juridictionnelle (fr)|Décision juridictionnelle]] > [[Effets de la décision juridictionnelle (fr)|Effets]] > [[Caractère exécutoire du jugement en matière civile (fr)|Caractère exécutoire]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit processuel (fr)]][[Catégorie :Procédure civile (fr)]][[Catégorie:Droit de la consommation (fr)]]

Le [[délai (fr)|délai]] de grâce est un report ou un aménagement de l'exécution d'une [[obligation (fr)|obligation]] selon la situation du [[débiteur (fr)|débiteur]], et ordonné par un [[juge (fr)|juge]]. Le délai de grâce est défini par les art. [[CCfr:1241-1|1241-1]] à [[CCfr:1241-3|1241-3]] du [[Code civil (fr)|Code civil]].

Un délai de grâce peut être accordé dans la prestation de différentes obligations. Le Code civil le prévoit s'agissant du [[paiement (fr)|paiement]], mais plusieurs textes prévoient l'octroi d'un délai de grâce dans l'exécution d'une obligation d'un autre type.
Des délais de grâce ont parfois été prévus par des lois spéciales<ref>Par exemple, par la loi du 30 décembre 1922 tendant à surseoire aux expulsions de locataires : JORF du 30 décembre 1922, [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k241204r.image.r=bulletin+des+lois.f1629.langFR.pagination Bulletin des lois, n° 336, p. 3423]</ref>.

=Exécution d'un jugement civil=

Le délai de grâce est régi par une [http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=E69306F82A10A2F1C4F080A2703C33E3.tpdjo15v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006135983&cidTexte=LEGITEXT000006070716&dateTexte=vig section] du [[Code de procédure civile (fr)|Code de procédure civile]] et représente une exception facultative au [[Caractère exécutoire du jugement en matière civile (fr)|caractère exécutoire du jugement]].

=Remboursement d'un prêt bancaire par un consommateur=

Le [[Code de la consommation (fr)|Code de la consommation]] prévoit expressément le délai de grâce en matière de [[crédit bancaire (fr)|crédit bancaire]], notamment en cas de [[licenciement (fr)|licenciement]]. Ainsi, lorsqu'un [[consommateur (fr)|consommateur]] éprouve des difficultés, de tout type, à rembourser un prêt bancaire, il peut demander, y compris en [[référé (fr)|référé]], à bénéficier d'un délai de grâce, qui peut aller jusqu'à deux ans<ref>Art. [[CCONSOfr:L313-12|L 313-12]] du [[Code de la consommation (fr)|Code de la consommation]]</ref> :
:«  L'exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge d'instance dans les conditions prévues aux articles 1244-1 à 1244-3 du code civil. L'ordonnance peut décider que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point intérêt.
:En outre, le juge peut déterminer dans son ordonnance les modalités de paiement des sommes qui seront exigibles au terme du délai de suspension, sans que le dernier versement puisse excéder de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt ; il peut cependant surseoir à statuer sur ces modalités jusqu'au terme du délai de suspension ».

=Liquidation judiciaire d'un agriculteur=
:« En cas de liquidation judiciaire d'un agriculteur, le tribunal peut, en considération de la situation personnelle et familiale du débiteur, lui accorder des délais de grâce dont il détermine la durée pour quitter sa maison d'habitation principale.
:Les modalités d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'Etat<ref>Art. [[CCOMMERfr:L642-18|L 642-18]] du [[Code de commerce (fr)|Code de commerce]]</ref> ».

=Paiement de la redevance d'un brevet=
Art. [[CPIfr:L612-19|L 612-19]] de [[CPIfr:L612-16|L 612-16]] du [[Code de la propriété intellectuelle (fr)|Code de la propriété intellectuelle]].

=Retour d'un réserviste ou d'un gendarme=
Ce délai de grâce dont il est question n'est pas ordonné par le juge, mais est fixé par le [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]] et son écoulement détermine l'existence du [[délit (fr)|délit]] de [[Désertion (fr)|Désertion]]<ref>
Art. [http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006540393&cidTexte=LEGITEXT000006071307&dateTexte=vig L 4271-2] du [[Code de la défense (fr)|Code de la défense]]. Art. [http://legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006407050&cidTexte=LEGITEXT000006070705&dateTexte=vig 7] du Décret du 20 mai 1903 portant règlement sur l'organisation et le service de la gendarmerie ([http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=LEGITEXT000006070705&idArticle=&dateTexte=vig version consolidée])</ref>.

=Mise aux normes d'une exploitation par un jeune agriculteur=
[http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006610232&cidTexte=JORFTEXT000000793836&dateTexte=vig Annexe à l'arrêté du 11 octobre 2007 relatif au plan de modernisation des exploitations d'élevage bovin, ovin, caprin et autres filières d'élevage]

=L'exécution d'un titre exécutoire=
Le juge de l'exécution peut accorder un délai de grâce dans l'exécution d'un titre exécutoire, mais dans les autres cas prévus par la loi<ref>Art. [http://legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000018933750&cidTexte=JORFTEXT000000541408&dateTexte=vig 8] du [[JORF:JUSC9220234D|Décret n° 92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécution]] ([http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006079611&dateTexte=vig version consolidée]) : JORF n° 180 du 5 août 1992 p. 10530</ref>

=Aux militaires appelés sous les drapeaux=
Le juge peut accorder un délai de grâce aux militaires appelés sous les drapeaux durant le temps de leur incorporation<ref>Art. [http://legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006294060&cidTexte=JORFTEXT000000692225&dateTexte=vig 6] de la [http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000692225 loi n°56-672 du 9 juillet 1956 instituant diverses mesures de protection envers certains militaires]] ([http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000692225&idArticle=&dateTexte=vig version consolidée]) : JORF du 10 juillet 1956 p. 6392</ref>.

=Notes et références=
<references />

=Voir aussi=
{{Moteur (fr)|délai de grâce}}
* [[Délai]]
*[http://www.afub.org/credit-relais_report.php Report de crédit-relai] sur le site de l'[http://afub.org AFUB]
*[http://www.afub.org/chomage.php Fiche sur les reports du paiement d'un crédit en cas de chômage] sur le site de l'[http://afub.org AFUB].

Délai

2010-11-09T09:38:00Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (thema)}} Accueil > Philosophie du droit catégorie:Philosophie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|délai}} * Norme fondamentale * Droit naturel ...

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit]]
[[catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|délai}}
* [[Norme fondamentale]]
* [[Droit naturel]]
* [[Délai de grâce (fr)|Délai de grâce en France]]

[[de:Frist]]
[[en:Term]]

Loi impérative

2010-11-09T09:35:58Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit]]
[[catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"loi impérative"}}
* [[Norme fondamentale]]
* [[Délai]]
* [[Droit naturel]]
* [[Kant, Emmanuel]]
* [[Nation]]
* [[Nationalisme]]

[[de:Kategorischer Imperativ]]

Droit des données personnelles (fr)

2010-10-30T09:35:48Z

Eugénie :

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit de l'informatique (fr)|Droit de l'informatique]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit de l'informatique (fr)]]

Le droit des [[donnée personnelle (fr)|données personnelles]] est l'ensemble des règles qui permettent à la personne concernée d'exercer un contrôle sur l'usage qui peut être fait de ces données. Le législateur français a été l'un des premier à se préoccuper de cette question en raison de l'arrivée de la technologie informatique qui permet le traitement rapide de milliers de données. La [[loi (fr)|loi]] dite "informatique et libertés<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000886460 ''Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés''], [[Journal officiel (fr)|JORF]] du 7 janvier 1978 p. 227</ref> vise donc à protéger l'individu du mésusage des possibilités offertes par le traitement informatique des [[donnée personnelle (fr)|données personnelles]].

Depuis 1978, divers textes internationaux sont intervenus et complètent le dispositif législatif déterminant le régime du traitement des données personnelles en France.

= Les sources =

== Les sources nationales ==

Le législateur français a dès 1978 édicté une réglementation très complète afin de garantir les droits des individus contre des traitements de données personnelles. L'idée était davantage de protéger l'individu contre les ingérences de l'Etat que de protéger l'individu contre les abus des personnes privées (CASTETS-RENARD, p.11). Aujourd'hui, à l'heure de Facebook et de Google, il est évident que le danger provient davantage des abus que peuvent commettre les personnes privées.

La loi n°78-17 du 6 janvier 1978 a été complété par la loi n°2004-801 du 6 août 2004.

===La loi n°78-17 du 6 janvier 1978===

Comme l'indique l'article premier de la loi, "''L'informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s'opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l'identité humaine, ni aux droits de l'homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques''".

Pour concrétiser cet objectif le législateur a imposé des obligations aux personnes qui voulaient gérer des données personnelles et conféré des droits aux personnes dont les données étaient concernées. Pour assurer le respect de cette législation, le législateur a créé une autorité administrative indépendante, la Commission Nationale Informatique et Libertés ([http://www.cnil.fr CNIL]), chargée de sanctionner pénalement et civilement les contrevenants.

===La loi n°2004-801 du 6 août 2004===
La [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=C085BC628789B2FC8403B1E3E0FA81CE.tpdjo07v_1?cidTexte=JORFTEXT000000441676&categorieLien=id loi n° 2004-801 du 6 août 2004] relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés est la transposition (tardive comme la France en a l'habitude) de la [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:FR:HTML directive européenne 95/46/CE du 24 octobre 1995] relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données.

Cette loi de 2004 actualise la loi de 1978 sans changer fondamentalement les principes antérieurement posés.

Elle sera déférée au Conseil constitutionnel qui rendra une [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=C085BC628789B2FC8403B1E3E0FA81CE.tpdjo07v_1&dateTexte=?cidTexte=JORFTEXT000000441677&categorieLien=cid décision de conformité partielle]. Il est à noter que la seule disposition invalidée concerne la possibilité qui était conférée par le 3° de l'article 9 de la loi du 6 janvier 1978 tel qu'il résultait de l'article 2 de la loi à une personne morale de droit privé, mandatée par plusieurs autres personnes morales estimant avoir été victimes ou être susceptibles d'être victimes d'agissements passibles de sanctions pénales, de rassembler un grand nombre d'informations nominatives portant sur des infractions, condamnations et mesures de sûreté sans que cette possibilité ne soit assortie de garantie. Le Conseil constitutionnel estime que le législateur ne pouvait se décharger sur la CNIL de ses compétences dans ce domaine et devait édicter une législation précise spécialement quant aux infractions concernées et aux modalités de conservation et de cession de ces données.

En revanche, a été jugée constitutionnelle la disposition (l'article de la loi de 2004 devenu le 4° de l'article 9 de la loi du 6 janvier 1978) conférant aux sociétés de perception et de gestion des droits d'auteur et de droits voisins, mentionnées à l'article L. 321-1 du code de la propriété intellectuelle, ainsi qu'aux organismes de défense professionnelle, mentionnés à l'article L. 331-1 du même code, la possibilité de mettre en œuvre des traitements portant sur des données relatives à des infractions, condamnations ou mesures de sûreté. Le Conseil subordonne cependant la constitutionnalité de cette disposition à la condition qu'il soit interprété comme l'indique le juge constitutionnel c'est-à-dire sans possibilité de priver d'effectivité le droit d'exercer un recours juridictionnel dont dispose toute personne physique ou morale s'agissant des infractions dont elle a été victime. On retrouvera la problématique du droit au juge comme garant des libertés fondamentales dans le cadre de la saisine du Conseil constitutionnel relative à la loi HADOPI-1.

==Les sources internationales ==

= Le régime =

=Bibliographie=

* Informatique et libertés, sous la dir. A. BENSOUSSAN, éd. Francis Lefebvre, 4e. éd. Paris, 2010.

* Informatique, Télécoms, Internet, sous la dir. A. BENSOUSSAN, éd. Francis Lefebvre, 4e. éd. Paris, 2008, pp.449-535.

* Droit de l’internet, par C. CASTETS-RENARD, éd. Lextenso-Montchrestien, 2010, pp.9-95.

* Droit de l’informatique et des réseaux, sous la dir. M. VIVANT, éd. LAMY, 2010.

=Voir aussi=
{{moteur (fr)|"données personnelles"}}
* [[Régime juridique des bases de données (fr)|Régime juridique des bases de données]]
* [[Régime juridique des données à caractère personnel (fr)|Régime juridique des données à caractère personnel]]

=Notes et références=
<references />

[[de:Urheberpersönlichkeitsrecht (fr)]]

Equity (uk)

2010-10-24T15:59:37Z

Eugénie :

{{ébauche (uk)}}
[[Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ]]
[[Image:uk_flag.png|framed|]]
[[Catégorie : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord]]

L'equity est un ensemble de règles ou de principes juridiques qui forment un appendice aux règles générales du droit anglais énoncé dans la Common Law. L'equity est un ensemble de remèdes aux dysfonctionnements de la Common Law

=Origine de l'equity=

L'equity se développa lorsque le système de Common Law trouva ses limites. Lorsqu'un plaignant ne pouvait saisir les Cours Royales, ou bien encore lorsque ces cours ne pouvaient accorder le remède adéquat sollicité par le plaideur, il pouvait demander au roi d'intervenir, ce dernier devant assurer à ses sujets la justice en se fondant sur la loi morale. Le roi, de plus en plus pris par la guerre des deux Roses notamment, délégua se pouvoir à son chancelier. Les Chanceliers ont alors commencé à constituer un ensemble de précédent propre à l'equity. Des droits, des institutions, et certains principes ont été créés par l'equity mais sans méconnaître totalement le Common law, son but n'étant que de la compléter (par exemple l'exécution en nature).
Au début le Chancelier agissait au nom du roi, puis, à partir de 1474 sous sa propre autorité, ce qui amena à la création de la Cour de la Chancellerie.

=Spécificité=

Le principe directeur de l'equity peut être formulé dans l'adage «equity follows the law». Le but de l'equity n'a jamais consisté, à la différence du Common law, en la formulation de règles nouvelles de droit qu'aurait dû appliquer les juges par la suite. Cependant c'est au nom de la loi morale que le Chancelier va intervenir, ce que ne pouvaient faire les Cours royales enfermées dans le strict respect des procédures.
La Cour de la Chancellerie a donc développé certaines institutions comme le trust, des concepts comme l'indue influence sanctionnant la violence morale en matière contractuelle.
L'equity comprend également de grands principes qui lui sont propres comme celui des « mains propres » qui exige, pour que l'intervention du chancelier soit possible, que le demandeur n'ai rien à se reprocher.
La procédure de l'equity est aussi différente de celle du Common law. Il s'agit d'une procédure écrite de type inquisitoriale, qui ne comporte jamais de jury.

=L'equity depuis les Judicatures acts=

Le législateur anglais a réorganisé les Cours supérieures en créant la Suprême Court of Judicature qui statue à la fois selon l'equity et selon le Common law. Les deux procédures ont été conservées, les juges de la Division du Banc de la Reine statuent selon la procédure orale et contradictoire du Common law, et ceux de la Division de la Chancellerie statuent selon la procédure écrite et inquisitoire inspirés de l'ancienne procédure d'equity. Les avocats continuent eux aussi à être divisé entre common lawyer et equity lawyer.
En cas de conflit entre les deux, il a été décidé que les règles de l'equity devaient l'emporter.

Malgré le rapprochement juridictionnel opéré, la distinction entre Common Law et equity demeure tout aussi fondamentale, mais transformée.
L'equity est venue s'appliquer à de nouvelles matières telles que le droit des sociétés par action, dans certains cas les faillites,.... Cette extension vient du fait qu'aujourd'hui, pour choisir entre la procédure de Common law ou d'equity on ne se base plus «sur des considérations historiques mais procédurales». On ne fait donc plus référence à la sanction recherchée mais à la branche du droit concerné.

=Voir aussi=
{{moteur (uk)|Equity}}
{{moteur (common law)|Equity}}

[[en:Equity (uk)]]
[[de:Billigkeit (uk)]]

Equity

2010-10-24T15:58:41Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Case law]]

L'equity est un ensemble de règles ou de principes juridiques qui forment un appendice aux règles générales du droit des systèmes juridiques anglo-saxon énoncé dans le [[Common law]]. L'equity est un ensemble de remèdes aux disfonctionnements du [[Common law]]

'''Origine de l'equity'''

L'equity se développa lorsque le système de [[Common law]] trouva ses limites. Lorsqu'un plaignant ne pouvait saisir les Cours Royales, ou bien encore lorsque ces Cours ne pouvaient accorder le remède adéquat sollicité par le plaideur, il pouvait demander au roi d'intervenir, ce dernier devant assurer à ses sujets la justice en se fondant sur la loi morale. Le roi, de plus en plus pris par la guerre des deux Roses notamment, délégua se pouvoir à son chancelier. Les Chanceliers ont alors commencé à constituer un ensemble de précédent propre à l'equity. Des droits, des institutions, et certains principes ont été créés par l'equity mais sans méconnaître totalement la Common Law, son but n'étant que de la compléter (par exemple l'exécution en nature).
Au début le Chancelier agissait au nom du roi, puis, à partir de 1474 sous sa propre autorité, ce qui amena à la création de la Cour de la Chancellerie.

'''Spécificité'''

Le principe directeur de l'equity peut être formulé dans l'adage «equity follows the law». Le but de l'equity n'a jamais consisté, à la différence du Common law, en la formulation de règles nouvelles de droit qu'aurait dû appliquer les juges par la suite. Cependant c'est au nom de la loi morale que le Chancelier va intervenir, ce que ne pouvaient faire les Cours royales enfermées dans le strict respect des procédures.
La Cour de la Chancellerie a donc développé certaines institutions comme le trust, des concepts comme l'indue influence sanctionnant la violence morale en matière contractuelle.
L'equity comprend également de grands principes qui lui sont propres comme celui des « mains propres » qui exige, pour que l'intervention du chancelier soit possible, que le demandeur n'ai rien à se reprocher.
La procédure de l'equity est aussi différente de celle de la Common Law. Il s'agit d'une procédure écrite de type inquisitoriale, qui ne comporte jamais de jury.

'''L'equity depuis les Judicatures acts'''

Le législateur anglais a réorganisé les Cours supérieures en créant la Suprême Court of Judicature qui statue à la fois selon l'equity et selon le [[Common law]]. Les deux procédures ont été conservées, les juges de la Division du Banc de la Reine statuent selon la procédure orale et contradictoire du Common law, et ceux de la Division de la Chancellerie statuent selon la procédure écrite et inquisitoire inspirés de l'ancienne procédure d'equity. Les avocats continuent eux aussi à être divisé entre common lawyer et equity lawyer.
En cas de conflit entre les deux, il a été décidé que les règles de l'equity devaient l'emporter.

Malgré le rapprochement juridictionnel opéré, la distinction entre [[Common law]] et equity demeure tout aussi fondamentale, mais transformée.
L'equity est venue s'appliquer à de nouvelles matières telles que le droit des sociétés par action, dans certains cas les faillites,.... Cette extension vient du fait qu'aujourd'hui, pour choisir entre la procédure de Common Law ou d'equity on ne se base plus «sur des considérations historiques mais procédurales». On ne fait donc plus référence à la sanction recherchée mais à la branche du droit concerné.

=Voir aussi=
[[Image:uk_flag.png|20px|]] [[Equity_%28uk%29|Au Royaume-Uni]] 

=Bibliographie=
* [[David, René]] (1906-1990), ''Les grands systèmes de droit contemporains'', Paris : Dalloz, 2002, 553 p. ISBN 2-247-02848-9

[[de:Billigkeit]]
[[en:Equity]]

Equity

2010-10-24T15:57:48Z

Eugénie :

Condition (de)

2010-10-21T09:46:25Z

Eugénie :

Condition (de)

2010-10-21T09:45:44Z

Eugénie : Nouvelle page : Allemagne > Droit privé (''Privatrecht'' > Droit civil (''Zivilrecht'') > [[Droit des obligations ...

Déclaration de volonté (de)

2010-10-21T09:42:28Z

Eugénie :

[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit privé (de)|Droit privé (''Privatrecht'']] > [[Droit civil (de)|Droit civil (''Zivilrecht'')]] > [[Droit des obligations (de)|Droit des obligations (''Schuldrecht'')]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]] [[Catégorie:Droit privé (de)]]
----

Le [[Droit des obligations (de)|droit des obligations allemand]] est centré sur la déclaration de volonté (''Willenserklärung''), laquelle peut composer un [[acte juridique (de)|acte juridique]] (''Rechtsgeschäft''). La sanction de la déclaration de volonté atteint l'acte juridique, dont les conditions d'existence ne sont plus remplies

En droit allemand, l'inefficacité se décompose en [[nullité (de)|nullité]] (''Nichtigkeit''), [[inefficacité en suspens (de)|inefficacité en suspens]] (''schwebende Unwirksamkeit''), [[inefficacité relative (de)|inefficacité relative]] (''relative Unwirksamkeit'') et [[contestabilité (de)|contestabilité]] (''Anfechtbarkeit'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__104.html § 104 à 185 BGB]</ref>.

Les déclarations de volonté sont frappées de [[nullité (de)|nullité]] (''Nichtigkeit'') prévue par le droit allemand est une sanction qui opère de plein droit. La nullité est encourue si la déclaration de volonté est contraires aux [[bonnes mœurs (de)|bonnes mœurs]]<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__138.html § 138 BGB]</ref> ou contreviennent à des dispositions légales<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__134.html § 134 BGB]</ref>. La [[nullité (de)|nullité]] peut ne frapper qu'une partie de l'[[acte juridique (de)|acte]] nul (''Teilnichtigkeit'')<ref>Si l'acte aurait été conclu, même sans la partie nulle ([http://bundesrecht.juris.de/bgb/__139.html § 139 BGB])</ref>, sauf dans les cas prévus par le législateur, dont, notamment l'utilisation de clauses générales d'affaires (''allgemeine Geschäftsbedingungen'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__306.html § 306 BGB]</ref>. Est nulle toute déclaration de volonté qui serait fantaisiste (''Scherzerklärung'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__118.html § 118 BGB]</ref>, simulée (Scheingeschäft)<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__117.html § 117 al. 1er BGB]</ref>, émise avec une réserve mentale (''geheimer Vorbehalt'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__116.html § 116 BGB]. Il faut que l'autre partie ait connu la réserve mentale</ref>, ou à laquelle manque une condition de forme requise pour cet acte juridique (''Formmangel'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__125.html § 125 BGB]</ref>. La nullité est également encourue par les actes passés par des incapables (''Geschäftsunfähige'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__105.html § 105 al. 1er BGB]</ref>, qu'il s'agisse d'une incapacité totale, c'est-à-dire celle d'un [[mineur (de)|mineur]] de moins de sept ans ou celle d'une personne [[Majorité (de)|majeure]] atteinte d'un trouble ayant altéré son discernement<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__104.html § 104 BGB]</ref>.

La nullité peut être combattue par la [[conversion (de)|conversion]] (''Umdeutung''), qui est la faculté de commuer un acte nul en un autre acte dont les conditions de validité sont remplies et si cette requalification ne contrevient pas à la volonté des parties<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__140.html § 140 BGB]</ref>. La nullité peut également être combattue par la [[confirmation (de)|confirmation]] (''Bestätigung''), c'est-à-dire la faculté de réitérer une nouvelle fois l'acte nu<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__141.html § 141 BGB]. La [[jurisprudence (de)|jurisprudence]] soumet la confirmation au même formalisme que l'acte : un acte nul peut être confirmé par l'exécution des prestations respectives par les parties, mais un acte devant être passé devant notaire doit être confirmé dans les mêmes forme (BGH VIII ZR, 6 mai 1985 n° 119/84 : NJW 1985, p. 2579. [http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2008-3&Seite=2&nr=43859&pos=83&anz=283 BGH 17 mars 2008 II ZR 239/06])</ref>.

Dans certains cas, un acte conclu peut ne pas remplir toutes les conditions de validités et doit être confirmé. Pendant ce temps, il est frappé d'une inefficacité en suspens (''schwebende Unwirksamkeit'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__107.html § 107 BGB]</ref>. Ainsi, un mineur peut valablement émettre une déclaration de volonté (''beschränkte Rechtsfähigkeit''), soit qui ne l'oblige pas juridiquement, soit qui fait l'objet d'un accord préalable (''Einwilligung'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__107.html § 107 BGB]</ref> ou ultérieur (''Genehmigung'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__108.html § 108 BGB]</ref> de la part du représentant légal du mineur (''gesetzlicher Vertreter''). Si l'acte n'est pas ratifié préalablement, il est temporairement non valable et sera nul s'il n'est pas du tout ratifié. Un acte peut également voir sa validité suspendue lorsque l'émetteur d'une déclaration de volonté agit pour autrui mais ne dispose pas du pouvoir de représentation nécessaire et que l'acte conclu ne fait pas l'objet d'un accord ultérieur<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__177.html § 177 BGB]</ref>.

L'inefficacité relative est la sanction attachée aux actes de disposition prohibés par une disposition législative protectrice de personnes déterminées<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__135.html § 135 et s. BGB]</ref>. L'acte frappé d'inefficacité relative ne peut produire effet à l'égard des personnes protégées.

La [[contestabilité (de)|contestabilité]] est la possibilité ouverte dans certains cas à l'émetteur d'une déclaration de volonté de la faire annuler rétroactivement après que l'acte ait existé<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__142.html § 142 al. 1er BGB]</ref>. Les cas d'ouverture de la contestabilité sont l'[[erreur (de)|erreur]] (Irrtum)<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__119.html § 119 BGB]</ref>, le [[dol (de)|dol]] ou la [[menace (de)|menace]] (''Täuschung oder Drohung'')<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__123.html § 123 BGB]</ref>, ainsi que la transmission incorrecte de la déclaration de volonté (''falsche Übermittlung''). La contestation doit être formée au plus tard dix ans après l'émission de la déclaration de volonté, à défaut sans retard fautif<ref>[http://bundesrecht.juris.de/bgb/__124.html § 124 BGB]</ref>.

=Notes et références=
<references />

=Voir aussi=
* [[Responsabilité civile (de)|Responsabilité civile]]
{{moteur (de)|"Déclaration de volonté"}}
{{moteur (de)|Willenserklärung}}
* [[Condition (de)|Condition]]

[[de:Willenserklärung (de)]]

Condition

2010-10-21T09:40:16Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|condition}}
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi]]
* [[Condition (de)|Condition en Allemagne]]

[[de:Bedingung]]
[[en:Condition]]

Condition

2010-10-21T09:37:38Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (thema)}} Accueil > Sociologie du droit framed| Catégorie:Sociologie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|condition}} * [[Socio...

Norme

2010-10-21T09:35:57Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|norme}}
* [[Norme fondamentale]]
* [[Citoyen]]
* [[Droit international privé (fr)|Droit international privé]]
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi]]
* [[Condition]]

[[de:Norm]]
[[en:Norm]]

Sociologie du droit

2010-10-21T09:35:09Z

Eugénie :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] >
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

==Bibliographie==
*Arnaud, André-Jean (dir.), ''Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit''. L.G.D.J., 2ème éd., Paris, 1993. ISBN 2-275-00601-X
*Carbonnier, Jean, ''Sociologie juridique'', PUF, Paris, 2ème éd., 2004. ISBN 2-13-054598-X
*Treves, Renato, ''Sociologie du droit'', PUF, Paris, 1995. ISBN 2-13-046399-1

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"Sociologie du droit"}}
* [[Citoyen]]
* [[Norme]]
* [[Condition]]

[[de:Rechtssoziologie]]
[[en:Sociology of law]]

Discussion utilisateur:Remus

2010-10-16T14:10:07Z

Eugénie : /* Spain */ nouvelle section

Bonjour Remus,
merci beaucoup pour votre aide et vos modifications qui m'ont fait gagner un temps précieux.A bientot
[[Utilisateur:Lionel L|Lionel L]]

*Bonjour Remus. Tout d'abord, merci pour les compliments et pour avoir apporté quelques modifications à mon article sur le typosquatting.
S'agissant du titre, au départ, il se nommait typosquattge et ne correspondant pas à l'appellation faite par la commission générale de terminologie et de néologie, je me suis dit qu'il serait mieux de l'appeler typosquatting car c'est l'appellation courante faite dans les revues juridiques et connue au-delà de la france, correspondant au nom anglais. Après, il serait tout à fait judicieux de le renommer en "typosquat", vu qu'il s'agit du nom retenu par la dite commission, mais je trouve qu'il a moins d'impact.
Donc je ne sais pas?Qu'en pensez-vous?
Isabelle M

Merci infiniment pour toutes les modifications;) je m'y remets! A bientôt. Cécile.L

Bonjour Rémus! L'idéal serait de retirer "l'héritage de droit d'auteur" pour garder "l'héritage des droits d'auteur". Mais je n'ai pas compris pourquoi la manip n'avait pas marché, et m'a même supprimé la page... Merci d'avance;)
Merci Remus pour ces modifications tout à fait pertinentes. ;-) [[Utilisateur:Marie N|Marie N]]

En fait j'aurais voulu insérer une vidéo de la campagne pour la protection des mineurs sur le web de l'organisme action innocence.
Sandie D.

J'aurais voulu savoir si il était possible d'insérer des vidéos? Sandie D.

Par contre un nouveau problème s'est profilé à l'horizon, dans le mode modifier j'ai bien mon texte mais lorsque je fais previsualisation il en manque un bout...j'ai tenté des choses mais ça ne donne rien. Ce problème serait du a quoi à votre avis?
sandie D.

merci milles fois pour ce conseil,je m'apprétait tout simplement a balancer mon ordi par la fenêtre. Sandie D.

Bonjour et merci de votre aide pour les sujets et le "cadre" de présentation des articles.
PS: bien reçu [[Utilisateur:Alexandraz|Alexandra Z]] 8 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

---

Rémus bonsoir, merci à vous pour votre merci sur l'article [[Cour administrative d'appel (fr)]]. J'ai d'ailleurs oublié de me connecter sous mon compte !

Sylvain Mulard 15 décembre 2006

---

Bonsoir, à la demande de [[Jurispedia:Demander un article]] sur "La mise en fin de stage pour absence injustifiés", j'ai introduit une sous-section "Le licenciement pour absence injustifiée" dans [[Fonction publique / licenciement (fr)#Le licenciement pour absence injustifiée]].

[[Utilisateur:Sylvain Mulard|Sylvain Mulard]] 16 mars 2006 à 22:41 (CET)

---

Merci Remus pour le billet du 16 mars et la solution au lien interne vers une section d'article !

[[Utilisateur:Sylvain Mulard|Sylvain Mulard]]

---

Bonjour Remus, merci pour votre contribution à [[Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (fr)]] !

[[Utilisateur:Sylvain Mulard|Sylvain Mulard]] 14 mars 2006 à 14:19 (CET)

---

Message pour Rémus: merci pour ces modifications et pour ces conseils, mais il faut préciser un léger détail: je ne connais rien aux wiki, encore moins aux balises de mise en page, je pense déjà m'être pas trop mal débrouillé jusque là, mais vous pouvez bien sur modifiez autant que vous voulez ce que je poste.
Merci et @ +!
Judgejeff
---

Merci pour ces modifications. J'ai attendu avant de participer, je manquais de temps, je vais m'y mettre... :-)

[[Utilisateur:Jeff|Jean-François]]

----

Bonjour et bienvenue sur Jurispedia ! 
Merci de votre contribution à ce projet.

Bien cordialement,

--[[Utilisateur:Thieffen|Thieffen]] 16 jan 2005 à 13:30 (CET) 
PS: Cette partie du site vous est réservée, n'hésitez pas à la modifier selon vos goûts ^_^

----

Merci ;-)

[[Utilisateur:Kiki le canari|Kiki le canari]] | [[Discussion Utilisateur:Kiki le canari|coin coin]] 7 octobre 2005 à 16:09 (CEST)

==Base en utf-8==

On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur la page [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]].

À bientôt

HJ

:::Merci, mais c'est en grande partie le travail de [[Utilisateur:Marc-Antoine_Santopaolo|Marc-Antoine]] grâce à qui la conversion s'est bien passée ^^
:::N'hésite pas à signaler des bogues...
:::À bientôt
:::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 25 octobre 2005 à 22:34 (CEST)

Etant un juriste purement franco-français, je ne crée et ne modifie que des articles sur le droit français (fr). Mais, je trouve l'idée d'articles de droit comparé très pertinente. Malheureusement, je ne me sens pas les compétences pour y contribuer.

[[Utilisateur:Droit administratif|Droit administratif]] 11 janvier 2006 à 15:40 (CET)

----
Bonjour Remus

merci pour l'amélioration de [[Qualification du logiciel en droit d'auteur et en droit civil (de)]]. De mon côté, je vais continuer à peaufiner les pages du [[Droit des contrats informatiques (de)]]

[[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 5 mai 2006 à 06:27 (CEST)

=Haïti=
Bonjour Remus

[[Special:Contributions/Juristehaitien|C'est fait]], merci beaucoup!

[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] ❯ [http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert ✍] 15 mai 2006 à 09:26 (CEST)
----

Bonjour,

merci beaucoup de ces modifications. Elles s'imposaient.

[[Utilisateur:Petitefumée68|Petitefumée68]]

Bonjour

Merci pour l'aide ^_^
[[Utilisateur:Marc 52|Marc 52]]

==Bonsoir==
Actuellement, l'article s'intitule sur wikipédia Droit comparé du mariage franco-algérien, (où quelque chose comme celà, les utilisateurs n'ont cesse de modifier le titre et le contenu). Le titre idoine serait "droit international privé et comparé des mariages franco-algériens". Bien à vous [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 11 juin 2006 à 23:06 (CEST)

==Merci==
Pour avoir récupéré le texte brut. Pu importe qu'il ne soit pas mis en forme comme dans WP, il s'agit d'un article de vulgarisation ''doctrinale'' à présent. Bonne journée, bien à vous [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 12 juin 2006 à 08:10 (CEST)

== De rien ==

Merci (encore) pour ces catégories ;-) [[Utilisateur:Remus|Remus]] [[Discussion Utilisateur:Remus|(discuter)]] 16 juin 2006 à 10:54 (CEST)
:De rien, je suis administrateur sur WP, je fais ça tout le temps. --[[Utilisateur:159.84.14.147|159.84.14.147]] 16 juin 2006 à 10:55 (CEST)

== Internationale ou intergouvernementale ? ==

Y-a-t-il une réelle distinction entre les deux ? Faut-il deux catégories ou les deux se recoupent ? --[[Utilisateur:159.84.14.147|159.84.14.147]] 16 juin 2006 à 11:16 (CEST)
:J'ai du mal à suivre dans ces deux listes. Et cela ne rentre pas dans mes compétances. Elles sont toutes internationales, mais pas toutes intergouvernementales. Les ONG ne produisent pas directement de droit, mais sont influentes (écologie, humanitaire, etc). Bonnes révisions ! [[Utilisateur:Remus|Remus]] [[Discussion Utilisateur:Remus|(discuter)]] 16 juin 2006 à 18:25 (CEST)

----
J'espère qu'il y en a pour un moment avant de devoir refaire le ménage !

[[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 20 juin 2006 à 18:34 (CEST)

== Fonctionnement avancé des catégories ==

Les catégories c'est comme des dossiers dans la vie réelle.

Il faut marquer chaque page et créer le dossier.

Pour un autre repaire, il faut voir la recherche par mot clef dans une base de données (à la bibliothéque par exemple).

Le plus simple est d'avoir une hiérarchie assez claire, ici : par lieu et par droit thématique.

Mais il s'agit du fonctionnement des catégories. Idéalement, les articles devraient avoir 2 ou 3 catégories et les catégories devraient contenir de 20 à 200 articles.

Procédure à suivre :
#Commencer à réfléchir en terme de catégorie
#Créer cette catégorie
#La remplir

Exemple (fictif) :
#Où ranger les articles sur le droit de la responsabilité de l'Etat en France ?
##Dans : [[:Catégorie:Droit de la responsabilité de l'Etat (fr)]], [[:Catégorie:Responsabilité de l'Etat (fr)]], [[:Catégorie:Droit public (fr)]] ?
###Si l'une des possiblités existe déjà, examiner le contenu de la catégorie existante.
####Si nbre d'articles < 20, une autre catégorie semble superflue.
####Si nbre d'articles > 200, une autre catégorie est recommandée.
####Si nbre d'articles compris entre 20 et 200, créer la catégorie si les contenus sont trop différents ou apelé à augmenter.
###Si l'une des possiblités existe déjà, examiner le contenu des articles à créer.
####Si nbre d'articles < 20, une autre catégorie semble superflue.
####Si nbre d'articles > 200, une autre catégorie est recommandée.
####Si nbre d'articles compris entre 20 et 200, créer la catégorie si les contenus sont trop différents ou apelé à augmenter.
##Exemple : ici, le droit de la responsabilité de l'Etat semble être un domaine restreint (moins de 20 articles à priori). Mais une catégorie sur la Constitution française et pourquoi par pour chaque contitution française n'est pas génante.
#La [[:Catégorie:Droit public (fr)]] semble être la plus adéquate donc il faut la créer. Mais avec quoi ?
##Chercher s'il n'existe pas une catégorie similaire (ex; avec juste une différence de majuscule)
##Chercher quelles sont les catégories connexes.
###Ex: ici [[:Catégorie:Droit public]] [[:Catégorie:France]]
##Créer la page en incluant les catégories.
###Ex: ici avec le code <nowiki>[[Catégorie:Droit public]] [[Catégorie:France]]</nowiki>
#Comment remplir la catégorie ?
##Remplissage manuel : taper le code de la catégorie sur chaque page
###Ici <nowiki>[[Catégorie:Droit public (fr)]]</nowiki>
##remplissage automatique : selectionner les articles et copier-coller le code de la catégorie.
###Ici <nowiki>[[Catégorie:Droit public (fr)|{{PAGENAME}}]]</nowiki> (permet un classement automatique par nom de la page. Pour plus d'infos : http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Mots_magiques 

Bon j'espère avoir répondu à ta question. Moi j'ai un exam demain. @ plus --[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] 21 juin 2006 à 23:38 (CEST)

----
Merci d'avoir réparé cette erreur de ma part. Comme elle ne contenait qu'une redirection, je n'avait pas vu qu'il s'agissait d'une page d'utilisateur
[[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 24 juin 2006 à 18:34 (CEST)

==Cher ami, oui, tout s'est bien passé==

L'arbitrage, qui devait prendre 8 jours, a été interrompu dès le 4ème grâce au talent et à l'intelligence du président du tribunal arbitral qui est parvenu à faire signer aux parties une transaction; j'ai jonglé entre l'italien, le français, l'anglais et l'allemand... puis je suis allé à Venise pour couronner le tout.
Bien à toi,
[[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 3 juillet 2006 à 10:33 (CEST)

=Mise à jour=

Bonjour,

à première vue, il n'y a pas d'erreur dans les modifications que vous avez faites. Effectivement, il est préférable de ne pas supprimer les versions antérieures. Je rajouterai les dates de validité de la version antérieure ainsi que celles de la version actuelle. Quand j'aurai plus de temps …

À bientôt

[[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 5 juillet 2006 à 07:34 (CEST)

---
Merci pour les modifications !

[[Utilisateur:Guillaume.cayeux|Guillaume]]

==Cher Rémus==

Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle tu verrais un article inachevé en AdQ, ce n'est pas mon objectif et je m'y opposerais si on me le proposait. Amitiés[[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 30 septembre 2006 à 14:11 (CEST)

==S.O.S!==

Je suis en panne de PC, jre n'arrive plus à m'identifier.. La galère totale. Pourrais tu voir ce qui peut être fait. Bien à toi, Dr. Weiszberg.
== merci==
ça remarche! tu es génial![[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 6 octobre 2006 à 09:04 (CEST)

==C'est parfait==
Merci pour l'aide!

== Droit vietnamien ==

Bonjour,

Je suis français, j'habite Can Tho, et je connais la personne à l'origine de la rédaction de ces pages.

Je n'étais pas au courant de son travail, mais face à l'ampleur de la tâche et surtout à sa singularité, la correction de quelques coquilles me paraît un apport plus que minime.

La lecture de ces articles m'intéresse à plusieurs titres, et leur valeur est à mettre en regard du faible nombre de documents traitant de la question (que ce soit en français ou en vietnamien, d'ailleurs).

Yannick.
=== Décalé ===
Il y a un cinq heure de décalage en ce moment... et c'est d'ailleurs l'heure d'aller dîner (mon épouse m'appelle).

Je ne suis pas spécialiste du droit, mais j'enseigne le français à l'université de Can Tho et pour cette raison je connais le Dr Dien.
J'essayerai de mettre à profit ma lecture des articles pour corriger les petites fautes...

Yannick.

== merci! ==

l'article sur les armes non létames sera co-rédigé par le colonel Benoît Royal et moi même. Toute idée, tout lien sont les bienvenus. ''et pax facit''. Amicalement; [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 9 décembre 2006 à 19:34 (CET)

== Bonjour cher ami ==

Je vais devoir temporiser ma production aussi bien sur jurispedia qu'à l'égard des fascicules du Juris-classeur, car je il se peut que j'enseigne à sciences-po Paris le droit des obligations; une nouvelle expérience car les élèves sont plus "interactifs" que les étudiants en droit. Mais je n'abandonne bien entendu pas le projet, il s'agit de question de temps. Bien à toi, (fwd: H.-J. Vibert) [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 12 décembre 2006 à 09:48 (CET)

== Bonne année 2007 ==

Également !

[[Utilisateur:Sylvain Mulard|Sylvain Mulard]] 31 décembre 2006 à 23:03 (CET)

Bonjour Remus,
bonne année aussi. [[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 2 janvier 2007 à 16:03 (CET)

Pareillement!
[[Utilisateur:Jeff|Jeff]]••[[Discussion_Utilisateur:Jeff|☏]] 2 janvier 2007 à 17:23 (CET)

Idem! ^_^ (et merci pour 2005/2006) [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 3 janvier 2007 à 13:27 (CET)

==Images==

Malheureusement, j'ai effacé celle du [[Conseil de l'Europe]]. L'architecture est trop récente et la photo trop centrée dessus.... Merci pour l'initiative de ces images! ^_^ [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 13 février 2007 à 11:21 (CET)

==Accès par thème==

Bien vu. Je n'avais pas vu que les liens de l'accès par thème n'étaient pas rattaché à (int). Je continue la correction des liens sur la page d'accueil. [[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 14 février 2007 à 16:55 (CET)
:Maintenant oui. J'ai été pris de vitesse ! [[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 14 février 2007 à 17:05 (CET)

==Accès par thème (suite)==

Merci cher Remus pour [[Droit et art (int)]] sur la page d'accueil, je n'avais pas vu hier soir que la rubrique était classée par ordre alphabétique… J'ai vu également qu'Anna avait redirigé [[Droit et cinématographie]], ce qui est très bien !
[[Utilisateur:Sylvain Mulard|Sylvain Mulard]] 22 mars 2007 à 11:10 (CET)

==merci de suivre l'article sur l'arbitrage commercial international==
dont j'ai posé les premières pierres; c'est un article de vulgarisation car la matière est très délicate et compliquée. Bien à toi, [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 15 avril 2007 à 22:35 (CEST)

=[[Droit de la preuve (id)]]=

Bonjour Remus,

Serait-il possible d'effacer cet article pour permettre de renommer [[A propos de la preuve et de la caducité - code civil (id)]] vers [[Droit de la preuve (id)]]?

Merci

[[Utilisateur:Jeff|Jeff]]••[[Discussion_Utilisateur:Jeff|☏]] 26 mai 2007 à 21:56 (CEST)

:Merci ;-) [[Utilisateur:Jeff|Jeff]]••[[Discussion_Utilisateur:Jeff|☏]] 27 mai 2007 à 02:09 (CEST)

=JO=

Bonjour Rémus, j'ai simplement oublié de me connecter sous mon nom d'utilisateur ce qui a fait apparaitre l'IP 86.218.73.250

[[Utilisateur:Sylvain Mulard|Sylvain Mulard]] 29 mai 2007 à 15:55 (CEST)

=http://195.83.177.9/code/=

Ajouté. Bien vu! ^_^

HJ
=[[Vente avec prime (fr)]]=

Bonjour Remus,

Merci pour les liens !

@+

[[Utilisateur:guillaume.cayeux|Guillaume]]

=omnidroit=
Ajouté

Merci.

HJ

=Aide générale=

Bonjour Remus,

Merci pour cet accueil!

[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 8 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

=Code et droit pénal: merci!=

Bonjour Remus,

(Je copie ici ma réponse, en référence à votre correction apportée sur [[Droit pénal (ch)]] et [[Code pénal (ch)]] )

Vous avez tout à fait bien fait de réorganiser ainsi les infos que j'ai entrées hier. A vrai dire j'ai moi-même hésité, mais comme la page Droit pénal existait (vide ou presque), j'ai mis les infos là, en créant une redirection depuis Code pénal, que j'ai créé hier. Mais c'est bien mieux comme vous l'avez fait, merci!

J'espère par ailleurs ne pas avoir commis d'erreur, et avoir mis plus ou moins l'essentiel pour cette ébauche d'article. Si des juristes veulent compléter, ils sont bien évidemment les bienvenus!

[[Utilisateur:David Gaffino|David Gaffino]] [[Discussion Utilisateur:David Gaffino|(discuter)]]

Bonjour Remus,
à partir de ce soir, je ne serai en ligne que par intermittence pendant les fêtes. C'est pourquoi je te souhaite de joyeuses fêtes. [[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 22 décembre 2007 à 09:23 (CET)

=Bonne année Remus=
Qu'elle soit riche en projets professionnels ou non, avec tous mes voeux de bonheur [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|GW]] 6 janvier 2008 à 19:05 (CET)

=Droit des étrangers=
Bonjour Rémus. Et merci pour la mise en forme sur le [[droit des étrangers (de)]] en Allemagne.
--[[Utilisateur:Bouyssi|Bouyssi]] 5 février 2008 à 09:09 (CET)
[[Discussion Utilisateur:Bouyssi|(discuter)]]

== droit civil des biens ==

Désolée, je ne sais pas encore bien me servir de jurispedia (j'ai juste pigé le truc des <nowiki>===</nowiki> pour faire des titres et sous-titres :-) donc je vous remercie beaucoup de modifier/améliorer les pages que j'ai fait. L'article droit international privé et comparé des mariages franco-algériens a attiré l'attention de beaucoup d'internautes (plus de 14.000 internautes) Je cherche un(e) collègue intéressé(e) par des contributions fRANCE-MAROC ET FRANCE-TUNISIE. Ce seront de brèves contributions car le mariage franco-tunien et franco-marocain sont sensiblement ressemblant au mariage franco-algérien. Puis avec le temps on passera du Maghreb au Machrek. Etonnant, non. Amitiés [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|GW]] 22 février 2009 à 14:56 (UTC)==

Bonjour Rémus! L'idéal serait de retirer "l'héritage de droit d'auteur" pour garder "l'héritage des droits d'auteur". Mais je n'ai pas compris pourquoi la manip n'avait pas marché, et m'a même supprimé la page...
Merci beaucoup en tous cas (Cécile.L)

== bienvenue ==

Merci de ton message d'accueil. Je ne passerai qu'épisodiquement.--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] 23 juin 2009 à 09:18 (UTC)

== Merci ==

Dear Romulus or Remus?,

thank you for the link of C.N.U.D.C.I.

Yours Johanna

== Bonjour Remus ou Romulus, ==

you probably can't believe it, but I don't understand the French language very well. I recognize the same structures in the French texts as in German or English. So I can translate (often) the law terms, to mark relations across the borders of european languages in and with JurisPedia.

Please send me your helpful informations about my mistakes in JurisPedia in English or German.

Merci Eugénie

== Spain ==

Dear Remus,

the Spain Wiki has a wrong link at the first side: Derecho Ambiental --> Derecho Ambiental Internacional y Chileno

Please give my greetings to Hughes-Jehan.

Yours both Eugénie

Droit de l'environnement (int)

2010-10-13T14:36:56Z

Eugénie :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international public (int)|Droit international public]] >
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit de l'environnement (int)|Droit de l'environnement]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Droit de l'environnement" }}
* [[Aspects juridiques de la protection de l'environnement de la mer Caspienne (int)|Les aspects juridiques de la protection de l'environnement de la mer Caspienne]]

[[de:Umweltrecht (int)]]
[[en:Environmental law (int)]]
[[es:Derecho Ambiental (int)]]

Droit des migrations

2010-10-13T10:06:40Z

Eugénie :

{{ébauche (int)}}
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit des migrations]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Droit des migrations" }}
{{moteur (www)|"Droit des migrations" }}

[[de:Ausländerrecht]]
[[en:Immigration law]]
[[es:Derecho de la inmigración]]

Droit des migrations

2010-10-13T10:05:18Z

Eugénie :

Droit des migrations

2010-10-13T10:03:29Z

Eugénie : a déplacé Droit des migrations (int) vers Droit des étrangers

Droit des migrations (int)

2010-10-13T10:03:29Z

Eugénie : a déplacé Droit des migrations (int) vers Droit des étrangers

#REDIRECTION [[Droit des étrangers]]

Tribunal fédéral (ch)

2010-10-12T11:49:04Z

Eugénie : Nouvelle page : {{ébauche (ch)}} Relatif à::Confédération suisse > Droit constitutionnel framed| Catégorie:Suisse[[Catégorie:Droit...

{{ébauche (ch)}}
[[Relatif à::Confédération suisse]] > [[Droit constitutionnel (ch)|Droit constitutionnel]]
[[Image:ch_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Suisse]][[Catégorie:Droit public (ch)]][[catégorie:Droit constitutionnel (ch)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (eu)|"Tribunal fédéral" AND Suisse}}
* [[Droit constitutionnel (ch)|Droit constitutionnel]]

[[de:Bundesgericht (ch)]]
[[fr:Tribunal fédéral (ch)]]

Code civil (de)

2010-10-11T15:40:07Z

Eugénie : /* Le plan du BGB */

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit privé (de)|Droit privé allemand]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]]
----

=Histoire du Code civil allemand=

==Adoption==
[[Image:Publication du code civil allemand 1896.png|thumb|La publication du code civil dans le ''Reichsgesetzblatt'' du 24 août 1896.]]
Le Code civil allemand (''Bürgerliches Gesetzbuch'' ou BGB) contient le droit commun allemand. Auparavant, chaque [[Land (de)|État]] avait son propre droit civil et, dans certaines parties de l'Allemagne, le [[Code civil (fr)|Code civil]] français était en vigueur. Un droit commercial et un droit cambiaire communs avait été créé par le [[Code de commerce (de)|Code de commerce]] de [[1861]] et par la loi sur la lettre de change de [[1848]]. C'est l'unifiation en [[1871]] de l'Empire allemand qui va rendre possible l'élaboration d'un code civil commun.

En [[1873]], sur demande des députés Lasker et Miquel, a été créée une compétence législative de la Fédération pour un Code civil commun. En [[1874]], a été fondée une précommission qui a travaillé sur le plan et la méthode d'élaboration d'un Code civil. La même année, a été nommée la première commission, qui comprenait de hauts fonctionnaires au niveau ministériel et des juges, mais également des professeurs. Cette commission présenta treize ans plus tard un premier projet avec ses motifs, qui provoquèrent de vives critiques. En [[1890]], le ''[[Bundesrat (de)|Bundesrat]]'' nomma une deuxième commission, qui comprenait également des non-juristes. Celle-ci présenta en [[1895]] le second projet, accompagné de ses motifs. Sur une délibération de la Commission des lois, fut présenté au Parlement le troisième projet, accompagné d'un mémorandum. Ce projet fut presque entièrement accepté, mais fut retravaillé sur des détails, comme le droit des [[association (de)|associations]], le [[contrat de service (de)|contrat de service]], la responsabilité de l'[[administration (de)|administration]], le droit du [[mariage (de)|mariage]] ainsi que sur le dommage causé par le gibier.

Le Code civil allemand fut finalement adopté le 18 août [[1896]] par l'Empereur et entra en vigueur le 1er janvier [[1900]].

==Modifications ultérieures==

Les évolutions du BGB ont d'abord été des modifications du sens de ses normes grâce à la jurisprudence. Ainsi, elle a véritablement créé des institutions du droit civil, telles que la violation positive de créance (''positive Vertragsverletzung''), la ''culpa in contrahendo'', la disparition du fondement contractuel (''Wegfall der Geschäftsgrundlage''). Répondant à des besoins qui n'étaient pas satisfaits par des lois spéciales, la jurisprudence a également donné des interprétation très libres des dispositions du BGB (ex : [[Stromkabelfall (de)|décision de la Cour fédérale de justice en matière de responsabilité civile : l'affaire du câble éléctrique (Stromkabelfall)]]).

Des réformes avaient, par exemple, inscrit aux §§ 13 et 14 BGB la définition du consommateur et du professionnel ([[2000]]), mais le BGB avait peu changé jusqu'à la réforme du droit des obligations. Le BGB accusait malgré tout un âge certain et des discussions avaient déjà eu lieu depuis une dizaine d'années pour réformer, par exemple, les règles de prescription. C'est la nécessité de transposer la [[CELEX:31999L0044|directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 mai 1999 sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation]] qui a obligé le législateur allemand à opter pour la « grande solution », consistant à refondre le [[Droit des obligations (de)|droit des obligations]], plutôt que d'ajouter un régime spécifique pour les consommateurs (« petite solution »).

Prenant en compte l'existence des institutions créées par la jurisprudence, la réforme du droit des obligations, entrée en vigueur en [[2002]], en a codifié la plupart. La réforme du droit des obligations a également intégré au BGB des lois spéciales, telles que la loi sur les conditions générales d'affaires, la [[Loi sur les contrats à distance (de)|loi sur les contrats conclus à distance]] ou la loi sur la responsabilité du fait des produits défectueux. Enfin, la réforme du droit des [[obligation (de)|obligations]] a créé un principe général de [[responsabilité (de)|responsabilité]] pour violation des obligations [[contrat (de)|contractuelles]].

=Caractères généraux=

Le BGB se caractérise par son caractère abstrait et conceptuel, issu de la [[Pandectistique|science des pandectes]]. Cette démarche scientifique rigoureuse fait que le droit civil n'est pas compréhensible pour le citoyen moyen. Cela se remarque également par l'emploi d'un langage spécialisé, dont les mots n'existent pas dans la langue commune.

==Le plan du BGB==

Le [[Code civil (de)|plan du BGB]] est divisé en cinq livres : une partie générale, le droit des rapports d'obligations, le droit des biens, le [[Droit de la famille (de)|droit de la famille]] et le droit des successions. La grande caractéristique du BGB est sa partie générale, dans laquelle sont posées des règles qui valent pour l'ensemble du Code. Chaque livre est divisé en une partie générale et une partie spéciale.

==Technique de rédaction==

Le BGB se caractérise également par sa technique de rédaction. En réaction avec le Code civil de la [[Prusse]], qui comptait presque vingt mille paragraphes, les rédacteurs du BGB ont recherché la brièveté. Cette brièveté se marque surtout par le caractère méthodique de la rédaction du BGB.

Beaucoup de concepts sont définis, explicitement ou incidemment. Ex : [[Code civil Art.13 (de) | § 13 BGB]], [[Code civil Art.194 (de) | § 194 al. 1er BGB]]. Les mots désignants ces concepts sont employés rigoureusement dans le reste de la loi. Par ailleurs, pour éviter les redites, le BGB contient des renvois fréquents de paragraphe à paragraphe. Ex : [[Code civil Art.437 (de)| § 437]]

=Bibliographie=
*Ferrand, Frédérique, ''Droit privé allemand'', Paris : [[Dalloz]], 1997, 846 p. ISBN 2-247-02570-6
*Witz, Claude, ''Droit privé allemand. 1, Actes juridiques, droits subjectifs : BGB, partie générale, loi sur les conditions générales d'affaires'', Paris : [[Litec]], 1992, 625 p. ISBN 2-7111-2139-9
*Pédamon, Michel, ''Le contrat en droit allemand'', Paris : [[Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence|L.G.D.J.]], 2004, 283 p. ISBN 2-275-02463-8
*Jouanjan, Olivier, "Science juridique et codification en Allemagne (1850-1900)", Droits [[PUF]], 27, 1998, p.65.

=Voir aussi=
* La traduction des [[articles du Code civil (de)|articles du Code civil]]
{{Moteur (de)|Code civil OR Bürgerliches Gesetzbuch}}

[[de:Bürgerliches Gesetzbuch (de)]]

Code civil (de)

2010-10-11T15:38:38Z

Eugénie : /* Technique de rédaction */

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit privé (de)|Droit privé allemand]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]]
----

=Histoire du Code civil allemand=

==Adoption==
[[Image:Publication du code civil allemand 1896.png|thumb|La publication du code civil dans le ''Reichsgesetzblatt'' du 24 août 1896.]]
Le Code civil allemand (''Bürgerliches Gesetzbuch'' ou BGB) contient le droit commun allemand. Auparavant, chaque [[Land (de)|État]] avait son propre droit civil et, dans certaines parties de l'Allemagne, le [[Code civil (fr)|Code civil]] français était en vigueur. Un droit commercial et un droit cambiaire communs avait été créé par le [[Code de commerce (de)|Code de commerce]] de [[1861]] et par la loi sur la lettre de change de [[1848]]. C'est l'unifiation en [[1871]] de l'Empire allemand qui va rendre possible l'élaboration d'un code civil commun.

En [[1873]], sur demande des députés Lasker et Miquel, a été créée une compétence législative de la Fédération pour un Code civil commun. En [[1874]], a été fondée une précommission qui a travaillé sur le plan et la méthode d'élaboration d'un Code civil. La même année, a été nommée la première commission, qui comprenait de hauts fonctionnaires au niveau ministériel et des juges, mais également des professeurs. Cette commission présenta treize ans plus tard un premier projet avec ses motifs, qui provoquèrent de vives critiques. En [[1890]], le ''[[Bundesrat (de)|Bundesrat]]'' nomma une deuxième commission, qui comprenait également des non-juristes. Celle-ci présenta en [[1895]] le second projet, accompagné de ses motifs. Sur une délibération de la Commission des lois, fut présenté au Parlement le troisième projet, accompagné d'un mémorandum. Ce projet fut presque entièrement accepté, mais fut retravaillé sur des détails, comme le droit des [[association (de)|associations]], le [[contrat de service (de)|contrat de service]], la responsabilité de l'[[administration (de)|administration]], le droit du [[mariage (de)|mariage]] ainsi que sur le dommage causé par le gibier.

Le Code civil allemand fut finalement adopté le 18 août [[1896]] par l'Empereur et entra en vigueur le 1er janvier [[1900]].

==Modifications ultérieures==

Les évolutions du BGB ont d'abord été des modifications du sens de ses normes grâce à la jurisprudence. Ainsi, elle a véritablement créé des institutions du droit civil, telles que la violation positive de créance (''positive Vertragsverletzung''), la ''culpa in contrahendo'', la disparition du fondement contractuel (''Wegfall der Geschäftsgrundlage''). Répondant à des besoins qui n'étaient pas satisfaits par des lois spéciales, la jurisprudence a également donné des interprétation très libres des dispositions du BGB (ex : [[Stromkabelfall (de)|décision de la Cour fédérale de justice en matière de responsabilité civile : l'affaire du câble éléctrique (Stromkabelfall)]]).

Des réformes avaient, par exemple, inscrit aux §§ 13 et 14 BGB la définition du consommateur et du professionnel ([[2000]]), mais le BGB avait peu changé jusqu'à la réforme du droit des obligations. Le BGB accusait malgré tout un âge certain et des discussions avaient déjà eu lieu depuis une dizaine d'années pour réformer, par exemple, les règles de prescription. C'est la nécessité de transposer la [[CELEX:31999L0044|directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 mai 1999 sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation]] qui a obligé le législateur allemand à opter pour la « grande solution », consistant à refondre le [[Droit des obligations (de)|droit des obligations]], plutôt que d'ajouter un régime spécifique pour les consommateurs (« petite solution »).

Prenant en compte l'existence des institutions créées par la jurisprudence, la réforme du droit des obligations, entrée en vigueur en [[2002]], en a codifié la plupart. La réforme du droit des obligations a également intégré au BGB des lois spéciales, telles que la loi sur les conditions générales d'affaires, la [[Loi sur les contrats à distance (de)|loi sur les contrats conclus à distance]] ou la loi sur la responsabilité du fait des produits défectueux. Enfin, la réforme du droit des [[obligation (de)|obligations]] a créé un principe général de [[responsabilité (de)|responsabilité]] pour violation des obligations [[contrat (de)|contractuelles]].

=Caractères généraux=

Le BGB se caractérise par son caractère abstrait et conceptuel, issu de la [[Pandectistique|science des pandectes]]. Cette démarche scientifique rigoureuse fait que le droit civil n'est pas compréhensible pour le citoyen moyen. Cela se remarque également par l'emploi d'un langage spécialisé, dont les mots n'existent pas dans la langue commune.

==Le plan du BGB==

Le [[Code civil (de)|plan du BGB]] est divisé en cinq livres : une partie générale, le droit des rapports d'obligations, le droit des biens, le droit de la famille et le droit des successions. La grande caractéristique du BGB est sa partie générale, dans laquelle sont posées des règles qui valent pour l'ensemble du Code. Chaque livre est divisé en une partie générale et une partie spéciale.

==Technique de rédaction==

Le BGB se caractérise également par sa technique de rédaction. En réaction avec le Code civil de la [[Prusse]], qui comptait presque vingt mille paragraphes, les rédacteurs du BGB ont recherché la brièveté. Cette brièveté se marque surtout par le caractère méthodique de la rédaction du BGB.

Beaucoup de concepts sont définis, explicitement ou incidemment. Ex : [[Code civil Art.13 (de) | § 13 BGB]], [[Code civil Art.194 (de) | § 194 al. 1er BGB]]. Les mots désignants ces concepts sont employés rigoureusement dans le reste de la loi. Par ailleurs, pour éviter les redites, le BGB contient des renvois fréquents de paragraphe à paragraphe. Ex : [[Code civil Art.437 (de)| § 437]]

=Bibliographie=
*Ferrand, Frédérique, ''Droit privé allemand'', Paris : [[Dalloz]], 1997, 846 p. ISBN 2-247-02570-6
*Witz, Claude, ''Droit privé allemand. 1, Actes juridiques, droits subjectifs : BGB, partie générale, loi sur les conditions générales d'affaires'', Paris : [[Litec]], 1992, 625 p. ISBN 2-7111-2139-9
*Pédamon, Michel, ''Le contrat en droit allemand'', Paris : [[Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence|L.G.D.J.]], 2004, 283 p. ISBN 2-275-02463-8
*Jouanjan, Olivier, "Science juridique et codification en Allemagne (1850-1900)", Droits [[PUF]], 27, 1998, p.65.

=Voir aussi=
* La traduction des [[articles du Code civil (de)|articles du Code civil]]
{{Moteur (de)|Code civil OR Bürgerliches Gesetzbuch}}

[[de:Bürgerliches Gesetzbuch (de)]]