JurisPedia - Contributions de cet utilisateur [fr]

Droit de la propriété intellectuelle (fr)

2006-06-13T10:05:54Z

Franck : /* Le brevet */

{{Ébauche}}

[[France]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]]

=[[Droit d'auteur et droits voisins (fr)|Le droit d'auteur et les droits voisins]]=

==[[Droit d'auteur (fr)|Droit d'auteur]]==
*[[Conditions de la protection par droit d'auteur (fr)|Conditions de la protection]]

*[[Titularité du droit d'auteur (fr)|Titularité]]

**[[Œuvre à plusieurs auteurs (fr)|Les œuvres à plusieurs auteurs]]
***[[Œuvre collective (fr)|L'œuvre collective ]]
***[[Œuvre de collaboration (fr)|L'œuvre de collaboration]]
****[[Régles spécifiques aux œuvres audiovisuelles (fr)|Les règles spécifiques aux œuvres audiovisuelles]]
****[[Régles spécifiques aux œuvres radiophoniques (fr)|Les régles spécifiques aux œuvres radiophoniques]]
***[[Œuvre composite et dérivée (fr)|Les œuvres composites et dérivées]]

*[[Sanctions des violations au droit d'auteur (fr)|Sanctions]]

*[[Licences (fr)|Les licences]]
**[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
***[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
***[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
***[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
**[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
**[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
***[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
**[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
**[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==[[Droits voisins (fr)|Droits voisins]]==
===[[Droit des artistes-interpètes (fr)|Artistes-interprètes]]===
===[[Droit des producteurs de phonogrammes (fr)|Producteurs de phonogrammes]]===
===[[Droit des producteurs de vidéogrammes (fr)|Producteurs de vidéogrammes]]===
===[[Droit des producteurs de base de données (fr)|Producteurs de base de données]]===
===[[Droit d'auteur sur le logiciel (fr)|Droit d'auteur logiciel ]]===

=[[Propriété industrielle et commerciale (fr)|Propriété industrielle]]=
==[[Droit des brevets (fr)|Le brevet]]==

*[[Conditions de la protection par brevet (fr)|Conditions de la protection]]
**[[Conditions de forme de la protection par brevet (fr)|Conditions de forme]]
***[[Procédure de dépôt du brevet (fr)|Procédure de dépôt]]
**[[Conditions de fond de la protection par brevet (fr)|Conditions de fond]]
***[[Condition de nouveauté du brevet (fr)|Nouveauté]]
***[[Condition d'activité inventive du brevet (fr)|Activité inventive]]
***[[Condition d'application industrielle du brevet (fr)|Application industrielle]]

*[[Exploitation du droit de brevet (fr)|Exploitation du droit de brevet]]

**[[Contrats sur Brevet (fr)| Les Contrats sur brevet]]
***[[Cession de brevet (fr) | La cession de brevet]]
***[[Licence de brevet (fr) | La licence de brevet]]
*[[Contrefaçon de brevet|La contrefaçon de brevet]]
**[[Élément matériel de la contrefaçon de brevet (fr)|Élément matériel]]
**[[Élément intentionnel de la contrefaçon de brevet (fr)|Élément intentionnel]]
**[[Sanctions de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions]]
***[[Sanctions pénales de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions pénales]]
***[[Sanctions civiles de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions civiles]]
****[[Réparation de la contrefaçon de brevet (fr)|Réparation]]

==[[Droit des marques et des signes distinctifs (fr)|Les marques]]==

==[[Droit des topographies de semi-conducteurs (fr)|Topographies de semi-conducteurs]]==

=Bibliographie générale=
*Chavanne, Albert et Burst, Jean-Jacques, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris, Dalloz, 5ème éd., 1998, 904 p. ISBN 2247024629
*Gautier, Pierre-Yves, ''Propriété littéraire et artistique'', PUF, coll. « droit fondamental », 5ème éd., Paris, 2004, 935 p. ISBN 2130546722
*Lucas, André et Lucas, Henri-Jacques, ''Traité de la propriété littéraire et artistique'', Paris :Litec, 2ème éd., 2000, 1132 p. ISBN 2711132447
*Mathély, Paul, ''Le nouveau droit français des brevets d'invention'', Paris : Librairie du Journal des notaires et des avocats, 1992, 660 p. ISBN 2850280372
*Mousseron, Jean Marc, ''Traité des brevets'', Paris :Librairies Techniques, 1984, ISBN 2711104842
*Pollaud-Dulian, Frédéric, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Montchrestien, 1999, 935 p. ISBN 2707610100
*Pollaud-Dulian, Frédéric, ''Le droit d'auteur'', Paris : Economica, 2005, coll. « Corpus droit privé », 1051 p. ISBN 2717849262
*Renouard, Augustin-Charles, ''Traité des droits d'auteurs'', tome 1, Librairies Jules Renouard, Paris, 1838
*Schmidt-Szalewski, Joanna et Pierre, Jean-Luc, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Litec, 3ème éd. 694 p. ISBN 2711003159
*Vivant, Michel (dir), ÉRCIM, ''Les créations immatérielles et le droit'', Paris, Ellipses, 1997, 127 p. ISBN 2729847731
*Vivant, Michel (dir), ÉRCIM, ''Les grands arrêts de la propriété intellectuelle'', Paris, Dalloz, 2003, 448 p. ISBN 2247054013
*Vivant, Michel, ''Le droit des brevets'', Paris, Dalloz, coll. « Connaissance du droit », 2005, 143 p. ISBN 2247059856

Droit de la propriété intellectuelle (fr)

2006-06-13T09:53:26Z

Franck : /* Droit d'auteur */

{{Ébauche}}

[[France]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]]

=[[Droit d'auteur et droits voisins (fr)| Le droit d'auteur]]=

==Droit d'auteur==
*[[Conditions de la protection par droit d'auteur (fr)|Conditions de la protection]]

*[[Titularité du droit d'auteur (fr)|Titularité]]

**[[Œuvre à plusieurs auteurs (fr)|Les œuvres à plusieurs auteurs]]
***[[Œuvre collective (fr)|L'œuvre collective ]]
***[[Œuvre de collaboration (fr)|L'œuvre de collaboration]]
****[[Régles spécifiques aux œuvres audiovisuelles (fr)|Les règles spécifiques aux œuvres audiovisuelles]]
****[[Régles spécifiques aux œuvres radiophoniques (fr)|Les régles spécifiques aux œuvres radiophoniques]]
***[[Œuvre composite et dérivée (fr)|Les œuvres composites et dérivées]]

*[[Sanctions des violations au droit d'auteur (fr)|Sanctions]]

*[[Licences (fr)|Les licences]]
**[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
***[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
***[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
***[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
**[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
**[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
***[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
**[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
**[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==[[Droits voisins (fr)|Droits voisins]]==
===[[Droit des artistes-interpètes (fr)|Artistes-interprètes]]===
===[[Droit des producteurs de phonogrammes (fr)|Producteurs de phonogrammes]]===
===[[Droit des producteurs de vidéogrammes (fr)|Producteurs de vidéogrammes]]===
===[[Droit des producteurs de base de données (fr)|Producteurs de base de données]]===
===[[Droit d'auteur sur le logiciel (fr)|Droit d'auteur logiciel ]]===

=[[Propriété industrielle et commerciale (fr)|Propriété industrielle]]=
==[[Droit des brevets (fr)|Le brevet]]==
*[[Contrats sur Brevet (fr)| Les Contrats sur brevet]]
**[[Cession de brevet (fr) | La cession de brevet]]
**[[Licence de brevet (fr) | La licence de brevet]]
*[[Contrefaçon de brevet|La contrefaçon de brevet]]
**[[Élément matériel de la contrefaçon de brevet (fr)|Élément matériel]]
**[[Élément intentionnel de la contrefaçon de brevet (fr)|Élément intentionnel]]
**[[Sanctions de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions]]
***[[Sanctions pénales de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions pénales]]
***[[Sanctions civiles de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions civiles]]
****[[Réparation de la contrefaçon de brevet (fr)|Réparation]]
==[[Droit des marques et des signes distinctifs (fr)|Les marques]]==

==[[Droit des topographies de semi-conducteurs (fr)|Topographies de semi-conducteurs]]==

=Bibliographie générale=
*Chavanne, Albert et Burst, Jean-Jacques, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris, Dalloz, 5ème éd., 1998, 904 p. ISBN 2247024629
*Gautier, Pierre-Yves, ''Propriété littéraire et artistique'', PUF, coll. « droit fondamental », 5ème éd., Paris, 2004, 935 p. ISBN 2130546722
*Lucas, André et Lucas, Henri-Jacques, ''Traité de la propriété littéraire et artistique'', Paris :Litec, 2ème éd., 2000, 1132 p. ISBN 2711132447
*Mathély, Paul, ''Le nouveau droit français des brevets d'invention'', Paris : Librairie du Journal des notaires et des avocats, 1992, 660 p. ISBN 2850280372
*Mousseron, Jean Marc, ''Traité des brevets'', Paris :Librairies Techniques, 1984, ISBN 2711104842
*Pollaud-Dulian, Frédéric, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Montchrestien, 1999, 935 p. ISBN 2707610100
*Pollaud-Dulian, Frédéric, ''Le droit d'auteur'', Paris : Economica, 2005, coll. « Corpus droit privé », 1051 p. ISBN 2717849262
*Renouard, Augustin-Charles, ''Traité des droits d'auteurs'', tome 1, Librairies Jules Renouard, Paris, 1838
*Schmidt-Szalewski, Joanna et Pierre, Jean-Luc, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Litec, 3ème éd. 694 p. ISBN 2711003159
*Vivant, Michel (dir), ÉRCIM, ''Les créations immatérielles et le droit'', Paris, Ellipses, 1997, 127 p. ISBN 2729847731
*Vivant, Michel (dir), ÉRCIM, ''Les grands arrêts de la propriété intellectuelle'', Paris, Dalloz, 2003, 448 p. ISBN 2247054013
*Vivant, Michel, ''Le droit des brevets'', Paris, Dalloz, coll. « Connaissance du droit », 2005, 143 p. ISBN 2247059856

Droit de la propriété intellectuelle (fr)

2006-06-13T09:46:54Z

Franck :

{{Ébauche}}

[[France]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]]

=[[Droit d'auteur et droits voisins (fr)| Le droit d'auteur]]=

==Droit d'auteur==
*[[Aspect patrimonial du droit d'auteur (fr)|Aspect patrimonial du droit d'auteur]]

*[[Aspect moral du droit d'auteur (fr)|Aspect moral du droit d'auteur]]

*[[Œuvre à plusieurs auteurs (fr)|Les œuvres à plusieurs auteurs]]
**[[Œuvre collective (fr)|L'œuvre collective ]]
**[[Œuvre de collaboration (fr)|L'œuvre de collaboration]]
***[[Régles spécifiques aux œuvres audiovisuelles (fr)|Les règles spécifiques aux œuvres audiovisuelles]]
***[[Régles spécifiques aux œuvres radiophoniques (fr)|Les régles spécifiques aux œuvres radiophoniques]]
**[[Œuvre composite et dérivée (fr)|Les œuvres composites et dérivées]]

*[[Licences (fr)|Les licences]]
**[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
***[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
***[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
***[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
**[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
**[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
***[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
**[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
**[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==[[Droits voisins (fr)|Droits voisins]]==
===[[Droit des artistes-interpètes (fr)|Artistes-interprètes]]===
===[[Droit des producteurs de phonogrammes (fr)|Producteurs de phonogrammes]]===
===[[Droit des producteurs de vidéogrammes (fr)|Producteurs de vidéogrammes]]===
===[[Droit des producteurs de base de données (fr)|Producteurs de base de données]]===
===[[Droit d'auteur sur le logiciel (fr)|Droit d'auteur logiciel ]]===

=[[Propriété industrielle et commerciale (fr)|Propriété industrielle]]=
==[[Droit des brevets (fr)|Le brevet]]==
*[[Contrats sur Brevet (fr)| Les Contrats sur brevet]]
**[[Cession de brevet (fr) | La cession de brevet]]
**[[Licence de brevet (fr) | La licence de brevet]]
*[[Contrefaçon de brevet|La contrefaçon de brevet]]
**[[Élément matériel de la contrefaçon de brevet (fr)|Élément matériel]]
**[[Élément intentionnel de la contrefaçon de brevet (fr)|Élément intentionnel]]
**[[Sanctions de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions]]
***[[Sanctions pénales de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions pénales]]
***[[Sanctions civiles de la contrefaçon de brevet (fr)|Sanctions civiles]]
****[[Réparation de la contrefaçon de brevet (fr)|Réparation]]
==[[Droit des marques et des signes distinctifs (fr)|Les marques]]==

==[[Droit des topographies de semi-conducteurs (fr)|Topographies de semi-conducteurs]]==

=Bibliographie générale=
*Chavanne, Albert et Burst, Jean-Jacques, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris, Dalloz, 5ème éd., 1998, 904 p. ISBN 2247024629
*Gautier, Pierre-Yves, ''Propriété littéraire et artistique'', PUF, coll. « droit fondamental », 5ème éd., Paris, 2004, 935 p. ISBN 2130546722
*Lucas, André et Lucas, Henri-Jacques, ''Traité de la propriété littéraire et artistique'', Paris :Litec, 2ème éd., 2000, 1132 p. ISBN 2711132447
*Mathély, Paul, ''Le nouveau droit français des brevets d'invention'', Paris : Librairie du Journal des notaires et des avocats, 1992, 660 p. ISBN 2850280372
*Mousseron, Jean Marc, ''Traité des brevets'', Paris :Librairies Techniques, 1984, ISBN 2711104842
*Pollaud-Dulian, Frédéric, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Montchrestien, 1999, 935 p. ISBN 2707610100
*Pollaud-Dulian, Frédéric, ''Le droit d'auteur'', Paris : Economica, 2005, coll. « Corpus droit privé », 1051 p. ISBN 2717849262
*Renouard, Augustin-Charles, ''Traité des droits d'auteurs'', tome 1, Librairies Jules Renouard, Paris, 1838
*Schmidt-Szalewski, Joanna et Pierre, Jean-Luc, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Litec, 3ème éd. 694 p. ISBN 2711003159
*Vivant, Michel (dir), ÉRCIM, ''Les créations immatérielles et le droit'', Paris, Ellipses, 1997, 127 p. ISBN 2729847731
*Vivant, Michel (dir), ÉRCIM, ''Les grands arrêts de la propriété intellectuelle'', Paris, Dalloz, 2003, 448 p. ISBN 2247054013
*Vivant, Michel, ''Le droit des brevets'', Paris, Dalloz, coll. « Connaissance du droit », 2005, 143 p. ISBN 2247059856

Sociologie du droit

2006-06-13T09:21:01Z

Franck :

{{ébauche}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

==Bibliographie==

*Arnaud, André-Jean (dir.), ''Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit''. L.G.D.J., 2ème éd., Paris, 1993. ISBN 2-275-00601-X
*Carbonnier, Jean, ''Sociologie juridique'', PUF, Paris, 2ème éd., 2004. ISBN 2-13-054598-X
*Treves, Renato, ''Sociologie du droit'', PUF, Paris, 1995. ISBN 2-13-046399-1

Discussion utilisateur:Droit administratif

2006-06-11T18:43:34Z

Franck : /* Bonjour */

{{Bienvenue}}
[[Utilisateur:Remus|Remus]] · [[Discussion Utilisateur:Remus|Discussion]] 8 janvier 2006 à 16:11 (CET)

----

Bonjour Droit administratif,

Je vous laisse terminer sans interférer, désolé... Je crois que vous suivez mes modifications mais, bien entendu vous pouvez avoir vos propres idées sur la question ;-).

Encore bienvenue sur JurisPedia et à bientôt!!!

[[Utilisateur:Remus|Remus]] · [[Discussion Utilisateur:Remus|Discussion]] 8 janvier 2006 à 17:20 (CET)

----

Magifique travail!

Cette partie sur le droit administratif français avait besoin d'un sérieux nettoyage.
Merci pour votre confiance et comptez sur nous si besoin pour vos projets...

[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|✍]] 9 janvier 2006 à 09:13 (CET)

----

Bonjour Droit administratif,

Au sujet des liens, on a discuté avec Paxatagore de ce qui relèverait du droit comparé et de ce qui est plus une approche française. Dans le doute, je choisis d'ajouter (fr) le plus souvent possible pour être certain qu'on ne se trompe pas. J'ai hâte de voir ce qu'il en est du droit chinois (pas de distinction public/privé si j'ai bien compris) et d'autres droits de pays plus libéraux (au sens du XVIIIème siècle)... J'ai surtout hâte de voir également comment tout cela va évoluer, c'est passionnant :-)

[[Utilisateur:Remus|Remus]] · [[Discussion Utilisateur:Remus|Discussion]] 11 janvier 2006 à 10:50 (CET)

:Bonjour à tous,
:AMHA, sous votre contrôle et en développant ce thème, il faut garder à l'esprit que ce projet tente d'offrir une approche à fois particulière (le droit d'un pays) et globale, ce qui devrait conduire à une totale absence de géocentrisme. L'effort a été porté sur le respect des peuples et des cultures. Cet effort se manifeste dans l'organisation, mais également dans le choix de la licence utilisée.
:On a un exemple extrême de dérive à éviter dans la version anglaise du projet où un contributeur a systématiquement greffé l'organisation et la terminologie des droits anglo-saxons sur presque tous les pays du monde, cela donne ce résultat plutôt parlant pour le [http://en.jurispedia.org/index.php?title=Vatican_City&oldid=1728 Vatican] (et j'en parle d'autant plus librement que j'ai été le premier à faire cette [http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Vatican&oldid=476 grave erreur], toutefois sans inclure le droit de la famille au Vatican et en tentant de séparer les pays de droit romano-germanique des pays de case law, erreur plus fine, erreur grossière quand même car basée sur des ''a priori''...)
:Pour ce qui est des liens vers des notions qui seraient intéressantes en droit comparé, ils sont clairement utiles, et ici aussi il faut toujours garder à l'esprit que plus une notion est générale, plus il y a de possibilités qu'elle soit appréciée différemment d'un pays à l'autre. Et c'est précisémment cette approche qui est intéressante. Toujours sous votre contrôle, je pense qu'il faut penser une contribution en elle même (le droit d'un sujet dans un pays) et dans l'ensemble du projet; il en ira bien entendu différemment pour un article en droit comparé.
:Pour l'instant, à la vue des statistiques ([http://www.escwa.org.lb/wsis/meetings/12dec05/Documents/Day2/13-JurisPedia-F.pdf diapo n°37]) la version francophone est largement visitée par des internautes français, la version en langue arabe a un rayonnement plus large (diapo n°38). Cela ne s'explique pas seulement par des raisons démographiques. L'influence du droit français dépasse largement son territoire mais c'est toutefois le Code civil suisse qui a inspiré le Code civil turc, le Code civil allemand qui a inspiré le Code civil japonais et les Cours suprêmes (parmi d'autres) des pays aux droits plus "anglo-saxons" sont compétantes sur tout le droit, mais ce n'est pas toujours si clair...
:Tout cela prendra du temps, le plus difficile est de commencer. Pour ce qui est du droit administratif français: c'est particulièrement intéressant et j'espère que ces contributions seront prises et reprises dans d'autre projets semblables. Je suis persuadé que c'est l'accès au droit qui nous motive tous.

:Bon voilà... ^_^

:[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|✍]] 11 janvier 2006 à 14:36 (CET)

----

Moi non plus :-)... Ça viendra sur le projet sans doute. C'est déjà un peu le cas avec l'[[avocat (gr)|avocat grec]], mais aussi le droit constitutionnel (Cameroun, Sénégal, Liban, Indonésie, Iran, Pologne et j'en oublie)...

À bientôt

[[Utilisateur:Remus|Remus]] · [[Discussion Utilisateur:Remus|Discussion]] 11 janvier 2006 à 16:31 (CET)

----

Bonjour,

je ne pense pas que les pages Pouvoir réglementaire (fr) et Sources écrites du droit administratif doivent être fusionnées. Il me semble que ces deux pages n'ont pas le même objet : la première traite de l'auteur des règlements, ce qui pourrait être classé dans du droit constitutionnel, tandis que la seconde traite des actes réglementaires eux-mêmes. Ces deux thèmes connexes provoquent des recoupements et ces deux pages gagnent à être liées entre elles, mais ne devrait à mon avis pas être fusionnées.

Cordialement

[[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 22 janvier 2006 à 10:20 (CET)

== Bonjour ==

Récemment inscrit sur Jurispédia, (v. page se présentation de Dr.Weiszberg), débarqué de Wikipédia (pour avoir été injurié, ce que je ne supporte pas) où j'ai entamé des articles de qualité juridique importante, qui ont prêté à des critiques de ''forme'' absolument hors-contexte dans la mesure où je signalais être un contributeur professionnel du Portail:Droit. Est-il possible d'importer l'ensemble de mes travaux sur jurispedia, à l'exception de [[Droit comparé du mariage franco-algérien]]? Merci de communiquer cette requête à tous les autres administrateurs de Jurispedia. Sincèrement, [[Utilisateur:Dr.Weiszberg|Dr.Weiszberg]] 11 juin 2006 à 18:08 (CEST)

--------------

Bonjour,

Si votre question concerne le droit d'auteur: la licence wikipedia n'est pas compatible avec celle de jurispédia. Mais dès lors que vous êtes l'auteur unique des articles en question, cela ne pose pas de problème puisque ce sont des licences non exclusives. Vous pourriez même songer à exercer votre droit de retrait, si vous ne voulez plus voir vos contributions sur wikipedia.

Si la question est technique, il y aura sans doute une bonne âme pour faire les copier/coller nécessaires, mais il faut être certain que vous êtes l'unique auteur de ce qui est reproduit.

J'espère avoir répondu à la question.

Franck

Licence libre (fr)

2006-05-01T15:31:13Z

Franck : /* Bibliographie */

[[France]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] > [[Droit d'auteur (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[Catégorie: Droit d'auteur (fr)]] [[Catégorie: Licences (fr)]]

*[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
**[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
**[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
**[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
*[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
*[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
**[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
*[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
*[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==Les licences de gauche d'auteur==

Les licences copyleft permettent à quiconque d'utiliser, copier, étudier, modifier et distribuer l'œuvre sous la condition que l'utilisateur devra laisser l'œuvre sous les mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues. Elles ne sont pas des contrats de cession d'exploitation mais des contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur (un artiste, un informaticien, ou quiconque produit un travail soumis au droit d'auteur) n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public.

Le copyleft a été inventé par Richard Stallman de la [http://www.fsf.org/home.fr.html Free Software Foundation] en 1984. Le terme copyleft est un jeu de mot par rapport à copyright (opposition right (droit) et left (gauche)) et à copy left (copie laissée ou copie autorisée). On le traduit par gauche d'auteur.

Leur fondement juridique reste le droit d'auteur mais assorti d'un contrat. Ce dernier, dénommé licence, n'est pas un contrat de cession d'exploitation mais un contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public. Il continue à garder ses droits d'auteur sur son texte. Il pourra plus tard le republier sous une autre licence. Néanmoins, les effets du contrat subsisteront pour les oeuvres déjà diffusées.

Ces licences, sous forme de contrat-type, ont fait l'objet d'interrogations quant à leur validité. Cette polémique avait pour explication l'erreur de transposer et de traduire une problématique autour de concepts de droit nord-américains en droit français. Il s'agissait en particulier de savoir si la GNU était une "license", c'est à dire un contrat spécial soumis à un régime fédéral dans le cadre des lois sur le copyright, ou si c'était un simplement un "contract" classique qui restait soumis au régime général des contrats américains, c'est à dire dépendant des spécificités locales du droit des contrats de chaque [[État]].

=Bibliographie=
*Azzaria, Georges, « Les logiciels libres à l'assaut du droit d'auteur », Les Cahiers de Propriété intellectuelle 2004, vol.16, n°2, p.405

*Bourcier, Danièle, « Comment s'accorder sur les normes? Le Droit et la Gouvernance face à Internet », Lex Electronica 2006, vol.10, n°3, http://www.lex-electronica.org/

*Caron, Christophe, « Les licences de logiciels dits « libres » à l'épreuve du droit d'auteur français », Dalloz 2003, chron., p.1556

*Clément-Fontaine, Mélanie, ''La licence publique générale gnu [logiciel libre]'', mémoire DEA Créations immatérielles et droit, Montpellier, 1999

*-- «Les licences Creative Commons chez les Gaulois », RLDI 2005, 1, n° 20, p.33

*Cool, Yorick et Laurent, Philippe, « Introduction générale: repères pour comprendre le mouvement du logiciel libre », ''in Les logiciels libres face au droit'', Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.1

*Cool, Yorick, « Aspects contractuels des licences de logiciels libres : les obligations de la liberté », ''in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID'', Bruylant, Bruxelles, 2005, p.137

*de Patoul, Fabrice, « Logiciels libres et droit d'auteur : les droits moraux et les règles contractuelles », ''in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID'', Bruylant, Bruxelles, 2005, p.91

*de Rocquefeuil, Benoit et Bourgeois, Matthieu, « Logiciel libre et licence CeCILL : une transposition fidèle des principes de la licence GNU GPL dans un contrat de droit français », Gaz. Pal., 19 avril 2005, 109, p.12

*Di Filippo, Éric, ''Les logiciels libres'', Mémoire DEA de Droit économique et des affaires, Université de Nice-Sophia Antipolis, 1999

*Dietrich, Yann, « Logiciels opensource : une réalité juridique au sein des entreprises », RLDI 2005, 4, n° 119, p.28

*Dulong de Rosnay, Mélanie, « Le partage créatif, un système de gouvernance de la distribution d'oeuvres en ligne », RLDI 2005, 2, n° 59, p.35

*Dussolier, Séverine, « Les licences Creative Commons : les outils du maître à l’assaut de la maison du maître », Propriétés Intellectuelles 2006, 18, p.10

*Egret, Benjamin et Kaplun, Yasmine, « La nécessaire interprétation des licences relatives aux logiciels libres », RLDI 2006, 12, n° 265, p.51

*Gaudillère, Pascal, « Licences de logiciels libres et risques juridiques », Comm. com. électr. 2005, 4, Étude, n° 16

*Jocquel, Grégoire, ''Les licences libres en droit français'', DESS Droit du Numérique et des Nouvelles Techniques, Paris, 2004

*Jullien, Nicolas et Zimmermann, Jean-Benoît, « Le logiciel libre: une nouvelle approche de la propriété intellectuelle », Revue d'économie industrielle 2002, 99

*Laurent, Philippe, ''Logiciels libres: "Le droit d'auteur contre le droit d'auteur"'', V.A.O. in intellectuele rechten, 2003

*-- «Logiciels libres et droit d'auteur : naissance, titularité et exercice des droit patrimoniaux », ''in Les logiciels libres face au droit'', Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.23

*Lemyre, Pierre-Paul, ''Les logiciels libres sous l'angle de la responsabilité civile'', Mémoire de Maîtrise en droit des technologies de l'information, Université de Montréal, 2002

*Mc Gowan, David, « Legal implications of Open-source Software », University of Illinois Law Review 2001, 1, p.241

*Rojinsky, Cyril et Grynbaum, Vincent, « Les licences libres et le droit français », Propriétés Intellectuelles 2002, 4, p.28

*Sédallian, Valérie, « Garanties et responsabilités dans les logiciels libres », Juriscom.net, 1er septembre 2002, www.juriscom.net

Licence libre (fr)

2006-05-01T15:30:34Z

Franck : /* Bibliographie */

Licence libre (fr)

2006-05-01T15:25:51Z

Franck : /* Bibliographie */

[[France]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] > [[Droit d'auteur (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[Catégorie: Droit d'auteur (fr)]] [[Catégorie: Licences (fr)]]

*[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
**[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
**[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
**[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
*[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
*[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
**[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
*[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
*[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==Les licences de gauche d'auteur==

Les licences copyleft permettent à quiconque d'utiliser, copier, étudier, modifier et distribuer l'œuvre sous la condition que l'utilisateur devra laisser l'œuvre sous les mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues. Elles ne sont pas des contrats de cession d'exploitation mais des contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur (un artiste, un informaticien, ou quiconque produit un travail soumis au droit d'auteur) n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public.

Le copyleft a été inventé par Richard Stallman de la [http://www.fsf.org/home.fr.html Free Software Foundation] en 1984. Le terme copyleft est un jeu de mot par rapport à copyright (opposition right (droit) et left (gauche)) et à copy left (copie laissée ou copie autorisée). On le traduit par gauche d'auteur.

Leur fondement juridique reste le droit d'auteur mais assorti d'un contrat. Ce dernier, dénommé licence, n'est pas un contrat de cession d'exploitation mais un contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public. Il continue à garder ses droits d'auteur sur son texte. Il pourra plus tard le republier sous une autre licence. Néanmoins, les effets du contrat subsisteront pour les oeuvres déjà diffusées.

Ces licences, sous forme de contrat-type, ont fait l'objet d'interrogations quant à leur validité. Cette polémique avait pour explication l'erreur de transposer et de traduire une problématique autour de concepts de droit nord-américains en droit français. Il s'agissait en particulier de savoir si la GNU était une "license", c'est à dire un contrat spécial soumis à un régime fédéral dans le cadre des lois sur le copyright, ou si c'était un simplement un "contract" classique qui restait soumis au régime général des contrats américains, c'est à dire dépendant des spécificités locales du droit des contrats de chaque [[État]].

=Bibliographie=
*Azzaria, Georges, « Les logiciels libres à l'assaut du droit d'auteur », Les Cahiers de Propriété intellectuelle 2004, vol.16, n°2, p.405

*Bourcier, Danièle, « Comment s'accorder sur les normes? Le Droit et la Gouvernance face à Internet », Lex Electronica 2006, vol.10, n°3, http://www.lex-electronica.org/

*Caron, Christophe, « Les licences de logiciels dits « libres » à l'épreuve du droit d'auteur français », Dalloz 2003, chron., p.1556

*Clément-Fontaine, Mélanie, La licence publique générale gnu [logiciel libre], mémoire DEA Créations immatérielles et droit, Montpellier, 1999

*-- «Les licences Creative Commons chez les Gaulois », RLDI 2005, 1, n° 20, p.33

*Cool, Yorick et Laurent, Philippe, « Introduction générale: repères pour comprendre le mouvement du logiciel libre », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.1

*Cool, Yorick, « Aspects contractuels des licences de logiciels libres : les obligations de la liberté », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.137

*de Patoul, Fabrice, « Logiciels libres et droit d'auteur : les droits moraux et les règles contractuelles », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.91

*de Rocquefeuil, Benoit et Bourgeois, Matthieu, « Logiciel libre et licence CeCILL : une transposition fidèle des principes de la licence GNU GPL dans un contrat de droit français », Gaz. Pal., 19 avril 2005, 109, p.12

*Di Filippo, Éric, Les logiciels libres, Mémoire DEA de Droit économique et des affaires, Université de Nice-Sophia Antipolis, 1999

*Dietrich, Yann, « Logiciels opensource : une réalité juridique au sein des entreprises », RLDI 2005, 4, n° 119, p.28

*Dulong de Rosnay, Mélanie, « Le partage créatif, un système de gouvernance de la distribution d'oeuvres en ligne », RLDI 2005, 2, n° 59, p.35

*Dussolier, Séverine, « Les licences Creative Commons : les outils du maître à l’assaut de la maison du maître », Propriétés Intellectuelles 2006, 18, p.10

*Egret, Benjamin et Kaplun, Yasmine, « La nécessaire interprétation des licences relatives aux logiciels libres », RLDI 2006, 12, n° 265, p.51

*Gaudillère, Pascal, « Licences de logiciels libres et risques juridiques », Comm. com. électr. 2005, 4, Étude, n° 16

*Jocquel, Grégoire, Les licences libres en droit français, DESS Droit du Numérique et des Nouvelles Techniques, Paris, 2004

*Jullien, Nicolas et Zimmermann, Jean-Benoît, « Le logiciel libre: une nouvelle approche de la propriété intellectuelle », Revue d'économie industrielle 2002, 99

*Laurent, Philippe, Logiciels libres: "Le droit d'auteur contre le droit d'auteur", V.A.O. in intellectuele rechten, 2003

*-- «Logiciels libres et droit d'auteur : naissance, titularité et exercice des droit patrimoniaux », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.23

*Lemyre, Pierre-Paul, Les logiciels libres sous l'angle de la responsabilité civile, Mémoire de Maîtrise en droit des technologies de l'information, Université de Montréal, 2002

*Mc Gowan, David, « Legal implications of Open-source Software », University of Illinois Law Review 2001, 1, p.241

*Rognetta, Jean, « Logiciels libres : Bercy signe un contrat de 39 millions d'euros », Les Échos, 1er février 2006, p.25

*Rojinsky, Cyril et Grynbaum, Vincent, « Les licences libres et le droit français », Propriétés Intellectuelles 2002, 4, p.28

*Sédallian, Valérie, « Garanties et responsabilités dans les logiciels libres », Juriscom.net, 1er septembre 2002, www.juriscom.net

Licence libre (fr)

2006-05-01T15:25:18Z

Franck : /* Bibliographie */

[[France]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] > [[Droit d'auteur (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[Catégorie: Droit d'auteur (fr)]] [[Catégorie: Licences (fr)]]

*[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
**[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
**[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
**[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
*[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
*[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
**[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
*[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
*[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==Les licences de gauche d'auteur==

Les licences copyleft permettent à quiconque d'utiliser, copier, étudier, modifier et distribuer l'œuvre sous la condition que l'utilisateur devra laisser l'œuvre sous les mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues. Elles ne sont pas des contrats de cession d'exploitation mais des contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur (un artiste, un informaticien, ou quiconque produit un travail soumis au droit d'auteur) n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public.

Le copyleft a été inventé par Richard Stallman de la [http://www.fsf.org/home.fr.html Free Software Foundation] en 1984. Le terme copyleft est un jeu de mot par rapport à copyright (opposition right (droit) et left (gauche)) et à copy left (copie laissée ou copie autorisée). On le traduit par gauche d'auteur.

Leur fondement juridique reste le droit d'auteur mais assorti d'un contrat. Ce dernier, dénommé licence, n'est pas un contrat de cession d'exploitation mais un contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public. Il continue à garder ses droits d'auteur sur son texte. Il pourra plus tard le republier sous une autre licence. Néanmoins, les effets du contrat subsisteront pour les oeuvres déjà diffusées.

Ces licences, sous forme de contrat-type, ont fait l'objet d'interrogations quant à leur validité. Cette polémique avait pour explication l'erreur de transposer et de traduire une problématique autour de concepts de droit nord-américains en droit français. Il s'agissait en particulier de savoir si la GNU était une "license", c'est à dire un contrat spécial soumis à un régime fédéral dans le cadre des lois sur le copyright, ou si c'était un simplement un "contract" classique qui restait soumis au régime général des contrats américains, c'est à dire dépendant des spécificités locales du droit des contrats de chaque [[État]].

=Bibliographie=
*Azzaria, Georges, « Les logiciels libres à l'assaut du droit d'auteur », Les Cahiers de Propriété intellectuelle 2004, vol.16, n°2, p.405

*Bourcier, Danièle, « Comment s'accorder sur les normes? Le Droit et la Gouvernance face à Internet », Lex Electronica 2006, vol.10, n°3, http://www.lex-electronica.org/

*Caron, Christophe, « Les licences de logiciels dits « libres » à l'épreuve du droit d'auteur français », Dalloz 2003, chron., p.1556

*Clément-Fontaine, Mélanie, La licence publique générale gnu [logiciel libre], mémoire DEA Créations immatérielles et droit, Montpellier, 1999

*-- «Les licences Creative Commons chez les Gaulois », RLDI 2005, 1, n° 20, p.33

*Cool, Yorick et Laurent, Philippe, « Introduction générale: repères pour comprendre le mouvement du logiciel libre », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.1

*Cool, Yorick, « Aspects contractuels des licences de logiciels libres : les obligations de la liberté », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.137

*de Patoul, Fabrice, « Logiciels libres et droit d'auteur : les droits moraux et les règles contractuelles », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.91

*de Rocquefeuil, Benoit et Bourgeois, Matthieu, « Logiciel libre et licence CeCILL : une transposition fidèle des principes de la licence GNU GPL dans un contrat de droit français », Gaz. Pal., 19 avril 2005, 109, p.12

*Di Filippo, Éric, Les logiciels libres, Mémoire DEA de Droit économique et des affaires, Université de Nice-Sophia Antipolis, 1999

*Dietrich, Yann, « Logiciels opensource : une réalité juridique au sein des entreprises », RLDI 2005, 4, n° 119, p.28

*Dulong de Rosnay, Mélanie, « Le partage créatif, un système de gouvernance de la distribution d'oeuvres en ligne », RLDI 2005, 2, n° 59, p.35

*Dussolier, Séverine, « Les licences Creative Commons : les outils du maître à l’assaut de la maison du maître », Propriétés Intellectuelles 2006, 18, p.10

*Egret, Benjamin et Kaplun, Yasmine, « La nécessaire interprétation des licences relatives aux logiciels libres », RLDI 2006, 12, n° 265, p.51

*Gaudillère, Pascal, « Licences de logiciels libres et risques juridiques », Comm. com. électr. 2005, 4, Étude, n° 16

*Jocquel, Grégoire, Les licences libres en droit français, DESS Droit du Numérique et des Nouvelles Techniques, Paris, 2004

*Jullien, Nicolas et Zimmermann, Jean-Benoît, « Le logiciel libre: une nouvelle approche de la propriété intellectuelle », Revue d'économie industrielle 2002, 99

*Laurent, Philippe, Logiciels libres: "Le droit d'auteur contre le droit d'auteur", V.A.O. in intellectuele rechten, 2003

*-- «Logiciels libres et droit d'auteur : naissance, titularité et exercice des droit patrimoniaux », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.23

*Lemyre, Pierre-Paul, Les logiciels libres sous l'angle de la responsabilité civile, Mémoire de Maîtrise en droit des technologies de l'information, Université de Montréal, 2002

*Mc Gowan, David, « Legal implications of Open-source Software », University of Illinois Law Review 2001, 1, p.241

*Rognetta, Jean, « Logiciels libres : Bercy signe un contrat de 39 millions d'euros », Les Échos, 1er février 2006, p.25

*Rojinsky, Cyril et Grynbaum, Vincent, « Les licences libres et le droit français », Propriétés Intellectuelles 2002, 4, p.28

*Sédallian, Valérie, « Garanties et responsabilités dans les logiciels libres », Juriscom.net, 1er septembre 2002, www.juriscom.net

</nowiki>

Licence libre (fr)

2006-05-01T15:22:31Z

Franck : /* Les licences de gauche d'auteur */

[[France]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] > [[Droit d'auteur (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[Catégorie: Droit d'auteur (fr)]] [[Catégorie: Licences (fr)]]

*[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
**[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
**[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
**[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
*[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
*[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
**[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
*[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
*[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==Les licences de gauche d'auteur==

Les licences copyleft permettent à quiconque d'utiliser, copier, étudier, modifier et distribuer l'œuvre sous la condition que l'utilisateur devra laisser l'œuvre sous les mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues. Elles ne sont pas des contrats de cession d'exploitation mais des contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur (un artiste, un informaticien, ou quiconque produit un travail soumis au droit d'auteur) n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public.

Le copyleft a été inventé par Richard Stallman de la [http://www.fsf.org/home.fr.html Free Software Foundation] en 1984. Le terme copyleft est un jeu de mot par rapport à copyright (opposition right (droit) et left (gauche)) et à copy left (copie laissée ou copie autorisée). On le traduit par gauche d'auteur.

Leur fondement juridique reste le droit d'auteur mais assorti d'un contrat. Ce dernier, dénommé licence, n'est pas un contrat de cession d'exploitation mais un contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public. Il continue à garder ses droits d'auteur sur son texte. Il pourra plus tard le republier sous une autre licence. Néanmoins, les effets du contrat subsisteront pour les oeuvres déjà diffusées.

Ces licences, sous forme de contrat-type, ont fait l'objet d'interrogations quant à leur validité. Cette polémique avait pour explication l'erreur de transposer et de traduire une problématique autour de concepts de droit nord-américains en droit français. Il s'agissait en particulier de savoir si la GNU était une "license", c'est à dire un contrat spécial soumis à un régime fédéral dans le cadre des lois sur le copyright, ou si c'était un simplement un "contract" classique qui restait soumis au régime général des contrats américains, c'est à dire dépendant des spécificités locales du droit des contrats de chaque [[État]].

=Bibliographie=
*Azzaria, Georges, « Les logiciels libres à l'assaut du droit d'auteur », Les Cahiers de Propriété intellectuelle 2004, vol.16, n°2, p.405

*Bourcier, Danièle, « Comment s'accorder sur les normes? Le Droit et la Gouvernance face à Internet », Lex Electronica 2006, vol.10, n°3, http://www.lex-electronica.org/

*Caron, Christophe, « Les licences de logiciels dits « libres » à l'épreuve du droit d'auteur français », Dalloz 2003, chron., p.1556

*Clément-Fontaine, Mélanie, La licence publique générale gnu [logiciel libre], mémoire DEA Créations immatérielles et droit, Montpellier, 1999

*-- «Les licences Creative Commons chez les Gaulois », RLDI 2005, 1, n° 20, p.33

*Cool, Yorick et Laurent, Philippe, « Introduction générale: repères pour comprendre le mouvement du logiciel libre », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.1

*Cool, Yorick, « Aspects contractuels des licences de logiciels libres : les obligations de la liberté », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.137

*de Patoul, Fabrice, « Logiciels libres et droit d'auteur : les droits moraux et les règles contractuelles », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.91

*de Rocquefeuil, Benoit et Bourgeois, Matthieu, « Logiciel libre et licence CeCILL : une transposition fidèle des principes de la licence GNU GPL dans un contrat de droit français », Gaz. Pal., 19 avril 2005, 109, p.12

*Di Filippo, Éric, Les logiciels libres, Mémoire DEA de Droit économique et des affaires, Université de Nice-Sophia Antipolis, 1999

*Dietrich, Yann, « Logiciels opensource : une réalité juridique au sein des entreprises », RLDI 2005, 4, n° 119, p.28

*Dulong de Rosnay, Mélanie, « Le partage créatif, un système de gouvernance de la distribution d'oeuvres en ligne », RLDI 2005, 2, n° 59, p.35

*Dussolier, Séverine, « Les licences Creative Commons : les outils du maître à l’assaut de la maison du maître », Propriétés Intellectuelles 2006, 18, p.10

*Egret, Benjamin et Kaplun, Yasmine, « La nécessaire interprétation des licences relatives aux logiciels libres », RLDI 2006, 12, n° 265, p.51

*Gaudillère, Pascal, « Licences de logiciels libres et risques juridiques », Comm. com. électr. 2005, 4, Étude, n° 16

*Jocquel, Grégoire, Les licences libres en droit français, DESS Droit du Numérique et des Nouvelles Techniques, Paris, 2004

*Jullien, Nicolas et Zimmermann, Jean-Benoît, « Le logiciel libre: une nouvelle approche de la propriété intellectuelle », Revue d'économie industrielle 2002, 99

*Laurent, Philippe, Logiciels libres: "Le droit d'auteur contre le droit d'auteur", V.A.O. in intellectuele rechten, 2003

*-- «Logiciels libres et droit d'auteur : naissance, titularité et exercice des droit patrimoniaux », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.23

*Lemyre, Pierre-Paul, Les logiciels libres sous l'angle de la responsabilité civile, Mémoire de Maîtrise en droit des technologies de l'information, Université de Montréal, 2002

*Mc Gowan, David, « Legal implications of Open-source Software », University of Illinois Law Review 2001, 1, p.241

*Rognetta, Jean, « Logiciels libres : Bercy signe un contrat de 39 millions d'euros », Les Échos, 1er février 2006, p.25

*Rojinsky, Cyril et Grynbaum, Vincent, « Les licences libres et le droit français », Propriétés Intellectuelles 2002, 4, p.28

*Sédallian, Valérie, « Garanties et responsabilités dans les logiciels libres », Juriscom.net, 1er septembre 2002, www.juriscom.net

<nowiki></nowiki>

</nowiki>

Licence libre (fr)

2006-05-01T15:19:42Z

Franck : /* Les licences de gauche d'auteur */

[[France]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] > [[Droit d'auteur (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[Catégorie: Droit d'auteur (fr)]] [[Catégorie: Licences (fr)]]

*[[Licences GNU (fr)|Les licences GNU]]
**[[Licence GNU GPL (fr)|La licence GNU GPL]]
**[[Licence GNU LGPL (fr)|La licence GNU LGPL]]
**[[Licence GNU FDL (fr)|La licence GNU FDL]]
*[[Licence CeCILL (fr)|La licence CeCILL]]
*[[Licence Creative Commons (fr)|La licence Creative Commons]]
**[[La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia (fr)|La licence Creative Commons appliquée à JurisPedia ]]
*[[Licence IDcopy (fr)|La licence IDcopy]]
*[[Licence Art Libre (fr)|La licence Art Libre]]

==Les licences de gauche d'auteur==

Les licences copyleft permettent à quiconque d'utiliser, copier, étudier, modifier et distribuer l'œuvre sous la condition que l'utilisateur devra laisser l'œuvre sous les mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues. Elles ne sont pas des contrats de cession d'exploitation mais des contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur (un artiste, un informaticien, ou quiconque produit un travail soumis au droit d'auteur) n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public.

Le copyleft a été inventé par Richard Stallman de la [http://www.fsf.org/home.fr.html Free Software Foundation] en 1984. Le terme copyleft est un jeu de mot par rapport à copyright (opposition right (droit) et left (gauche)) et à copy left (copie laissée ou copie autorisée). On le traduit par gauche d'auteur.

Leur fondement juridique reste le droit d'auteur mais assorti d'un contrat. Ce dernier, dénommé licence, n'est pas un contrat de cession d'exploitation mais un contrat de mise à disposition de l'oeuvre. L'auteur n'a en aucun moment cédé son oeuvre, il la met seulement à disposition du public. Il continue à garder ses droits d'auteur sur son texte. Il pourra plus tard le republier sous une autre licence. Néanmoins, les effets du contrat subsisteront pour les oeuvres déjà diffusées.

Ces licences, sous forme de contrat-type, ont fait l'objet d'interrogations quant à leur validité. Cette polémique avait pour explication l'erreur de transposer et de traduire une problématique autour de concepts de droit nord-américains en droit français. Il s'agissait en particulier de savoir si la GNU était une "license", c'est à dire un contrat spécial soumis à un régime fédéral dans le cadre des lois sur le copyright, ou si c'était un simplement un "contract" classique qui restait soumis au régime général des contrats américains, c'est à dire dépendant des spécificités locales du droit des contrats de chaque [[État]].
<nowiki></nowiki>

=Bibliographie=
*Azzaria, Georges, « Les logiciels libres à l'assaut du droit d'auteur », Les Cahiers de Propriété intellectuelle 2004, vol.16, n°2, p.405

*Bourcier, Danièle, « Comment s'accorder sur les normes? Le Droit et la Gouvernance face à Internet », Lex Electronica 2006, vol.10, n°3, http://www.lex-electronica.org/

*Caron, Christophe, « Les licences de logiciels dits « libres » à l'épreuve du droit d'auteur français », Dalloz 2003, chron., p.1556

*Clément-Fontaine, Mélanie, La licence publique générale gnu [logiciel libre], mémoire DEA Créations immatérielles et droit, Montpellier, 1999

*-- «Les licences Creative Commons chez les Gaulois », RLDI 2005, 1, n° 20, p.33

*Cool, Yorick et Laurent, Philippe, « Introduction générale: repères pour comprendre le mouvement du logiciel libre », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.1

*Cool, Yorick, « Aspects contractuels des licences de logiciels libres : les obligations de la liberté », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.137

*de Patoul, Fabrice, « Logiciels libres et droit d'auteur : les droits moraux et les règles contractuelles », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.91

*de Rocquefeuil, Benoit et Bourgeois, Matthieu, « Logiciel libre et licence CeCILL : une transposition fidèle des principes de la licence GNU GPL dans un contrat de droit français », Gaz. Pal., 19 avril 2005, 109, p.12

*Di Filippo, Éric, Les logiciels libres, Mémoire DEA de Droit économique et des affaires, Université de Nice-Sophia Antipolis, 1999

*Dietrich, Yann, « Logiciels opensource : une réalité juridique au sein des entreprises », RLDI 2005, 4, n° 119, p.28

*Dulong de Rosnay, Mélanie, « Le partage créatif, un système de gouvernance de la distribution d'oeuvres en ligne », RLDI 2005, 2, n° 59, p.35

*Dussolier, Séverine, « Les licences Creative Commons : les outils du maître à l’assaut de la maison du maître », Propriétés Intellectuelles 2006, 18, p.10

*Egret, Benjamin et Kaplun, Yasmine, « La nécessaire interprétation des licences relatives aux logiciels libres », RLDI 2006, 12, n° 265, p.51

*Gaudillère, Pascal, « Licences de logiciels libres et risques juridiques », Comm. com. électr. 2005, 4, Étude, n° 16

*Jocquel, Grégoire, Les licences libres en droit français, DESS Droit du Numérique et des Nouvelles Techniques, Paris, 2004

*Jullien, Nicolas et Zimmermann, Jean-Benoît, « Le logiciel libre: une nouvelle approche de la propriété intellectuelle », Revue d'économie industrielle 2002, 99

*Laurent, Philippe, Logiciels libres: "Le droit d'auteur contre le droit d'auteur", V.A.O. in intellectuele rechten, 2003

*-- «Logiciels libres et droit d'auteur : naissance, titularité et exercice des droit patrimoniaux », in Les logiciels libres face au droit, Cahiers du CRID, Bruylant, Bruxelles, 2005, p.23

*Lemyre, Pierre-Paul, Les logiciels libres sous l'angle de la responsabilité civile, Mémoire de Maîtrise en droit des technologies de l'information, Université de Montréal, 2002

*Mc Gowan, David, « Legal implications of Open-source Software », University of Illinois Law Review 2001, 1, p.241

*Rognetta, Jean, « Logiciels libres : Bercy signe un contrat de 39 millions d'euros », Les Échos, 1er février 2006, p.25

*Rojinsky, Cyril et Grynbaum, Vincent, « Les licences libres et le droit français », Propriétés Intellectuelles 2002, 4, p.28

*Sédallian, Valérie, « Garanties et responsabilités dans les logiciels libres », Juriscom.net, 1er septembre 2002, www.juriscom.net

</nowiki>

Licence de brevet (fr)

2005-06-15T08:15:13Z

Franck :

[[France]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] > [[Droit des brevets (fr)|Le brevet]] > [[ Contrats sur Brevet (fr) ]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]] [[catégorie:Droit des brevets (fr)]]

=La licence de brevet=
La licence de brevet se définit comme le contrat par lequel le titulaire du brevet autorise un tiers, le licencié, à exploiter le brevet en tout ou partie, en contrepartie dune rémunération appelée « redevances » ou « royalties ».
Ce contrat de concession est assimilable à la location, ce qui permet de se référer aux articles 1709 et s. du code civil (et L.613-8 s. du CPI)14 ; en cas de licence à titre gratuit on se référera aux règles du commodat, art. 1874 et s. du code civil. On peut immédiatement relever que ce contrat sera marqué dun fort intuitu personae, interdisant donc en principe les sous-licences.
==Conditions de formation du contrat de licence==
===Conditions de fond ===
Qualité du concédant : idem que la cession , il doit être propriétaire du brevet.
====Objet ====
Même remarque que pour la cession : il faut un brevet, faute de quoi le contrat serait une communication de savoir-faire.
Le brevet, ou bien une simple demande déposée de brevet, est lobjet du contrat, la concession de licence peut être pleine ou limitée, dans lespace et dans son contenu (limitation qualitative ou quantitative de lexploitation).
Dans le silence du contrat, le licencié na pas droit, en létat actuel de la jurisprudence, aux perfectionnements autonomes du brevet.
Le brevet doit être valable, un titre nul étant sensé navoir jamais existé. La validité de la clause de non-contestation est discutable. La conséquence de la nullité est celle dun contrat à exécution successive ; mais doit il y avoir restitution des versements ? On peut retenir le fait ce prix versé avait une cause, la situation de monopole. Il faut conseiller aux parties de prévoir expressément que les sommes versées restent acquises au concédant.
Comme pour la cession les parties peuvent limiter contractuellement létendue de lobjet du contrat.
Lorsque le brevet est en copropriété, la conclusion dune licence exclusive nécessite laccord de tous les brevetés ou, à défaut, une autorisation de justice. Pour une licence non exclusive, un accord ne sera pas nécessaire mais le breveté qui veut concéder une licence devra tout de même notifier son projet aux autres et leur faire une offre de cession de sa quote-part à un prix déterminé. Les autres brevetés pourront sopposer à la conclusion de la licence à condition de racheter sa quote-part au prix fixé. Sils ne le font pas, la licence pourra être conclue et le breveté contractant devra indemniser équitablement les copropriétaires du préjudice subi.
En principe, la licence exclusive ninterdirait pas que le breveté puisse exploiter lui-même le brevet ; v. néanmoins com. 10/01/95, Bull. n°12. La solution nétant pas clairement tranchée, il faut que le contrat apporte des précisions sur ce point.
====Prix====
Déterminé ou déterminable (v. Arrêts de 1995). Le principe est celui de la liberté contractuelle.
Ainsi le prix peut être forfaitaire ou proportionnel ou bien les deux. Toutes les modalités sont imaginables (progressive, dégressive) On trouve souvent des quotas de production ou dexploitation minimale ou maximale, ou encore des quotas minimums de redevances, voire des variations dans le temps.

====Durée et territoire ====
Le contrat de licence de brevet est valable jusquà la fin de validité du brevet (déterminée ou indéterminée), elle ne peut être plus longue, car cela constituerait une atteinte au droit de la concurrence, son territoire est naturellement celui du brevet, sauf clause contraire expresse.
===Conditions de forme ===
Le contrat doit, à peine de nullité (relative : com. 4 nov. 1976, PIBD 1977 III.224), être écrit. Il doit être publié à lINPI (au RNB, v. supra) pour être opposable aux tiers, sauf si le tiers en a eu connaissance (v. RD propr.ind. 1998 n° 87 p.15). Si le contrat est conclu entre des parties de nationalités différentes, il doit en outre être déclaré au ministère de lindustrie.
==Effets du contrat de licence de brevet==
La licence de brevet nemporte aucun transfert de propriété du brevet, parfois un transfert de propriété dun prototype, mais il doit être prévu.
===Obligations du concédant (donneur de licence) ===
Article 1719 du code civil : les obligations sont la délivrance et la garantie.
====Obligation principale ====
Il doit mettre le licencié en jouissance du brevet concédé, et en mesure den jouir de la manière la plus absolue, ce qui emporte obligation pour lui de communiquer au licencié les savoir-faire qui permettent une exploitation optimale du brevet. Même si cette jurisprudence est ancienne (Cass. Com. 12/2/1969) et quelle nest pas toujours respectée par les juges du fond, il semble préférable de la considérer comme toujours applicable et il vaut mieux, dès lors, prévoir la communication de ce savoir-faire dans le contrat, et lassortir dune clause de confidentialité.
Lassistance technique nest pas, a priori, due par le concédant.
Sur les perfectionnements, v. supra.

====Obligation de garantie====
La garantie des vices cachés est due dans les mêmes termes quen matière de cession de brevet, elle peut être étendue ou limitée.
Quant à la garantie déviction, elle est due par le concédant, en ce qui concerne les troubles de fait, le licencié nest en effet pas titulaire de laction en contrefaçon, même après publication du contrat.
Si le breveté nengage pas daction en contrefaçon, son abstention est de nature à causer un préjudice au licencié, dont ce dernier pourra demander réparation. Il faut noter toutefois que le licencié exclusif dispose de laction sil a vainement mis en demeure le concédant.
En ce qui concerne les troubles de droit, le breveté doit évidemment garantir le licencié dune éventuelle action en contrefaçon, en revendication, ou en revendication dun droit de possession personnelle antérieure, qui pourrait porter préjudice à son exploitation paisible du brevet. Ceci nest cependant valable que si le licencié est de bonne foi.
Enfin, le breveté a lobligation de maintenir le brevet en vigueur pendant toute la durée de la licence, cest à dire de sacquitter des annuités, sous peine de voire le contrat frappé de déchéance et sa responsabilité engagée.

Dans le cas dune licence exclusive, on retrouve, à la charge du concédant, une obligation de garantir lexclusivité de lexploitation de linvention au concessionnaire.

===Obligations du licencié===
Il doit payer le prix stipulé et se plier aux modalités de vérification prévues au contrat (audits, clauses de tenue des comptes)
Il est également tenu dune obligation dexploitation du brevet, que la licence soit ou non exclusive, ce qui est justifié par le caractère proportionnel des redevances et la présence fréquente dobligations de communication réciproques des perfectionnements, ainsi que par le risque de licence obligatoire pour le breveté en cas dexploitation insuffisante de linvention.
Cette exploitation doit être effective, sérieuse et loyale, elle sentend dune exploitation à plein et au maximum des moyens et facultés du licencié.
Il ne peut se contenter dune exploitation minimale, même si un quota minimum de redevances a été prévu au contrat.

=Bibliographie sommaire :=

*J. Foyer et M. Vivant, ''Le droit des brevets'', PUF, 1990, pp. 413 et s.
*J. Schmidt-Szalewski et J-L. Pierre, ''Droit de la propriété industrielle'', Deuxième édition, Litec, 2001, pp.97 et s.
*J-C. Galloux, ''Droit de la propriété industrielle'', Dalloz, les cours de droit, série droit privé, 2000.
*J. Azema, ''Propriété industrielle'', in Lamy commercial, rééd. annuelle.
*J. M. Mousseron, Rép. Com. Dalloz, V° Savoir faire, n° 66
*F. Pollaud- Dulian, ''Droit de la propriété industrielle'', Montchrestien, 1999.