JurisPedia - Contributions de cet utilisateur [fr]

Introduction au droit

2010-06-05T08:18:14Z

Johanna :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]][[Catégorie:Introduction au droit]]

=Voir aussi=
* [[Olympiade du droit]]

=Liens externes=

*[http://rosoux.be/locutions_latines.htm Locutions latines]

[[de:Einführung ins Recht]]

Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (int)

2010-06-05T07:18:29Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Image:International.png|framed|]]
[[Accueil]] > [[Droit international]] > [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Organisation internationale (int)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|"Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle" OR OMPI}}
{{Moteur (www)|"Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle"}}
* [[Propriété intellectuelle]]
* [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]
* [[Liste des organisations internationales]]
* [[Organisation intergouvernementale (int)|Organisation intergouvernementale]]

[[en:World Intellectual Property Organization (int)]]
[[de:Weltorganisation für geistiges Eigentum (int)]]

Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (int)

2010-06-04T16:35:22Z

Johanna :

Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (int)

2010-06-04T16:34:20Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Image:International.png|framed|]]
[[Accueil]] > [[Droit international]] > [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Organisation internationale (int)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|"Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle" OR OMPI}}
{{Moteur (www)|"Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle"}}
* [[Propriété intellectuelle (int)|Propriété intellectuelle]]
* [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]
* [[Liste des organisations internationales]]
* [[Organisation intergouvernementale (int)|Organisation intergouvernementale]]

[[en:World Intellectual Property Organization (int)]]

Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (int)

2010-06-04T16:30:45Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Image:International.png|framed|]]
[[Accueil]] > [[Droit international]] > [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Organisation internationale (int)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|"Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle" OR OMPI}}
{{Moteur (www)|"Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle"}}
* [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]
* [[Liste des organisations internationales]]
* [[Organisation intergouvernementale (int)|Organisation intergouvernementale]]

[[en:World Intellectual Property Organization (int)]]

Brevet (int)

2010-06-04T07:10:06Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit de la propriété intellectuelle]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:propriété intellectuelle]][[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit comparé]][[Catégorie:Brevet]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|Brevet}}
* [[Brevet de logiciel|Le brevet de logiciel]]
* [[Brevet (fr)|Brevet en France]]

=Le droit des brevets dans le monde=
[[Image:Cm_flag.png|20px|]] [[Droit des brevets (cm)|Cameroun]]<br/>
[[Image:Fr_flag.png|20px|]] [[Droit des brevets (fr)|France]]

=Bibliographie=

[[de:Patent (int)]]

Personne physique

2010-06-03T09:43:55Z

Johanna :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Droit des personnes]] > [[Personnalité juridique]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit des personnes]][[catégorie:Personnalité juridique]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"personne physique"}}
* [[Personne (de)|Personne en Allemagne]]
* [[Personne (fr)|Personne en France]]
* [[Personne morale (int)|Personne morale]]

[[de:Natürliche Person]]

Attribut de la personnalité juridique

2010-06-03T09:42:18Z

Johanna :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Jurisprudence]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|attribut AND "personnalité juridique"}}
* [[Sujet du droit]]
* [[Personne morale (int)|Personne morale]]

[[de:Rechtssubjektivität]]
[[en:Subjectivity of law]]

Attribut de la personnalité juridique

2010-06-03T09:40:38Z

Johanna :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Jurisprudence]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|attribut AND "personnalité juridique"}}
* [[Sujet du droit]]

[[de:Rechtssubjektivität]]
[[en:Subjectivity of law]]

Attribut de la personnalité juridique

2010-06-03T09:39:55Z

Johanna : Nouvelle page : {{Ébauche (thema)}} Accueil > Jurisprudence framed| Catégorie:Philosophie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|attribut AND "personnali…

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Jurisprudence]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|attribut AND "personnalité juridique"}}
* [[Sujet du droit]]

[[de:Rechtsubjektivität]]
[[en:Subjectivity of law]]

Sujet de droit

2010-06-03T09:35:08Z

Johanna : Nouvelle page : {{Ébauche (thema)}} Accueil > Philosophie du droit framed| Catégorie:Philosophie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|"sujet du droit"}…

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Philosophie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"sujet du droit"}}
* [[Loi (int)|Loi]]
* [[Justice]]
* [[Droit]]

[[de:Rechtssubjekt]]
[[en:Subject of law]]

Droit

2010-06-03T09:33:22Z

Johanna :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Jurisprudence]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|droit}}
* [[Sujet du droit]]
* [[Loi (int)|Loi]]
* [[Justice]]
* [[Norme]]

[[de:Recht]]
[[en:Law]]

Sujet de droit international (int)

2010-06-03T09:32:14Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit international public]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"sujet du droit international"}}
* [[Sujet du droit]]
* [[Droit des gens (int)|Droit des gens]]
* [[Droit international public (int)|Droit international public]]

[[de:Völkerrechtssubjekt (int)]]

Personne morale (int)

2010-06-03T09:16:32Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:droit international]][[catégorie:Introduction au droit]]

Une personne morale est une entité juridique qui possède des [[attribut de la personnalité juridique|attributs de la personnalité juridique]]. Une personne morale est ainsi assimilée à une [[personne physique]] au moins pour certains de ces attributs. Une personne morale est généralement constituée par un regroupement de personnes physiques qui souhaitent accomplir quelque chose en commun.

De nombreux systèmes juridiques reconnaissent l'existence des personnes morales mais les règles les concernant varient beaucoup selon les systèmes juridiques.

Il existe aussi des personnes morales en [[droit international public]].

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"personne morale"}}
* [[Personne morale]]
* [[Personne morale (fr)|Personne morale en France]]

[[de:Moralische Person (int)]]

Loi d'introduction du Code civil (de)

2010-06-03T08:44:19Z

Johanna :

[[Allemagne]] > [[Index par code (de)]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]] [[Catégorie:Droit privé (de)]]
----

*[[Loi d'introduction du Code civil Art. 1 (de)|Art. 1 EGBGB]]
*[[Loi d'introduction du Code civil Art. 2 (de)|Art. 2 EGBGB]]
*[[Loi d'introduction du Code civil Art. 6 (de)| Art. 6 EGBGB]]
*[[Loi d'introduction du Code civil Art. 38 (de) | Art. 38 EGBGB]]
*[[Loi d'introduction du Code civil Art.239 (de) | Art. 239 EGBGB]]

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"Loi d'introduction du Code civil"}}
{{Moteur (de)|"Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch"}}
* [[Code civil (de)|Code civil d'Allemagne]]
* [[Droit international privé (de)|Droit international privé d'Allemagne]]

[[de:Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (de)]]

Territoire (int)

2010-06-03T08:39:51Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international public]] > [[État (int)|État]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international public]][[Catégorie:État (int)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|territoire}}
* [[État (int)|État]]

[[de:Staatsgebiet (int)]]

Territoire (int)

2010-06-03T08:39:23Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international public]] > [[État (int)État]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international public]][[Catégorie:État (int)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|territoire}}
* [[État (int)|État]]

[[de:Staatsgebiet]]

Territoire (int)

2010-06-03T08:38:15Z

Johanna : a déplacé Territoire vers Territoire (int)

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international public]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international public]]

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|territoire}}
* [[État (int)|État]]

[[de:Staatsgebiet]]

Territoire

2010-06-03T08:38:15Z

Johanna : a déplacé Territoire vers Territoire (int)

#REDIRECTION [[Territoire (int)]]

Territoire (int)

2010-06-03T08:37:25Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (int)}} Accueil > Droit international public framed| Catégorie:Droit international public =Voir aussi= {{Moteur (int)|territoir…

État (int)

2010-06-03T08:36:01Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international public]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international public]]

L'État est une entité reconnue comme telle par le [[Droit international public]]. Au plan interne, il peut-être doté d'une [[Constitution]], être [[État unitaire|unitaire]] ou [[État fédéral|fédéral]].

=Naissance et mort de l'État selon le droit international public=
Les éléments constitutifs d'un État sont :
*un [[territoire]]
*un peuple
*une organisation politique.
L'État se distingue de la nation ou du pays, même s'il peut correspondre à la fois à une nation et à un pays.

À ces éléments constitutifs s'ajoute la [[Reconnaissance d'un État|reconnaissance]] de la [[Souveraineté|souveraineté]] de l'État par d'autres États. La reconnaissance ne produit d'effet que pour son auteur mais n'engage aucunement les autres États. Par exemple, la [[France]] ne reconnaît pas la [[République populaire démocratique de Corée|Corée du Nord]], tandis que d'autres États ont des relations diplomatiques avec ce pays.

Si l'un des éléments constitutifs de l'État vient à disparaître, celui-ci n'existe plus. [[Taïwan]] n'est plus reconnu que par certains États et son territoire est revendiqué par la [[Chine]]<ref>Voir le préambule de la [[Constitution (cn)|Constitution de la République populaire de Chine]]</ref>. Si Taïwan n'est plus reconnu par aucun autre État, le peuple, le territoire et l'organisation politique de cette île ne seront plus considérés comme constituant un État au regard du droit international public.

L'apparition ou la disparition d'un État sont souvent liées à des conflits, mais pas nécessairement. La naissance du [[Monténégro]] s'est ainsi faite pacifiquement comme celle de la séparation de la Tchécoslovaquie en [[République tchèque]] et en [[Slovaquie]]. De même, la mise en commun de leur compétence internationale par des États au sein d'une [[confédération]] ou d'une [[fédération]] les fait s'effacer de la scène internationale au profit d'une nouvelle entité.

=Action de l'État dans le droit international public=

L'État constitue l'acteur essentiel du [[Droit international public]]. Il n'a pour règle que celle qu'il se donne : si un État conclut un [[Traité (int)|traité international]], rien ne l'oblige juridiquement à le respecter. Toutes les [[Organisation internationale (int)|organisations internationales]] ne possèdent que l'autorité que lui concèdent les États et aucune d'entre elles n'a de moyen de contrainte envers un État.

Tous les États sont juridiquements égaux, même si en réalité la puissance économique et militaire est un élément de fait structurant les relations internationales. Conséquence de cette égalité, il n'existe aucune autorité supra-étatique capable d'obliger un État. Le respect des résolutions de l'[[Organisation des Nations Unies (int)|Organisation des Nations Unies]] est soumis au bon vouloir des États concernés. Le seul élément contraignant un État à respecter ses engagements est la volonté de pouvoir conclure d'autres engagement, ce qui suppose la confiance de ses partenaires en sa parole.

Cependant, certaines règles de la [[Coutume internationale]], considérées comme essentielles aux rapports internationaux, s'imposent aux États, comme par exemple l'[[interdiction de l'emploi de la force (int)|interdiction de l'emploi de la force]]. Ces règles coutumières font l'objet d'une codification dans le cadre de l'[[Organisation des Nations Unies (int)|Organisation des Nations Unies]].

=Notes et références=
<references />

=Voir aussi=
{{Moteur (int)|État}}
* [[État fédéral]]
* [[État fédéré]]

[[de:Staat (int)]]
[[en:State (int)]]

Norme

2010-06-03T08:31:16Z

Johanna :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|norme}}
* [[Citoyen]]
* [[Droit international privé (fr)|Droit international privé]]
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi]]

[[de:Norm]]
[[en:Norm]]

Droit

2010-06-03T08:30:10Z

Johanna :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Jurisprudence]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|droit}}
* [[Loi (int)|Loi]]
* [[Justice]]
* [[Norme]]

[[de:Recht]]
[[en:Law]]

Norme

2010-06-03T08:29:43Z

Johanna :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|norme}}
* [[Citoyen]]
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi]]

[[de:Norm]]
[[en:Norm]]

Loi (int)

2010-06-03T08:29:13Z

Johanna :

{{Ébauche (thema)}}
[[Accueil]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:Philosophie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|loi}}
* [[Droit]]
* [[Justice]]
* [[Norme]]

[[de:Gesetz (int)]]
[[en:Statute (int)]]

Norme

2010-06-03T08:27:51Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (thema)}} Accueil > Sociologie du droit Catégorie:Sociologie du droit =Voir aussi= {{moteur (www)|norme}} * Citoyen * Sociologie du droit * [[Droit…

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] > [[Sociologie du droit]]
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

=Voir aussi=
{{moteur (www)|norme}}
* [[Citoyen]]
* [[Sociologie du droit]]
* [[Droit]]
* [[Loi]]

[[de:Norm]]
[[en:Norm]]

Sociologie du droit

2010-06-03T08:25:54Z

Johanna :

{{ébauche (thema)}}
[[Accueil]] >
[[Catégorie:Sociologie du droit]]

==Bibliographie==
*Arnaud, André-Jean (dir.), ''Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit''. L.G.D.J., 2ème éd., Paris, 1993. ISBN 2-275-00601-X
*Carbonnier, Jean, ''Sociologie juridique'', PUF, Paris, 2ème éd., 2004. ISBN 2-13-054598-X
*Treves, Renato, ''Sociologie du droit'', PUF, Paris, 1995. ISBN 2-13-046399-1

=Voir aussi=
{{moteur (www)|"Sociologie du droit"}}
* [[Citoyen]]
* [[Norme]]

[[de:Rechtssoziologie]]
[[en:Sociology of law]]

Droit international privé (de)

2010-06-03T08:22:49Z

Johanna :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit international privé (de)]]

Lorsqu'il faut apporter une solution juridique à un problème qui peut concerner plusieurs ordres juridiques, il est nécessaire de déterminer quel droit est applicable. Avant de pouvoir résoudre le litige à l'aide d'une norme matérielle (''Sachnorm''), il faut déterminer le droit applicable à l'aide de [[Norme|normes]] de résolution des conflits de [[loi]] (''Konfliktnorm''). Cette détermination est faite par un [[Juge (de)|juge national]], qui se reconnaît compétent ou non, en fonction des dispositions de son droit national.

Chaque ordre juridique contient des normes de résolution des conflits de [[loi]]. En droit allemand, le droit international privé est codifié (par différence avec, notamment, le droit français) dans la [[Loi d'introduction du Code civil (de)|loi introductive du Code civil allemand]] (''Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch'', ou ''EGBGB'').

Le rattachement à un droit se fait à l'aide de points de rattachement (''Anknüpfungspunkte''), qui sont les critères juridiques grâce auxquels d'applicabilité d'un [[droit]]. Entre autres, il faut citer le lieu où se sont produits les faits qui forment l'objet du litige, le lieu de l'effet de ceux-ci (''Auswirkungsort''), le choix par les parties du droit applicable, la complexité de l'application et la protection de certains intérêts par un [[État (int)|État]] sur son [[territoire]].

L'appellation « droit international privé » (''internationales Privatrecht'') provient d'une théorie qui a eu cours, selon laquelle tous les ordres juridiques sont égaux. On parle maintenant de droit des résolutions des conflits de loi (''Kollisionsrecht'') parce que, les ordres juridiques ayant vocation à s'appliquer dans un cas d'espèce entrent en conflit. Chaque État possède son droit de résolution des conflits de loi et ceux-ci ne sont pas harmonisés : plusieurs ordres juridiques en même temps peuvent se reconnaître compétents. Lorsqu'un problème se pose à plusieurs États à la fois, comme par exemple dans le cas d'une entente entre multi-nationales, le problème ne peut plus être résolu à l'aide des droits internationaux privé de chaque ordre juridique. À l'intérieur de la [[Communauté européenne (eu)|Communauté européenne]], il existe des normes de résolution des conflits de loi.

(à suivre)

=Liens externes=

*[http://www.bnotk.de/BNotK-Service/Publikationen/UINL-Berichte/XXIII.kongress/FR/GEIMER_FRANCAIS.pdf La circulation de l'acte notarié et ses effets dans le commerce (pdf)]

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"droit international privé"}}
{{Moteur (de)|"Internationales Privatrecht"}}
* [[Droit international privé (fr)|Droit international privé en France]]

[[de:Internationales Privatrecht (de)]]

Droit international privé (de)

2010-06-03T08:16:14Z

Johanna :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit international privé (de)]]

Lorsqu'il faut apporter une solution juridique à un problème qui peut concerner plusieurs ordres juridiques, il est nécessaire de déterminer quel droit est applicable.Avant de pouvoir résoudre le litige à l'aide d'une norme matérielle (''Sachnorm''), il faut déterminer le droit applicable à l'aide de normes de résolution des conflits de loi (''Konfliktnorm''). Cette détermination est faite par un juge national, qui se reconnaît compétent ou non, en fonction des dispositions de son droit national.

Chaque ordre juridique contient des normes de résolution des conflits de loi. En droit allemand, le droit international privé est codifié (par différence avec, notamment, le droit français) dans la [[Loi d'introduction du Code civil (de)|loi introductive du Code civil allemand]] (''Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch'', ou ''EGBGB'').

Le rattachement à un droit se fait à l'aide de points de rattachement (''Anknüpfungspunkte''), qui sont les critères juridiques grâce auxquels d'applicabilité d'un droit. Entre autres, il faut citer le lieu où se sont produits les faits qui forment l'objet du litige, le lieu de l'effet de ceux-ci (''Auswirkungsort''), le choix par les parties du droit applicable, la complexité de l'application et la protection de certains intérêts par un État sur son territoire.

L'appellation « droit international privé » (''internationales Privatrecht'') provient d'une théorie qui a eu cours, selon laquelle tous les ordres juridiques sont égaux. On parle maintenant de droit des résolutions des conflits de loi(''Kollisionsrecht'') parce que, les ordres juridiques ayant vocation à s'appliquer dans un cas d'espèce entrent en conflit. Chaque État possède son droit de résolution des conflits de loi et ceux-ci ne sont pas harmonisés : plusieurs ordres juridiques en même temps peuvent se reconnaître compétents. Lorsqu'un problème se pose à plusieurs États à la fois, comme par exemple dans le cas d'une entente entre multi-nationales, le problème ne peut plus être résolu à l'aide des droits internationaux privé de chaque ordre juridique. À l'intérieur de la Communauté européenne, il existe des normes de résolution des conflits de loi.

(à suivre)

=Liens externes=

*[http://www.bnotk.de/BNotK-Service/Publikationen/UINL-Berichte/XXIII.kongress/FR/GEIMER_FRANCAIS.pdf La circulation de l'acte notarié et ses effets dans le commerce (pdf)]

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"droit international privé"}}
{{Moteur (de)|"Internationales Privatrecht"}}
* [[Droit international privé (fr)|Droit international privé en France]]

[[de:Internationales Privatrecht (de)]]

Droit international privé (fr)

2010-06-03T08:13:56Z

Johanna :

{{Ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Image:International.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit international privé]][[Catégorie:Droit international privé (fr)]]
Le DIP est l'ensemble des règles par lesquelles on détermine, en présence d'un litige qui présente des éléments d'extranéité, quel droit national doit être appliqué et quelle juridiction nationale est compétente. En effet, il n'existe pas de droit matériel général qui régirait de façon uniforme le divorce dans le monde par exemple. Par le biais de certaines conventions internationales, des règles commencent à être posées mais toujours dans un domaine précis, tel le droit cambiaire, ou s'agissant des règles déterminant la compétence des juridictions, le corps de règles issu du règlement dit Bruxelles 2 bis en matière de dissolution du couple et d'autorité parentale.

Le nom de ce règlement indique l'un des problèmes de fond du DIP: les notions juridiques des différents pays ne sont pas identiques. Le divorce est interdit dans certains pays tandis que d'autres ne connaissent que la répudiation, est-ce que ces deux notions sont assimilables l'une à l'autre? rentrent-elles dans la même catégorie? Pour le savoir, le juriste est obligé de pratiquer le droit comparé et la sociologie comparée. En effet, un juriste sait bien qu'entre le droit écrit et le droit pratiqué il y a parfois une grande différence.

Le DIP comprend deux grands groupes de règles répondant chacun à une question précise:
- quel est le juge compétent
- quelle est la loi applicable au litige.
La première question est réglée par les règles relatives au conflit de juridictions, tandis que la seconde est réglée par les règles relatives au conflit de lois.

=Rôle=

=Droit international privé de la famille=

[[Image:fr_flag.png|20px|]]⤶⤷ [[Image:dz_flag.png|20px|]] [[Droit international privé et comparé des mariages franco-algériens]]

=Voir aussi=
{{moteur (fr)|"Droit international privé"}}
* [[Droit international privé (de)|Droit international privé en Allemagne]]

[[de:Internationales Privatrecht (fr)]]

Droit international privé (fr)

2010-06-03T08:13:09Z

Johanna :

Droit de l'environnement (de)

2010-06-03T08:09:05Z

Johanna :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit public (de)|Droit public]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit public (de)]][[Catégorie:Droit de l'environnement (de)]]
----

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"droit de l'environnement"}}
{{Moteur (de)|Umweltrecht}}
* [[Droit de l'environnement (fr)|Droit de l'environnement en France]]

[[de:Umweltrecht (de)]]

Droit de l'environnement (fr)

2010-06-03T08:05:16Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (fr)}} France > Droit public framed| Catégorie:FranceCatégorie:Droit public (fr) =Voir aussi= {{moteur (fr)…

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit public (fr)]]

=Voir aussi=
{{moteur (fr)|"droit de l'environnement"}}
* [[Droit de l'environnement (de)|Droit de l'environnement en Allemagne]]

[[de:Umweltrecht (fr)]]

Droit fiscal (de)

2010-06-03T08:00:10Z

Johanna :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit public (de)|Droit public]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit public (de)]]
----

=Lien externe=
*[http://www.fontaneau.com/moteur.htm Moteur de recherche du site www.fontaneau.com], entièrement consacré à la Fiscalité Européenne des Cabinets Fontaneau

=Voir aussi=
{{Moteur (de)|"droit fiscal"}}
{{Moteur (de)|Steuerrecht}}
* [[Droit fiscal (fr)|Droit fiscal de France]]

[[de:Steuerrecht (de)]]

Droit fiscal (fr)

2010-06-03T07:57:54Z

Johanna :

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit public (fr)]]

=Voir aussi=
{{moteur (fr)|droit fiscal}}
* [[Droit fiscal (de)|Droit fiscal d'Allemagne]]

[[de:Steuerrecht (fr)]]

Jurisprudence du Conseil d'État sur l'utilisation du courrier électronique par un fonctionnaire (fr)

2010-06-03T07:53:37Z

Johanna : /* Portée de l'arrêt */

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]] > [[Droit de l'internet (fr)|Droit de l'internet]] >
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie:Droit des communications électroniques (fr)]][[Catégorie:Droit de l'internet (fr)]]

L’évolution des technologies notamment internet a permis l'essor d’un nouveau moyen de correspondance : le courrier électronique. Assimilable au premier service en ligne interpersonnel, ce système permet à deux personnes (internautes) possédant une adresse électronique d’échanger personnellement un message. Il est également possible d'y ajouter des contenus textuels, audiovisuels et autres.

Le grand développement de cet outil numérique vient de sa grande efficacité par rapport aux autres moyens de communication existants. En effet, le courrier électronique est infiniment plus rapide que le réseau postal classique, l’envoi/réception du message se faisant de façon quasi-instantanée, tout en permettant une lecture différée de son contenu. De plus, contrairement au téléphone, le coût de l’envoi d’un message électronique, quelque soit la position géographique du récepteur du message, est identique pour tous.

L’explosion de ce moyen de communication a vite posé la question de son régime juridique : la [[loi pour la confiance dans l'économie numérique (fr)|loi pour la confiance dans l'économie numérique ]] (LCEN) a permis de donner une définition technique du courrier électronique; le [[Code des postes et communications électroniques (fr)|Code des postes et communications électroniques ]] (CPCE) dont le livre II traite des communications électroniques consacre quant à lui l’appartenance, sous certaines réserves, du courrier électronique au régime de la correspondance privée. La jurisprudence est venue par la suite préciser le champ d’application et les limites de ce principe, notamment grâce à des arrêts rendus par la Cour de cassation et le Conseil d'Etat.

=La notion de courrier électronique=

==Définition==

La définition du courrier électronique se trouve à l’article [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000801164&dateTexte= 1-IV al 5] de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique<ref>[[JORF:ECOX0200175L|Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique'']], [[Journal officiel (fr)|JORF]] n°143 du 22 juin 2004 page 11168 texte n° 2</ref> (LCEN) :

« On entend par courrier électronique tout message, sous forme de texte, de voix, de son ou d’image, envoyé par un réseau public de communication, stocké sur un serveur de réseau ou dans un équipement terminal du destinataire, jusqu’à que ce dernier le récupère »

En outre, le Code des postes et communications électroniques (CPCE) propose une définition des communications électroniques à son article [http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070987&idArticle=LEGIARTI000006465399 L32 1°], qui intègre entièrement le cas du courrier électronique :

« On entend par communications électroniques les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d'écrits, d'images ou de sons, par voie électromagnétique ».

Dès lors, les dispositions relatives aux communications électroniques présentes dans le CPCE ont vocation à s'appliquer au courrier électronique.

==Champ d'application==

La définition proposée par la LCEN ne vise pas exclusivement l’e-mail. Ces dispositions ont vocation à s’appliquer également aux SMS, aux MMS et aux éventuels futurs véhicules d’informations qui répondront à cette définition. Les termes utilisés demeurent cependant très techniques et se suffisent pas à poser, seuls, un cadre général pour le régime juridique du courrier électronique.

=L'importance d'un cadre juridique=

==Les risques liés au courrier électronique==

Les fonctions du courrier électronique exposent ses utilisateurs à de nombreux risques liés à ce contexte de communication, notamment des atteintes aux droits des personnes ainsi que des risques pour la collectivité et autres formes d'atteintes d’ordre public.

===Les atteintes aux droits des personnes===

La diffusion d’informations par le biais du courriel ou autre forme de courrier électronique peut générer des atteintes aux droits des personnes. Suivant le contenu du message et l’usage qui peut en être fait, le courrier électronique peut devenir préjudiciable à ses utilisateurs touchant des atteintes à la vie privée <ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417929&dateTexte=20100511 Code Pénal, article 226-1]</ref> et à la réputation <ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417984&cidTexte=LEGITEXT000006070719 Code Pénal, article 226-22]</ref>. Mais il est également envisageable que l’utilisation de ce mode de communication puisse servir pour un usage non autorisé de l’image <ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417929&dateTexte=20100511 Code Pénal, article 226-1 al 3]</ref>, harcèlement <ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417660&dateTexte=20100129 Code Pénal, article 222-17]</ref> ou des menaces<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=7DF1B2E9AEB1267295A056BCF2903636.tpdjo11v_2?idArticle=LEGIARTI000006465787&cidTexte=LEGITEXT000006070987&dateTexte=20081119 Code des postes et des communications électroniques, article 34-5]</ref>.

===Les risques pour la collectivité===
Les utilisateurs peuvent également utiliser le courrier électronique pour porter atteinte à l’intégrité de ressources informatiques <ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=57C83685CF6F82E5E584A329B21B3D5C.tpdjo10v_2?idArticle=LEGIARTI000006418319&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20100326 Code Pénal, article 323-2 ]</ref> via l’utilisation de virus informatiques ou pour surveiller le courrier électronique de tiers <ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=9617DFC38904D7C2AD7692557649CFD8.tpdjo03v_2?idArticle=LEGIARTI000006417954&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20090620 Code Pénal, article 226-15]</ref>.

==Régime juridique général==

Le courrier électronique ne possède pas un régime juridique propre. Il a vocation à être régie soit par les dispositions de la LCEN soit par les règles du CPCE selon que l’on est en présence de correspondance publique ou correspondance privée.
La [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] est venue préciser cette distinction : il y a correspondance privée lorsque ces messages sont exclusivement destinés à une ou plusieurs personnes déterminées ou individualisées liées par une communauté d’intérêt et il y a correspondance publique lorsque ces critères ne sont pas remplis.
Ces règles sont d’ordre général et s’appliquent de façon indifférenciée à toute personne, morale ou physique, publique ou privée (par extension, salariée ou fonctionnaire).

Concernant les règles spécifiques du salarié et fonctionnaire, la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] judiciaire semble beaucoup plus protectrice du secret des correspondances électroniques et de son utilisation générale pour le salarié que la jurisprudence administrative ne l’est pour le [[fonctionnaire (fr)|fonctionnaire]]. Le Conseil d'Etat a ainsi rendu plusieurs décisions précisant le régime juridique applicable au courrier électronique utilisé par un fonctionnaire.

=L'apport du Conseil d'Etat=

L’utilisation du courrier électronique par un fonctionnaire a fait l’objet de règles spécifiques rendues par les juridictions civiles (ex : caractère professionnel de la messagerie d’un fonctionnaire, CA Rennes, 14 janvier 2010) et par le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]].
S’intéressant plus particulièrement au Conseil d'État, peu de décisions ont à ce jour été rendues en la matière. La principale est une décision rendue le 15 octobre 2003 qui a posé un cadre à l’utilisation du courrier électronique par un fonctionnaire.

==Décision du 15 octobre 2003 sur le principe de laïcité des fonctionnaires appliqué au courrier électronique==
===Les faits===

Jean-Philippe O., adjoint technique de recherche et de formation de l’Ecole nationale supérieure des Arts et métiers (ENSAM), est membre depuis 1973 du l’Association de l’Esprit saint pour l’unification du christianisme mondial. Plus connu sous le nom de "Secte Moon", du nom du Sud-Coréen Sun Myung Moon, ce mouvement religieux, très influent aux Etats-Unis où il possède le quotidien Washington Times, est connu pour son anti-communisme viscéral.

Sur sa page personnelle hébergée sur le site du mouvement, ce fonctionnaire indique, en guise de contact, son adresse e-mail professionnelle à l’ENSAM. Par ailleurs, Jean-Philippe O. utilise ce même compte pour participer aux activités de la secte et entrer en communication avec des correspondants en tant qu’adhérent de « l’Eglise de l’unification du christianisme mondial » aux fins notamment d’institutionnaliser un serveur français pour celle-ci.
Après la découverte de ces faits par la direction de l’école, cette adresse e-mail est supprimée. Jean-Philippe O. tente alors de récupérer des messages le concernant en utilisant le compte mail (créé mais non activé) d’un directeur de département.

Cette affaire lui vaut d’être traduit en décembre 1996 devant le Conseil de discipline de l’ENSAM qui prononce à son encontre une exclusion temporaire de fonctions de six mois (sans salaire), assortie d’un sursis partiel de trois mois. Une sanction par la suite officialisée par un arrêté ministériel daté du 23 décembre 1996.

Mécontent de cette suspension, l’agent déposa un recours devant le juge administratif visant à l’annulation de cette décision.

===Les décisions des juges du fond===

Par un arrêt du 3 juin 1999 du Tribunal administratif de Paris<ref>[http://www.rajf.org/spip.php?article921 Tribunal administratif de Paris, 3 juin 1999, n° 9703336/5, M. Jean-Philippe O. ]</ref>, confirmé par la [[Cour administrative d'appel (fr)|Cour administrative d'appel]] de Paris dans un arrêt du 24 janvier 2002<ref>[http://www.rajf.org/article.php3?id_article=878| Cour administrative d’appel de Paris, 24 janvier 2002, n° 99PA03034, M. O.]</ref>, les juridictions du fond ont rejeté la demande de Jean-Philippe O.

*Validité de la sanction disciplinaire

Sur le sujet du courrier électronique, la cour confirme la validité des motifs de la suspension se fondant « d’une part, de l’utilisation abusive par le requérant de l’adresse de l’ENSAM sur internet à des fins personnelles d’échanges entrepris en sa qualité de membre de l’Association pour l’unification du christianisme mondial, et, d’autre part, de l’utilisation d’une boîte aux lettres électronique d’un directeur de laboratoire de l’ENSAM à l’insu de ce dernier ».

*Manquement au principe de laïcité et à l’obligation de neutralité des fonctionnaires

Selon la cour, l’usage fait par l’intéressé de l’adresse électronique de l’ENSAM sur internet pour les besoins de l’Association pour l’unification du christianisme mondial constitue un manquement au principe de laïcité et à l’obligation de neutralité auxquels les fonctionnaires sont soumis : « La simple apparition du terme ENSAM figurant dans le corps de l’adresse de courrier électronique porte atteinte à la totale neutralité que doit revêtir chaque service de l'État. En l’espèce, des internautes pouvaient estimer que l’École nationale des arts et métiers apportait son soutien quasi-officiel aux actions ou aux buts fixés dans les statuts de l’association ».

Reprenant les arguments de M.O, la cour considère que l’objet de la suspension « a été motivée non par ses opinions philosophiques et religieuses mais exclusivement par l’usage fait par l’intéressé de l’adresse électronique de l’ENSAM sur internet pour les besoins de l’Association pour l’unification du christianisme mondial ; que ce manquement au principe de laïcité et à l’obligation de neutralité auxquels les fonctionnaires sont soumis était de nature à justifier légalement l’application d’une sanction disciplinaire ».

M.O. a fait valoir que le courrier électronique présente le caractère d’une correspondance privée protégée par le secret des correspondances émises par voie de télécommunications. Mais la cour a refusé cet argument constatant qu’ « il est constant que le serveur de l’Eglise de l’unification sur lequel il a fait figurer son adresse électronique à l’ENSAM était destiné à la consultation du public ».

===Rejet du Conseil d’Etat===

Par un arrêt du 15 octobre 2003<ref>[http://www.rajf.org/article.php3?id_article=2043 Conseil d’Etat, 15 octobre 2003, n° 244428, M. Jean-Philippe O.]</ref>, le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] termine cette longue procédure tranchant en faveur du Ministère de l’éducation nationale et de la recherche et contre Jean-Philippe O. La cour valide l’application des dispositions réglementaires concernant les conditions de saisine et de sanction de la commission.

Elle suit le raisonnement des juridictions des juges du fond en rappelant dans un premier temps que « le fait d’utiliser des moyens de communication du service au profit de l’Association pour l’unification du christianisme mondial […] ainsi que d’apparaître sur le site de cette organisation en qualité de membre de celle-ci constituaient un manquement au principe de laïcité et à l’obligation de neutralité qui s’impose à tout agent public ».

Le Conseil d'État refuse clairement dans cet arrêt de fonder sa décision sur les actes de prosélytisme ou la teneur des messages envoyés. La Cour administrative considère que « la mesure dont M. O. a été l’objet a été motivée non par ses opinions philosophiques et religieuses mais exclusivement par l’usage fait par l’intéressé de l’adresse électronique de l’ENSAM sur internet pour les besoins de l’Association pour l’unification du christianisme mondial ». Cela constituait donc un « manquement au principe de laïcité et à l’obligation de neutralité auxquels les fonctionnaires sont soumis ».

Surtout, les magistrats ont rejeté l’argument de Jean-Philippe O. selon lequel l’utilisation de son adresse professionnelle pour ses activités religieuses était couverte par le secret de la correspondance. Notamment parce « qu’il est constant que le serveur de l’Eglise de l’Unification sur lequel il a fait figurer son adresse électronique à l’ENSAM était destiné à la consultation du public ».

===Portée de l'arrêt===

Précisément, le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] confirme que la sanction contre le fonctionnaire n’est pas liée au contenu des messages échangés ou reçus par celui-ci : "La [[Cour administrative d'appel (fr)|Cour administrative d'appel]], contrairement aux allégations de l’intéressé, ne s’est fondée ni sur ce que celui-ci se serait livré à des actes de prosélytisme, ni sur la teneur des messages envoyés par lui."

Ce dernier point pourrait avoir de sérieuses conséquences pour tous les fonctionnaires impliqués dans une activité politique ou religieuse. En effet, dès lors que les propos ou le support peuvent porter atteinte à l’obligation de neutralité, la participation des agents publics à des listes de discussion, à des forums, à des sites Internet sera proscrite avec leur adresse de service public. Une sanction pourrait être appliquée même si le message en lui-même ne porte pas atteinte à la neutralité du service public, mais est intégré dans un ensemble beaucoup plus large et beaucoup moins neutre.

De son côté, J.-P. O. juge toujours la sanction « démesurée » et estime que « sa carrière a été enterrée lorsque l’on a découvert qu’il était un dangereux mooniste ». Il avait évoqué une possible action devant la [[Cour européenne des Droits de l'Homme (int)|Cour européenne des droits de l'homme]], mais aucun recours n’a encore été déposé.

==Décision du 28 décembre 2001 sur la recevabilité de réclamation par courrier électronique==

===Historique===

Monsieur G. avait envoyé un courrier électronique à la préfecture du Jura pour contester les opérations électorales qui s’étaient déroulées dans la commune d’Entre-Deux-Monts le 11 mars 2001. Saisi d’une requête par Monsieur B., son ’élection au poste de conseiller municipal a été annulée par le Tribunal administratif de Besançon.

===Cassation du Conseil d'Etat===

Le Conseil d’Etat a considéré que la réclamation envoyée par courrier électronique était bien recevable<ref>[http://www.rajf.org/spip.php?article468 Conseil d’Etat, 28 décembre 2001, n° 235784, Elections municipales d’Entre-Deux-Monts]</ref>. La haute juridiction a motivé sa décision en se fondant d’une part sur le fait que « le courrier électronique avait été envoyé dans les cinq jours qui ont suivi le jour d’élection, c’est-à-dire dans le cadre du délai imposé par l’article R. 119 du [[Code électoral (fr)|Code électoral]] », et d’autre part par l’existence d’une lettre écrite envoyée au Tribunal administratif de Besançon au sein de laquelle Monsieur G. confirmait être l’auteur du e-mail.

Cette décision transpose au courrier électronique la jurisprudence relative aux télécopies <ref>[http://www.rajf.org/article.php3?id_article=459 Conseil d’Etat, 13 mars 1996, n° 112949, M. Diraison]</ref> selon laquelle « le juge administratif peut être valablement saisi par une télécopie envoyée dans le délai du recours contentieux, sous réserve que la requête puisse être authentifiée ultérieurement soit par la production d’un exemplaire dûment signé du mémoire adressé par télécopie, soit par l’apposition des signatures des parties au bas du document enregistré au Conseil d’Etat ».

===Portée de l'arrêt===

Certains auteurs voient dans cette décision l’ébauche d’un futur régime de recours en ligne en matière administrative. Restent alors les interrogations concernant les modalités pratiques des « recours électroniques », puisque les juridictions ne disposent pas systématiquement d’adresses électroniques, ou encore sur l’application du régime de la signature électronique.

==Décision du 7 avril 2006 sur la prise en compte d’un courriel pour sanctionner un fonctionnaire==

L'affaire ci-dessus rapportée montre qu'un simple courriel de contestation de la hiérarchie peut être pris en compte par l'autorité disciplinaire pour sanctionner disciplinairement un juge.

===Faits===

En l'espèce, un juge, agissant à titre personnel est sanctionné pour avoir transmis un courrier électronique du 3 mars 2003 transmis au président du Tribunal de première instance, mais aussi à d'autres [[magistrat (fr)|magistrats]], critiquant une mesure d'organisation du service et comportant le refus d'accomplir une obligation professionnelle personnelle. Ce dernier forme un pourvoi en cassation devant le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] en vue d’obtenir l’annulation de la décision de sanction

===Rejet du Conseil d’Etat===

Le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] dans un arrêt du 7 avril 2006<ref>[http://www.easydroit.fr/jurisprudence/Conseil-d-Etat-6eme-et-1ere-sous-sections-reunies-du-7-avril-2006-257624-mentionne-aux-tables-d/J43784/ Conseil d'État, 7 avril 2006, n° 257624]</ref> a rejeté le [[pourvoi (fr)|pourvoi]] au motif que « le ton et le contenu de ces courriers, qui mettaient en cause les magistrats de la cour d'appel et le président du tribunal de première instance, contrevenaient à la dignité et à la délicatesse dont doit faire preuve un magistrat ».

===Portée de l'arrêt===

Le juge administratif va très loin pour tout ce qui touche à la déontologie dans l'utilisation des courriers électroniques par les agents publics. C’est le cas lorsque cette utilisation a lieu en relation directe avec le travail, comme par exemple l'utilisation de l'ordinateur du service pour des actes « de nature à compromettre l'honorabilité attendue d'un agent de police municipale »<ref>[http://www.easydroit.fr/jurisprudence/Cour-administrative-d-appel-de-Marseille-2eme-chambre-formation-a-3-du-14-octobre-2003-02MA017/J123216/ Cour administrative d'appel de Marseille, 14 Octobre 2003 n° 02MA01705]</ref> mais aussi quand l'utilisation d'Internet en dehors du service donne lieu à des faits qui sont « susceptibles de porter atteinte à l'image et à la dignité de la fonction publique » et en l'espèce « du corps enseignant »<ref>[http://www.juritel.com/Ldj_html-1197.html Cour administrative d’appel de Versailles, 8 mars 2006, n° 04VE00424, Mme C.]</ref>.

Il y a donc globalement, dans le droit de la fonction publique et des agents publics, une grande possibilité d'ingérence de l'employeur dans la vie des travailleurs. Certains auteurs considèrent face à cette jurisprudence que le juge pénal sera celui qui freinera les pratiques les plus attentatoires au respect de l'intimité de la vie privée et au secret des correspondances dans l'administration (personnelle ou syndicale).

=Voir aussi=
{{moteur (fr)|"courrier électronique" fonctionnaire "Conseil d'État"}}

=Sources=

AJFP 2007 p.28 ; Manquement à l’obligation de discrétion professionnelle par courriel. Joël Mekhantar.

Dalloz Actualité 26 janvier 2010 ; le courrier d’un fonctionnaire sur sa messagerie n’a pas a priori un caractère privé. J-M Pastor

=Liens externes=

=Notes et références=
<references/>

Droit des assurances (fr)

2010-06-02T15:17:44Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (fr)}} France > Droit privé > Droit des affaires France > Droit public > [[Droit adminis…

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des affaires (fr)|Droit des affaires]]
[[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit administratif (fr)]][[Catégorie:Droit civil (fr)]][[Catégorie:Droit des affaires (fr)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (fr)|"Droit des assurances"}}
* [[Droit des assurances (de)|Droit des assurances en Allemagne]]

[[de:Versicherungsrecht (fr)]]

Droit bancaire (fr)

2010-06-02T15:15:41Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (fr)}} France > Droit privé > Droit des affaires France > Droit public > [[Droit adminis…

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des affaires (fr)|Droit des affaires]]
[[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit administratif (fr)]][[Catégorie:Droit civil (fr)]][[Catégorie:Droit des affaires (fr)]]

=Voir aussi=
*[[Concurrence déloyale (fr)|La concurrence déloyale]]
{{Moteur (fr)|"Droit bancaire"}}

[[de:Bankrecht (fr)]]

Droit social (fr)

2010-06-02T15:13:40Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (fr)}} France > Droit privé France > Droit public > Droit administratif [[Image:fr_flag…

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]]
[[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit administratif (fr)]]

=Voir aussi=
{{Moteur (fr)|"Droit social"}}
* [[Droit social (de)|Droit social en Allemagne]]

[[de:Sozialrecht (fr)]]

Droit des médias (fr)

2010-06-02T11:07:12Z

Johanna :

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)| Droit privé]] > [[Droit de la consommation (fr)|Droit de la consommation]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit de la consommation (fr)]]

=Voir aussi=
*[[Droit de la consommation (fr)|Droit de la consommation]]
{{moteur (fr)|"Droit des médias"}}
* [[Droit des médias (de)|Droit des médias en Allemagne]]

[[de:Medienrecht (fr)]]

Droit des médias (fr)

2010-06-02T11:05:21Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (fr)}} France > Droit privé > Droit de la consommation framed| catégorie:France[[…

Droit de la consommation (fr)

2010-06-02T11:03:06Z

Johanna :

{{ébauche (fr)}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)| Droit privé]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit de la consommation (fr)]]

=Voir aussi=
*[[Vente avec primes (fr)| Vente avec prime]]
{{moteur (fr)|"Droit de la consommation"}}
* [[Droit des médias (fr)|Droit des médias]]

[[en:Consumer law (fr)]]
[[de:Verbraucherschutz (de)]]

Accords internationaux conclus par l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (int)

2010-06-02T10:57:51Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Image:International.png|framed|]]
[[Accueil]] > [[Droit international]] > [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]] > [[Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (int)|Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Organisation internationale (int)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (int)]]

Vienne, 1873. Plusieurs exposants étrangers, ne pouvant bénéficier de protection de [[propriété intellectuelle]] sur le plan international, refusent de participer au Salon international des inventions, craintifs que leurs idées soient dérobées et exploitées commercialement dans d’autres pays. De cet épisode anecdotique est né le constat d’une véritable nécessité d’une protection internationale de la propriété intellectuelle. En réponse à ces inquiétudes, une organisation a été crée, s’est développée et se nomme aujourd’hui l’[[Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (int)|Organisation mondiale de la propriété intellectuelle]] (OMPI). Cet organisme créé par une convention signée à Stockholm le 14 juillet 1967 (entrée en vigueur le 28 avril 1970) prend la suite des Bureaux internationaux réunis pour la protection de la propriété intellectuelle (BIRPI) qui existaient depuis 1893. Cet organisme regroupe aujourd’hui plus de 190 membres.

=Les traités fondateurs de l’OMPI=

==La Convention de Paris (1883)==

Le premier instrument international majeur est apparu en 1883 (entré en vigueur en 1884) avec la Convention de Paris<ref>[http://www.wipo.int/treaties/fr/ip/paris/ Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle]</ref>. Ce traité a été conçu pour aider les habitants d’un pays donné à obtenir que leurs créations intellectuelles soient protégées dans d’autres pays par des titres de propriété industrielle tels que le brevet d’invention, les marques et les dessins ou modèles industriels. Cette convention réunissait 14 Etats qui ont crée un Bureau international chargé d’assurer les tâches administratives, notamment d’organiser les réunions des Etats membres.

==La Convention de Berne (1886)==

En 1886, la Convention de Berne<ref>[http://www.wipo.int/treaties/fr/ip/berne/index.html Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques]</ref>, pour la protection des œuvres littéraires et artistiques instaure le droit d’auteur sur la scène internationale. Cette convention avait alors pour objet d'aider les ressortissants des États parties à obtenir la protection internationale de leur droit d'exercer un contrôle sur l'utilisation de leurs œuvres originales et de percevoir une rémunération à cet égard, peu importe le support (romans, nouvelles poèmes, pièces de théâtres ; chansons, opéras, comédies musicales, sonates ; dessins, peintures, sculptures, œuvres d’architecture).
Comme la Convention de Paris, la Convention de Berne a créé un Bureau international chargé d'assurer les tâches administratives.

==Réunion des deux institutions==

En 1893, les deux bureaux issus des Conventions de Paris et de Berne ont été réunis pour former une organisation internationale appelée Bureaux internationaux réunis pour la protection de la propriété intellectuelle (BIRPI). L’objectif est alors de poursuivre le travail de promotion de la créativité en protégeant les œuvres de l’esprit. La structure et la forme de l'organisation ont évolué en même temps que l'importance accordée à la propriété intellectuelle, l’étendue de la protection et des services fournis se développant de manière considérable:

*En 1960, les BIRPI déménagent à Genève, afin de se rapprocher de l'Organisation des Nations Unies et des autres organisations internationales présentes dans cette ville.

*En 1970, la Convention de Stockholm<ref>[http://www.wipo.int/treaties/fr/convention/trtdocs_wo029.html Convention instituant l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle]</ref> institue l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) remplaçant les BIRPI. Cette modification est accompagnée de réformes structurelles et administratives et se dote d'un secrétariat comptable envers les États membres. Parmi eux se trouvaient l'Allemagne, les États-Unis, l'Union soviétique (la Fédération de Russie a depuis renouvelé cet engagement), le Royaume-Uni et la Suisse, mais pas la France qui les rejoindra seulement en 1974. Cette année là, lorsque l'OMPI deviendra partie intégrante de l'ONU avec pour mandat d’administrer les questions de propriété intellectuelle reconnues par les Etats membres des Nations Unies.

*En concluant en 1996 un accord de coopération avec l'Organisation mondiale du commerce (OMC), l'OMPI a élargi son rôle et démontré encore plus l'importance des droits de propriété intellectuelle dans la régulation des échanges mondialisés. Cet accord prévoit en particulier une coopération pour l’assistance aux pays en voie de développement.

=Les traités de l’OMPI=
==Objectifs généraux==

En 1898, les BIRPI n’administraient que quatre traités internationaux. L'OMPI en administre maintenant 24 traités (dont trois conjointement avec d'autres organisations internationales) et met en œuvre, en s'appuyant sur ses États membres et son Secrétariat, un programme de travail riche et varié. Leurs objectifs visent :

*Promouvoir la protection de la propriété intellectuelle à travers le monde par la conclusion de nouveaux traités internationaux et la modernisation des législations nationales, par la fourniture d’assistance technique, de renseignements et de services ;

*Assurer la coopération administrative entre les unions de propriété intellectuelle (créées par les Conventions de Paris et de Berne et par plusieurs traités annexes complémentaires conclus par les membres de l’Union de Paris) en centralisant l’administration des Unions au sein du Bureau international de Genève.

==Principaux accords internationaux==

Les principaux accords internationaux conclus par l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle sont : la Convention de Berne (1886) pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, l’Arrangement de Madrid (1891) pour l’enregistrement de la protection des marques et le Traité de coopération en matière de protection des brevets/PCT (1970).

===La convention de Berne (1886)===

La convention de Berne précédemment exposé repose sur plusieurs principes fondamentaux. Par ailleurs, elle définit le minimum de protections qui doivent être accordées, tout en prenant en compte les situations particulières des pays en développement. Ces derniers ont, conformément à la pratique établie de l'Assemblée générale des Nations unies, la faculté de s'écarter, pour certaines œuvres et sous certaines conditions, de ces minimums de protection en ce qui concerne le droit de traduction et le droit de reproduction.

====Les principes fondamentaux====

Premier principe fondamental, les œuvres ayant pour pays d'origine l'un des États contractants, c'est-à-dire dont l'auteur est un ressortissant d'un des États de l’union, doivent bénéficier dans chacun des autres États contractants de la même protection que celle que cet Etat accorde aux œuvres de ses propres nationaux (principe du « traitement national » article 3 complété par l’article 4 de la Convention). Cette convention protège également les auteurs ne bénéficiant que d’une protection minimale dans leur pays, à la seule condition qu’ils aient effectué la première publication de leur œuvre dans un pays de l’union.

Deuxième principe, cette protection ne doit être subordonnée à l'accomplissement d'aucune formalité (principe de la « protection automatique »; article 5.2 de la Convention). Cette disposition n’implique aucune modification du droit interne pour les États subordonnant la protection à un dépôt de l’œuvre. Son application est soumise à l’existence d’un élément d’extranéité venant soit de l’œuvre, de l’auteur ou de la contrefaçon.

Dernier principe, cette protection est indépendante de l'existence de la protection dans le pays d'origine de l'œuvre (principe de l'« indépendance » de la protection (article 5.2) bien qu’il existe toutefois un système de comparaison des délais.

====Les minimums de protection concernant les œuvres====

La protection issue de la Convention de Berne doit s'appliquer à « toutes les productions du domaine littéraire, scientifique et artistique, quel qu'en soit le mode ou la forme d'expression » (article 2.1 de la convention). La tradition entre les pays de « droit d’auteur » et ceux de « copyright » étant différente la Convention de Berne (article 2.2) a laissé aux États le soin de déterminer les œuvres littéraires et artistiques qui « ne sont pas protégées tant qu’elles n’ont pas été fixées sur un support matériel » (énumération de la convention non exhaustive).

Autre fait intéressant, l’article 2.7 de la Convention dispose que « pour les œuvres protégées uniquement comme dessins et modèles dans le pays d'origine, il ne peut être réclamé dans un autre pays de l'Union que la protection spéciale accordée dans ce pays aux dessins et modèles ». A défaut d’une telle protection, ces œuvres seront toutefois « protégées comme œuvres artistiques ». La Convention prévoit également des exclusions de la protection, relativement similaires à celles existantes au sein du droit français. Elles font parties de la marge d’appréciation étatique, mais l’article 2.8 en impose une aux États signataires : celle des « informations de presse ».

La Convention ne reprend que les éléments essentiels du droit moral (ceux ayant fait l’objet d’un consensus chez les États contractants). L’article 6 bis 2 précise que « sa durée ne peut être inférieure à celle des droits patrimoniaux ». Les États ont eu le choix de maintenir ou d’exclure la protection du droit moral de l’auteur après son décès.
La règle générale en matière de durée impose une protection jusqu’à l’expiration de la 50ème année après la mort de l’auteur (sous réserves d’exceptions concernant certaines œuvres tel les œuvres anonymes ou pseudonymes, les œuvres audiovisuelles, les œuvres de collaboration)
En matière de sanction l’article 15 de la Convention incite les Etats signataires à sanctionner la violation des droits protégés en permettant l’action en contrefaçon pour les auteurs et instituant à l’article 16 une procédure de saisie des œuvres contrefaites.

===L’Arrangement de Madrid (1891)===

L’Arrangement de Madrid<ref>[http://www.wipo.int/treaties/fr/registration/madrid/index.html Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques]</ref> permet sur la base d’un enregistrement national régulier dans le pays d’origine du demandeur d’obtenir la protection d’une marque dans un ou plusieurs autres états membres par le biais du dépôt d’une seule demande d’enregistrement auprès du Bureau International de l’OMPI à Genève. Dès lors, l’enregistrement international bénéficiera dans chaque état membre désigné de la même protection qu’une marque nationale du pays concerné et sera soumis à la législation nationale du pays en question. Cet Arrangement fait partie de l’Union de Madrid laquelle comprend également un Protocole Additionnel conclu en 1989 et ratifié par la France.

===Le Traité de coopération en matière de protection des brevets/PCT ( 19 juin 1970)===

Le Traité de coopération en matière de brevets ou PCT (Patent Cooperation Treaty)<ref>[http://www.wipo.int/treaties/fr/registration/pct/index.html Traité de coopération en matière de brevets (PCT)]</ref> constitue une tentative de simplification des procédures de dépôt de brevets. Ce traité est issu du constat sur la mondialisation des marchés qui implique l’homologation simultanée de brevets dans de nombreux pays (procédure longue et complexe).
Il est entré en vigueur le 21 juin 1978, puis a été amendé le 2 octobre 1979, 3 février 1984 et 3 octobre 2001. A l’origine, il n’y avait que 18 signataires mais il est passé au cours des ans à 142 États membres (en 2009) : tous les États contractants de la Convention de Paris sur la protection de la propriété intellectuelle peuvent y adhérer.

==Autres traités administrés par l'OMPI==

L’OMPI assure la gestion d’autres traités internationaux sur divers domaines, protection de la propriété intellectuelle, système mondiale de protection et classification.

===Protection de la [[propriété intellectuelle]]===

Une liste importante d’accords internationaux ont été conclus dans l’optique d’assurer une protection efficace en matière de propriété intellectuelle. Ces traités définissent les normes fondamentales, convenues à l'échelon international, de la protection de la propriété intellectuelle dans chaque pays :

*Convention de Berne

*Convention de Bruxelles

*Arrangement de Madrid (Indications de provenance)

*Traité de Nairobi

*Convention de Paris

*Traité sur le droit des brevets (PLT)

*Convention phonogrammes

*Convention de Rome

*Traité de Singapour sur le droit des marques

*Traité sur le droit des marques (TLT)

*Traité de Washington

*WCT (WIPO Copyright Treaty)

*WPPT (Traité de l'OMPI sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes)

===Système mondial de protection===

On peut mentionner :

*Le Traité de Budapest

*L’Arrangement de La Haye

*L’Arrangement de Lisbonne

*L’Arrangement de Madrid (Marques)

*Le Protocole de Madrid

*Le PCT (Traité de coopération en matière de brevets)

===Classification===

Parmi les accords internationaux portant sur la classification figurent :

*L’Arrangement de Locarno

*L’Arrangement de Nice

*L’Arrangement de Strasbourg

*L’Arrangement de Vienne

====Autres documents====

Il s’agit essentiellement des actes concernant :

*des Traités administrés par l'OMPI qui ne sont pas encore en vigueur:

o Traité de Washington sur la propriété intellectuelle en matière de circuits intégrés (IPIC)

o Modifications apportés aux Traités administrés par l'OMPI

o Modification de l'article 9.3) de la Convention instituant l'OMPI

*Classes de contribution des États membres de l'OMPI ou de l'Union de Paris ou de l'Union de Berne

*Membres des assemblées, des autres organes et des comités de l'OMPI

*Accord entre l'Organisation des Nations Unies et l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle

*Accord entre l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle et l'Organisation Mondiale du Commerce

*Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC)

*OMPI: Règles générales de procédure

*Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV)

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Organisation mondiale de la propriété intellectuelle" OR OMPI AND "accord international" OR "accords internationaux"}}
{{moteur (www)|"Organisation mondiale de la propriété intellectuelle" OR OMPI AND "accord international" OR "accords internationaux"}}
* [[Propriété intellectuelle]]

=Liens externes=

[http://www.wipo.int/portal/index.html.fr Site officiel de l'OMPI]

=Notes et références=
<references/>

Protection du droit à l'image des personnes célèbres (de)

2010-05-31T10:14:48Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (de)}} Allemagne > Droit privé > [[Droit de la propriété intellectuelle (de)|Droit de la propriété intel…

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit privé (de)|Droit privé]] > [[Droit de la propriété intellectuelle (de)|Droit de la propriété intellectuelle]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit privé (de)]][[Catégorie:Droit de la propriété intellectuelle (de)]]

=Voir aussi=
{{moteur (de)|"droit à l'image" AND "personne célèbre"}}
{{moteur (de)|"Recht am eigenen Bild"}}
* [[Code de la propriété intellectuelle (de)|Code de la propriété intellectuelle]]

[[de:Recht am eigenen Bild (de)]]

Droit d'auteur (de)

2010-05-31T10:10:49Z

Johanna :

{{ébauche (de)}}
[[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Droit privé (de)|Droit privé]]
[[Image:de_flag.png|framed|]]
[[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:Droit privé (de)]]
----

Le droit de la propriété intellectuelle allemand est défini en grande partie dans la loi sur le droit d'auteur et droits voisins de 1965 (Urhebergesetz (UrhG).

*Sur la protection du logiciel par le droit d'auteur, v. [[Qualification du logiciel en droit d'auteur et en droit civil (de)]]

=Voir aussi=
{{moteur (de)|"propriété intellectuelle"}}
{{moteur (de)|"Urheberrecht"}}
* [[Code de la propriété intellectuelle (de)|Code de la propriété intellectuelle]]
* [[Protection du droit à l'image des personnes célèbres (de)|Protection du droit à l'image des personnes célèbres en Allemagne]]

*[http://www.jura.uni-sb.de/urheberrecht/web-dok/1999003.html Les exigences de l'art. 2 al. 2 de la loi allemande sur le droit d'auteur du 9 septembre 1965 : comparaison avec les caractéristiques retenues en France pour qu'une œuvre puisse être protégée par la loi du 11 mars 1957]

[[de:Urheberrecht (de)]]
[[en:Intellectual property (de)]]

Organisation non gouvernementale (int)

2010-05-31T09:57:48Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Catégorie:{{PAGENAME}}|*]]
[[Accueil]]
[[Image:international.png|framed]]
[[Catégorie:Droit international public]]

Une organisation non gouvernementale, ou ONG, est une organisation qui est créée dans chaque [[État (int)|État]] selon le droit national, mais qui coordonne son action avec ses déclinaisons dans chaque autre État pour atteindre l'objectif qu'elle s'est fixé.

Comme toute personne privée, l'organisation non gouvernementale n'a pas accès directement au [[Droit international public (int)|droit international public]]. Une organisation non gouvernementale n'est pas une [[Organisation internationale (int)|organisation internationale]], telle que celles prévues par des [[Traité (int)|traités internationaux]] aux termes desquels elle aurait reçu d'États des pouvoirs dans un domaine déterminé. Son action est limitée à ce que permet chaque droit national. En particulier, lorsqu'une ONG tente de faire pression sur un État, son action est souvent subordonnée à l'existence de la liberté d'expression.

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Organisation non gouvernementale"}}
* [[Amnesty International]]

[[de:Nichtregierungsorganisation (int)]]

Amnesty International (int)

2010-05-31T09:56:42Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit international public]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Amnesty international"}}
* [[Sujet de la société (int)|Sujet de la société internationale]]
* [[Organisation internationale (int)|Organisation internationale]]

[[de:Amnesty International]]
[[en:Amnesty International]]

Amnesty International (int)

2010-05-31T09:56:14Z

Johanna : Nouvelle page : {{ébauche (int)}} Accueil > Droit international framed| Catégorie:Droit internationalCatégorie:Droit international public =Voir auss…

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit international public]]

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Amnesty international"}}
* [[Sujet de la société (int)|Sujet de la société internationale]]
* [[Organisation international (int)|Organisation international]]

[[de:Amnesty International]]
[[en:Amnesty International]]

Droit international public (int)

2010-05-31T09:53:22Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Accueil]] > [[Droit international]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Droit international]][[Catégorie:Droit international public]]

Le droit international public (ou [[Droit des gens (int)|droit des gens]]) est constitué de l'ensemble des règles de [[droit]] qui s'appliquent aux [[Sujet de la société (int)|sujets de la société internationale]], c'est-à-dire normalement aux [[État (int)|États]], aux [[organisation internationale (int)|organisations internationales]], et exceptionnellement aux individus.

=Bibliographie=

Lughmani, Salim. ''Histoire du droit des gens : du jus gentium impérial au jus publicum europaeum''. Paris : Éditions A. Pedone, 2003. 249 p. ISBN 2233004442

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Droit international public"}}
* [[Sujet de la société (int)|Sujet de la société internationale]]
* [[Amnesty International]]

[[de:Völkerrecht (int)]]
[[en:Public international law (int)]]

Cour européenne des Droits de l'Homme (int)

2010-05-30T12:27:12Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Droits humains (int)|Droits humains]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Europe]][[Catégorie:Droits humains]]

La Cour européenne des droits de l'homme est une [[Juridiction (eu)|juridiction]], installée à Strasbourg, compétente lorsqu'un [[État]] membre du [[Conseil de l'Europe (int)|Conseil de l'Europe]] ne respecte pas les droits et les libertés reconnus par la [[Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (int)|Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales]].

Elle ne peut pas juger des affaires de droit interne tant que toutes les voix de recours non pas été épuisées. Ainsi, en [[France]], par exemple, nul ne peut plaider auprès de la Cour s'il n'a pas, au préalable, plaidé sa cause devant les juridictions du fond, en première et, le cas échéant, en seconde instance et devant le juge du droit, [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] ou [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]].

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Cour européenne des Droits de l'Homme"}}

=Liens externes=
* [http://www.echr.coe.int/ECHR/ Site de la Cour]

[[de:Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (int)]]

Cour européenne des Droits de l'Homme (int)

2010-05-30T12:25:46Z

Johanna :

{{ébauche (int)}}
[[Droits humains (int)|Droits humains]]
[[Image:international.png|framed|]]
[[Catégorie:Europe]][[Catégorie:Droits humains]]

La Cour européenne des droits de l'homme est une [[Juridiction (int)|juridiction]], installée à Strasbourg, compétente lorsqu'un [[État]] membre du [[Conseil de l'Europe (int)|Conseil de l'Europe]] ne respecte pas les droits et les libertés reconnus par la [[Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (int)|Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales]].

Elle ne peut pas juger des affaires de droit interne tant que toutes les voix de recours non pas été épuisées. Ainsi, en [[France]], par exemple, nul ne peut plaider auprès de la Cour s'il n'a pas, au préalable, plaidé sa cause devant les juridictions du fond, en première et, le cas échéant, en seconde instance et devant le juge du droit, [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] ou [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]].

=Voir aussi=
{{moteur (int)|"Cour européenne des Droits de l'Homme"}}

=Liens externes=
* [http://www.echr.coe.int/ECHR/ Site de la Cour]

[[de:Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (int)]]