http://fr.jurispedia.org/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=P1gu1n 2026-04-06T08:50:26Z Contributions de cet utilisateur MediaWiki 1.22.5 http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2009-11-12T20:11:33Z

<p>P1gu1n : /* Contact */</p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * [[Forums_civiques/Droit_des_brevets | Brevets Logiciels]] ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | Droit d'auteur]] et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | EUCD]])<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libertés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2008-01-27T21:09:37Z

<p>P1gu1n : /* Contact */</p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * [[Forums_civiques/Droit_des_brevets | Brevets Logiciels]] ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | Droit d'auteur]] et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | EUCD]])<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libertés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> =Contact=<br /> '''Stéphane Morico'''&lt;br&gt;<br /> 38130 Echirolles &lt;br&gt;<br /> France &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tech. réseaux et systèmes --&gt; Je ne suis pas juriste ! &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> [mailto:smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> JabberID : smorico AT smrc-services POINT com &lt;br&gt;<br /> (Futur) Page web : [http://smorico.free.fr http://smorico.free.fr] &lt;br&gt;</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2008-01-27T21:09:06Z

<p>P1gu1n : /* Contact */</p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * [[Forums_civiques/Droit_des_brevets | Brevets Logiciels]] ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | Droit d'auteur]] et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | EUCD]])<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libertés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> =Contact=<br /> '''Stéphane Morico'''&lt;br&gt;<br /> 38130 Echirolles &lt;br&gt;<br /> France &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tech. réseaux et systèmes --&gt; Je ne suis pas juriste ! &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> [mailto:smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> JabberID : smorico@smrc-services.com &lt;br&gt;<br /> (Futur) Page web : [http://smorico.free.fr http://smorico.free.fr] &lt;br&gt;</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-12-09T23:22:22Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD : European Union Copyright Directive */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit d'auteur]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour &quot;l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discussions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important lobbying de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français. Il est donc encore possible d'intervenir pour que le texte soit plus clair et moins nocif.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaître à moindre coût, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de découvrir, de télécharger et d'écouter les musiques légalement depuis internet.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-11-04T21:19:08Z

<p>P1gu1n : /* Base en utf-8 */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractère rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractères problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractères &quot;blancs&quot; (?) parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)<br /> <br /> :::C'est bien IE alors ^^. Certains articles sont déposés après un passage par un traitement de texte, ces caractères carrés viennent sans doute de là. <br /> :::À propos de problèmes, je ne sais pas comment modifier le css pour que les lignes avec un retrait (comme celle-ci) soient dans une marge. Si tu as une idée, sans chercher, n'hésite pas ^^<br /> :::Merci encore<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 22:36 (CET)<br /> <br /> <br /> Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu cherches à faire mais j'ai regardé le CSS et le source de la page et ces commentaires semblent être des paragraphes (balise &lt; p &gt;) contenus dans une boite nommée BodyContent... Normalement tu peux jouer avec les paramètres margin-left pour positionner la boite (dans #BodyContent {} donc) et surtout padding-left pour spécifier le décalage du contenu par rapport au bord gauche de la boite...<br /> Voilà je sais pas si c'est ce que tu cherches à faire mais ajouter &quot;padding-left: 5px;&quot; dans #BodyContent {} décalera le contenu de #BodyContent de 5 pixels à gauche...<br /> PS: Firefox permet voir facilement le nom des boites et de naviguer simplement dans le CSS (entre autre) grâce à l'extension développeur...<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 31 octobre 2005 à 16:48 (CET)<br /> <br /> :::Dans ce fil de discussion, tous mes messages sont en retrait, c'est volontaire, mais ce retrait n'est pas &quot;justifié&quot;, il n'est pas non plus dans la marge à droite. J'utilise l'outil développeur, mais je ne trouve pas la solution permettant de modifier le css pour ces retraits. Je trouverais bien un de ces jours. Merci.<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 31 octobre 2005 à 17:08 (CET)<br /> <br /> Salut.&lt;br /&gt;<br /> Tes discussions semblent justifiées chez moi.. Par contre, c'est vrai que le texte &quot;va-plus-loin-à-droite&quot;...<br /> Mes discussions sont dans un paragraphe (&quot;&lt; p &gt;&quot;) et les tiennes, pour être décalées, sont dans des listes (&quot;&lt; dl &gt;, &lt; dt &gt;, &lt; dd &gt;&quot;). C'est de ce coté qu'il faut regarder à mon avis car le CSS appliqué aux paragraphes semble être bon... Ce serait pas mieux de tout passer dans des paragraphes et de jouer avec le margin ou le padding pour 1 post sur 2 ?? (utiliser des classes sur les paragraphes ex: decal0px et decal5px)... J'installerai (+tard) MediaWiki chez moi pour pouvoir regarder de plus près ce genre de pb et surtout tester !!<br /> (Sinon le CSS des paragraphes ne marche pas pour les listes ??)<br /> ++ [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 4 novembre 2005 à 22:17 (CET)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-11-04T21:17:52Z

<p>P1gu1n : /* Base en utf-8 - Conversations &amp; CSS */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractère rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractères problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractères &quot;blancs&quot; (?) parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)<br /> <br /> :::C'est bien IE alors ^^. Certains articles sont déposés après un passage par un traitement de texte, ces caractères carrés viennent sans doute de là. <br /> :::À propos de problèmes, je ne sais pas comment modifier le css pour que les lignes avec un retrait (comme celle-ci) soient dans une marge. Si tu as une idée, sans chercher, n'hésite pas ^^<br /> :::Merci encore<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 22:36 (CET)<br /> <br /> <br /> Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu cherches à faire mais j'ai regardé le CSS et le source de la page et ces commentaires semblent être des paragraphes (balise &lt; p &gt;) contenus dans une boite nommée BodyContent... Normalement tu peux jouer avec les paramètres margin-left pour positionner la boite (dans #BodyContent {} donc) et surtout padding-left pour spécifier le décalage du contenu par rapport au bord gauche de la boite...<br /> Voilà je sais pas si c'est ce que tu cherches à faire mais ajouter &quot;padding-left: 5px;&quot; dans #BodyContent {} décalera le contenu de #BodyContent de 5 pixels à gauche...<br /> PS: Firefox permet voir facilement le nom des boites et de naviguer simplement dans le CSS (entre autre) grâce à l'extension développeur...<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 31 octobre 2005 à 16:48 (CET)<br /> <br /> :::Dans ce fil de discussion, tous mes messages sont en retrait, c'est volontaire, mais ce retrait n'est pas &quot;justifié&quot;, il n'est pas non plus dans la marge à droite. J'utilise l'outil développeur, mais je ne trouve pas la solution permettant de modifier le css pour ces retraits. Je trouverais bien un de ces jours. Merci.<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 31 octobre 2005 à 17:08 (CET)<br /> <br /> Salut.&lt;br /&gt;<br /> Tes discussions semblent justifiées chez moi.. Par contre, c'est vrai que le texte &quot;va-plus-loin-à-droite&quot;...<br /> Mes discussions sont dans un paragraphe (&quot;&lt; p &gt;&quot;) et les tiennes, pour être décalées, sont dans des listes (&quot;&lt; dl &gt;, &lt; dt &gt;, &lt; dd &gt;&quot;). C'est de ce coté qu'il faut regarder à mon avis car le CSS appliqué aux paragraphes semble être bon... Ce serait pas mieux de tout passer dans des paragraphes et de jouer avec le margin ou le padding pour 1 post sur 2 ?? (utiliser des classes sur les paragraphes ex: decal0px et decal5px)... J'installerai (+tard) MediaWiki chez moi pour pouvoir regarder de plus près ce genre de pb et surtout tester !!<br /> ++ [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 4 novembre 2005 à 22:17 (CET)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-31T15:54:04Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractère rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractères problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractères &quot;blancs&quot; (?) parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)<br /> <br /> :::C'est bien IE alors ^^. Certains articles sont déposés après un passage par un traitement de texte, ces caractères carrés viennent sans doute de là. <br /> :::À propos de problèmes, je ne sais pas comment modifier le css pour que les lignes avec un retrait (comme celle-ci) soient dans une marge. Si tu as une idée, sans chercher, n'hésite pas ^^<br /> :::Merci encore<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 22:36 (CET)<br /> <br /> <br /> Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu cherches à faire mais j'ai regardé le CSS et le source de la page et ces commentaires semblent être des paragraphes (balise &lt; p &gt;) contenus dans une boite nommée BodyContent... Normalement tu peux jouer avec les paramètres margin-left pour positionner la boite (dans #BodyContent {} donc) et surtout padding-left pour spécifier le décalage du contenu par rapport au bord gauche de la boite...<br /> Voilà je sais pas si c'est ce que tu cherches à faire mais ajouter &quot;padding-left: 5px;&quot; dans #BodyContent {} décalera le contenu de #BodyContent de 5 pixels à gauche...<br /> PS: Firefox permet voir facilement le nom des boites et de naviguer simplement dans le CSS (entre autre) grâce à l'extension développeur...<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 31 octobre 2005 à 16:48 (CET)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-31T15:48:22Z

<p>P1gu1n : /* Base en utf-8 - [?] CSS */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractère rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractères problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractères &quot;blancs&quot; (?) parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)<br /> <br /> :::C'est bien IE alors ^^. Certains articles sont déposés après un passage par un traitement de texte, ces caractères carrés viennent sans doute de là. <br /> :::À propos de problèmes, je ne sais pas comment modifier le css pour que les lignes avec un retrait (comme celle-ci) soient dans une marge. Si tu as une idée, sans chercher, n'hésite pas ^^<br /> :::Merci encore<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 22:36 (CET)<br /> <br /> <br /> Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu cherche à faire mais j'ai regardé le CSS et le source de la page et ces commentaires semblent être des paragraphe (balise &lt; p &gt;) contenus dans une boite nommée bodyContent... Normalement tu peux jouer avec les paramètres de margin-left pour positionner la boite (dans #bodyContent {} donc) et surtout padding-left pour spécifier le décalage du contenu par rapport au bord gauche de la boite...<br /> Voilà je sais pas si c'est ce que tu cherches à faire mais ajouter &quot;padding-left: 5px;&quot; dans #bodyContent {} décalera le contenu de #BodyContent de 5 pixels à gauche...<br /> PS: Firefox permet voir facilement le nom des boites et de naviguer simplement dans le CSS (entre autre) grâce à l'extension développeur...<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 31 octobre 2005 à 16:48 (CET)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-31T15:46:43Z

<p>P1gu1n : /* Base en utf-8 - [?] CSS */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractère rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractères problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractères &quot;blancs&quot; (?) parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)<br /> <br /> :::C'est bien IE alors ^^. Certains articles sont déposés après un passage par un traitement de texte, ces caractères carrés viennent sans doute de là. <br /> :::À propos de problèmes, je ne sais pas comment modifier le css pour que les lignes avec un retrait (comme celle-ci) soient dans une marge. Si tu as une idée, sans chercher, n'hésite pas ^^<br /> :::Merci encore<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 22:36 (CET)<br /> <br /> <br /> Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu cherche à faire mais j'ai regardé le CSS et le source de la page et ces commentaires semblent être des paragraphe (balise &lt; p &gt;) contenus dans une boite nommée bodyContent... Normalement tu peux jouer avec les paramètres de margin-left pour positionner la boite (dans #bodyContent {} donc) et surtout padding-left pour spécifier le décalage du contenu par rapport au bord gauche de la boite...<br /> Voilà je sais pas si c'est ce que tu cherches à faire mais ajouter &quot;padding-left: 5px;&quot; dans #bodyContent {} décalera le contenu de #BodyContent de 5 pixels à gauche...<br /> PS: Firefox permet voir facilement le nom des boites et de naviguer simplement dans le CSS (entre autre) grâce à l'extension développeur...</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-30T19:27:10Z

<p>P1gu1n : /* Base en utf-8 */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractère rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractères problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractères &quot;blancs&quot; (?) parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-30T19:23:42Z

<p>P1gu1n : /* Petit soucis utf-8 */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico<br /> <br /> :::Des caractères de quel genre? ^^, oui en effet sur firefox windows je ne vois rien et l'absence d'apostrophe ne saute pas toujours aux yeux. Ça sera rapide à corriger manuellement.<br /> :::Merci beaucoup<br /> :::[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Discussion]] 30 octobre 2005 à 11:12 (CET)<br /> <br /> <br /> Effectivement dans Firefox sous Windows, le caractère est supprimé... Je pensais qu'il n'y avait pas de pb car comme tu le dis, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux ! Par contre sous IE/Windows et Firefox/Linux, un caractére rectangulaire apparaît, avec 4 chiffre dedans (caractère que tu ne vois pas apparement ^ ^)... Là c'est beaucoup plus génant car l'article devient très désagréable à lire... (mais ça rend la correction + facile !) - Une bonne partie des articles semble cependant ne pas être concerné... caractéres problématiques : apostrophe ' et oe entrelacé + caractéres &quot;blancs&quot; parfois (entre les mots ou en début de mots)..<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 30 octobre 2005 à 20:23 (CET)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Droit_des_r%C3%A9fugi%C3%A9s_(ps)_/_Mobilisation_d%27un_mouvement_populaire 2005-10-30T18:30:19Z

<p>P1gu1n : Corrections UTF8. --- Congrès de ‘'Al Far'a'' à corriger (?)</p> <hr /> <div> [[Territoires palestiniens]] &gt; [[Droit des réfugiés (ps)]]<br /> [[Image:ps_flag.png|framed|]]<br /> En effet, la question du droit au retour est un point fondamental pour le peuple palestinien lui-même et les organisations de la société palestinienne dans et hors du pays, c'est la question centrale au coeur du débat politique. Le peuple palestinien qu'il soit à Haïfa, Gaza, en Cisjordanie ou dans la diaspora est mobilisé depuis 1948 sur la base du retour et la reconnaissance de ce droit est incontournable et son application est indépendante de toutes solutions politiques <br /> <br /> Depuis 1948, plus d'une trentaine de projets ont été élaborés en vue de réinstaller les réfugiés partout dans le monde sauf dans leurs foyers d'origine. Tous ont échoués.<br /> <br /> Chez les Palestiniens exilés, la conservation de leur droit au retour est assurée grâce à un certain attachement au fait que la terre de Palestine a été perçue par l'écrasante majorité des Palestiniens comme une patrie disparue et non comme une terre occupée. L'échec de 1948, trou noir au cours de l'histoire palestinienne, demeure associé dans la mémoire populaire à l'image même du désastre (al-Nakba).<br /> Chez les exilés, la voix du retour est l'expression la plus profonde du refus d'oublier, du refus d'accepter que le trou noir qui a pris la place de la terre, ne s'installe également dans les têtes.<br /> <br /> Les Palestiniens sont géographiquement éparpillés, disséminés ; mais ils se perçoivent comme un seul peuple. Ils se sont reconstruits des liens et une identité commune autour des souvenirs que sont la perte de leur terre, l'expérience du déracinement, l'exil. Où qu'ils se trouvent, et quelles que soient leurs conditions de vie, ils regardent tous en direction de leur patrie d'origine.<br /> <br /> Au cours de l'Intifada, notamment au début des années 90, il y a eu apparition de plusieurs mouvements militants pour les droits des réfugiés tels que &quot;le Mouvement des Droits du Réfugié Palestinien '' ou &quot;la Commission Nationale pour la Défense des Droits des Réfugiés''.<br /> La date du 8 décembre 1995 est mémorable pour l'organisation du mouvement des réfugiés palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, car à cette date eut lieu le congrès de ‘'Al Far'a'' pour les réfugiés en Cisjordanie ; d'autres manifestations ont suivi dont le congrès de Bethléem, le 13 septembre 1996.<br /> <br /> Les participants au congrès populaire du camp de Deheishe (Bethléem), affirment leurs positions. « Nous sommes déterminés à ne pas céder sur nos droit nationaux, nous ne nous opposons pas à la recherche internationale de la paix dans la région, à condition que cette paix réponde aux aspirations des populations qui y vivent ».<br /> <br /> Les 26 et 28 mars 2004, s'est tenu à Haïfa le Congrès « droit au retour et pour une paix juste » regroupant les composantes de la société palestinienne dans et hors du pays. Des organisations progressistes israéliennes soutenant le droit au retour ont également participé aux travaux du congrès comme l'institut Amile Touma, et association zokhorot). Ces nouveaux partenaires introduisent une brèche dans l'opinion israélienne, pour appuyer et consolider la revendication du retour et le projet du retour. <br /> <br /> « Le congrès du droit au retour et de la paix juste » s'est tenu en même temps que plusieurs congrès parallèles en Europe, aux Etats Unis et dans les pays arabes, et fait partie des efforts entrepris par les institutions des réfugiés palestiniens, diverses institutions palestiniennes et des mouvements de solidarité, dans le but de regrouper les forces, de coordonner les efforts sur les plans palestiniens et international, pour faire face aux campagnes et mesures israéliennes et internationales visant à empêcher son application. <br /> Les organisateurs et les participants ont élevé une voix unie contre tout plan, d'où qu'il vienne, qui démantèle le droit au retour ou essaie de le contourner, qui essaie de le montrer comme contradictoire avec les droits du peuple palestinien pour mettre fin à l'occupation, à la liberté et à l'indépendance. <br /> <br /> Cette dynamique est présente, aujourd'hui, à travers de nombreuses organisations telles que &quot;A'idoun&quot; (nous retournerons) en Syrie et au Liban, les comités des défense des réfugiés en Cisjordanie et la bande de Gaza, l'association des réfugiés à l'intérieur de la ligne verte, le rassemblement du droit au retour en Jordanie, le congrès du droit au retour, le congrès de liaison des comités de défense du droit au retour dans le monde, le centre Al-Awda à Londres, les comités des réfugiés en Europe et dans les deux Amériques, le centre Badil et sa campagne internationale» et les organisations et comités présents dans tous les lieux où se trouve le peuple palestinien.<br /> <br /> En France, une structure spécialisée de la défense des droits des réfugies palestiniens. Cette décision a été prise lors d'une assemblée générale de l'association des palestiniens en France tenue le 1er mars dernier. Ce comite représente, dorénavant, la majorité d'associations palestiniennes de France ainsi qu'aux partisans de ce droit au retour.<br /> Il compte organiser des initiatives telle que des conférences afin d'expliquer la cause des réfugies, et participer aussi a des meetings locaux et internationaux. <br /> Ce comite est aussi membre de la confédération européenne des comites palestinien de droit au retour. Cette confédération s'est créée récemment lors d'une assemblée tenue a Berlin le 25 avril dernier.<br /> Parmi les plus importants projets du comite est le désir de créer un fonds d'archives pour la mémoire des villes et villages détruits qui comportera des cartes et des documents concernant chaque des villages. D'autre part, il y a un projet de recenser avec précision tous les réfugies palestiniens en France et leurs villages d'origines ainsi que les lieux de vie de leurs proches et leurs parents dans la diaspora. <br /> <br /> D'après ce mouvement populaire, on peut englober les raisons du rejet total de l'initiative de Genève selon les principes suivants : <br /> <br /> 1. L'illégitimité de la représentation palestinienne dans cet accord puisque les personnes ne sont pas déléguées officiellement ni pour la négociation ni pour la signature d'un accord par le Conseil National Palestinien, ou les familles des victimes et personnes concernées.<br /> <br /> 2. L'invalidité de cet accord qui abandonne le droit au retour de plus de 5 millions de réfugiés palestiniens en violation flagrante des résolutions des Nations-Unies prononcées dans ce fait et notamment la résolution 194 votée le 11 décembre 1948 qui préconise le retour de tous les réfugiés palestiniens sur leurs terres. L'accord de Genève préconise en revanche, l'intégration des familles palestiniennes dans les pays de la diaspora et de l'exil.<br /> 3. Cet accord déclare explicitement qu'Israël est une terre juive, ce qui condamne à jamais l'avenir de plus d'un million de Palestiniens, « citoyens » spoliés par Israël depuis 1948, toujours résistants sur la terre de la Palestine Historique.<br /> <br /> 4. Cet accord évoque un Etat palestinien sans frontières déterminées, et sans souveraineté réelle sur la terre, y compris les ressources en eau, la mer et dans le ciel, comme si la tâche de ce futur Etat consistait essentiellement à préserver la sécurité d'Israël.<br /> <br /> 5. Il aborde également le conflit israélo-palestinien comme étant un conflit sur des zones frontalières que l'on peut régler par un simple échange de territoires d'habitations tout en négligeant que le problème essentiel dudit conflit réside dans la reconnaissance des droits du peuple palestinien et en particulier l'application du droit au retour des réfugiés palestiniens et le droit du peuple à disposer d'un Etat palestinien indépendant avec Jérusalem comme capitale.<br /> <br /> 6. La politique de colonisation et du fait accompli pratiqués par Israël depuis sa création en 1948 (construction des colonies, destruction des infrastructures palestiniennes par tous les moyens, pressions politiques, économiques, et sociaux-culturelles), en passant par les accords d'Oslo, reflète de façon incontournable que les gouvernements israéliens successifs, de la Gauche comme de la Droite, sont déterminés à exécuter le projet Sioniste avec comme instrument l'Etat d'Israël - fondé sur le principe que la Palestine Historique est une terre réservée exclusivement aux juifs et que le destin des Palestiniens est la mort ou l'exil.<br /> <br /> 7. Ledit accord est rejeté par les Palestiniens, seule la Gauche israélienne pourrait en tirer profit en éliminant son adversaire de Droite Sharon. Il vise aussi à alléger la pression internationale qui pèse sur Israël et embellir, par la suite son image comme étant un Etat qui désire la paix, tandis que le peuple palestinien paie, malheureusement toujours le prix de telles concessions gratuites de son propre sang sans aucun changements de la politique israélienne.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Droit_constitutionnel_(sn) 2005-10-30T18:22:04Z

<p>P1gu1n : /* Le Président de la République */</p> <hr /> <div>{{ébauche}}<br /> [[Sénégal]] &gt;<br /> [[Image:sn_flag.png|framed|]]<br /> [[catégorie:Sénégal]][[catégorie:Droit public (sn)]][[catégorie:Droit constitutionnel (sn)]]<br /> <br /> <br /> =Les institutions de la République=<br /> <br /> La République du Sénégal est laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens, sans distinction d'origine, de race, de sexe, de religion. Elle respecte toutes les croyances. La souveraineté nationale appartient au peuple sénégalais qui l'exerce par ses représentants ou par la voie du référendum. À l'instar de la plupart des pays africains le Sénégal a réussi à maintenir un environnement social et politique relativement stable depuis son accession à l'indépendance en 1960. Depuis cette date, le Sénégal dispose d'une constitution qui a été modifié à plusieurs reprises.<br /> <br /> Les institutions de la République sont :<br /> <br /> ==Le Président de la République==<br /> <br /> Il est le gardien de la Constitution, du fonctionnement régulier des institutions, de l'indépendance nationale et de l'intégrité du territoire. Il est le premier Protecteur des Arts et des Lettres du Sénégal. Il incarne l'unité nationale. Il détermine la politique de la Nation. La nouvelle constitution, adoptée par le référendum constitutionnel du 7 janvier 2001 élargit les prérogatives du président de la république en lui permettant entre autre de dissoudre l'assemblée nationale. Cette constitution réduit de sept à cinq ans le mandat du président de la république, renouvelable une seule fois, précisant toutefois que l'actuel mandat de sept ans du président Abdoulaye Wade , élu en mars 2000 se poursuivra jusqu'à son terme.<br /> Cette constitution a renforcé la nature présidentielle du régime.<br /> Le Président est élu au suffrage universel à deux tours. <br /> En cas de démission, d'empêchement ou de décès, le [[Président de la République (sn)|Président de la République]] est suppléé par le [[Président de l'Assemblée nationale (sn)|Président de l'Assemblée nationale]]. <br /> Au cas où celui-ci serait lui-même dans l'un des cas ci-dessus, la suppléance est assurée par l'un des vice-présidents de l'Assemblée nationale dans l'ordre de préséance. Article 39 de la constitution .<br /> <br /> ==L'Assemblée nationale==<br /> <br /> L'[[Assemblée nationale (sn)|Assemblée nationale]] est l'institution où le peuple délègue ses représentants appelés députés, pour exercer le pouvoir législatif. Elle vote la loi, contrôle l'activité gouvernementale, peut provoquer la démission du Gouvernement par le vote d'une motion de censure.<br /> Cent vingt députés siègent à l'Assemblée nationale. Les députés sont élus au scrutin majoritaire à un tour au niveau des départements à concurrence de 65 députés et au scrutin proportionnel sur une liste nationale à concurrence de 55 députés.<br /> <br /> ==Le Gouvernement==<br /> <br /> Le Gouvernement conduit et coordonne la politique de la Nation sous la direction du [[Premier ministre (sn)|Premier ministre]]. Il est responsable devant le Président de la République et devant l'Assemblée nationale dans les conditions prévues par les articles 85 et 86 de la Constitution. <br /> Le premier ministre dispose de ses propres services qui constituent la primature.<br /> <br /> ==Le Conseil constitutionnel==<br /> <br /> Le [[Conseil constitutionnel (sn)|Conseil constitutionnel]] se prononce sur la constitutionnalité des règlements intérieurs des assemblées, sur la constitutionnalité des lois, sur le caractère réglementaire des dispositions de forme législative, sur la constitutionnalité des lois organiques, sur la recevabilité des propositions de loi et amendements d'origine parlementaire, sur la constitutionnalité des engagements internationaux, sur les exceptions d'inconstitutionnalité soulevées devant le Conseil d'État ou la Cour de Cassation et plus généralement, sur tous les conflits de compétence entre le [[Conseil d'État (sn)|Conseil d'État]] et la [[Cour de cassation (sn)|Cour de cassation]] et entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif.<br /> Le [[Conseil constitutionnel (sn)|Conseil constitutionnel]] comprend cinq membres nommés par décret pour six ans non renouvelables, dont un Président et un Vice-président. Il est renouvelé tous les deux ans à raison de deux membres au plus. <br /> <br /> ==Le Conseil de la République pour les affaires économiques et sociales==<br /> <br /> Le [[Conseil de la République pour les affaires économiques et sociales (sn)|Conseil de la République]] a été créé le 3 septembre 2003 et constitue la synthèse des défunts [[Sénat (sn)|Sénat]] et [[Conseil économique et social (sn)|Conseil économique et social]]. Il intervient en tant que conseiller auprès du [[Président de la République (sn)|Président de la République]], du gouvernement et de l'[[Assemblée nationale (sn)|Assemblée nationale]] sur toutes les questions relatives au développement économique, social, culturel et institutionnel. Il a également un rôle de médiation dans les conflits sociaux. Il est composé de 100 conseillers nommés par le Président de la République.<br /> <br /> ==Le Conseil d'État==<br /> <br /> Le [[Conseil d'État (sn)|Conseil d'État ]] a des attributions consultatives en tant conseiller privilégié du Gouvernement relativement aux projets de loi, projets de décrets et propositions de loi.<br /> <br /> ==La Cour de cassation==<br /> <br /> La [[Cour de cassation (sn)|Cour de cassation]] vérifie si les lois ont été appliquées correctement par les tribunaux statuant en dernier ressort ou par la [[Cour d'Appel (sn)|Cour d'Appel ]].<br /> <br /> ==La Cour des comptes==<br /> <br /> La [[Cour des comptes (sn)|Cour des comptes]] assiste le Président de la République, le Gouvernement et l'Assemblée nationale, dans le contrôle de l'exécution des lois de finances.<br /> <br /> ==Les Cours et Tribunaux==<br /> <br /> Ce sont les [[Cour d'appel (sn)|Cours d'appel]] (Dakar et Kaolack), les tribunaux régionaux et départements, et les [[tribunal du travail (sn)|tribunaux du travail]].<br /> <br /> ==Médiateur de la République==<br /> <br /> Le [[Médiateur de la République (sn)|Médiateur de la République]] est une autorité indépendante nommé par décret pour une période de six ans non renouvelable. Il reçoit les réclamations concernant le fonctionnement des Administrations de l'État, des [[collectivités locales (sn)|collectivités locales]], des [[Établissements publics (sn)|Établissements publics]] et de tout autre organisme investi d'une [[mission de service public (sn)|mission de service public]].<br /> <br /> <br /> =Bibliographie=<br /> *Ndoye, Doudou, ''La Constitution sénégalaise du 7 janvier 2001 commentée'', Dakar : E.D.J.A., 2001. 214 p. ISBN 2-87838-025-8<br /> <br /> =Liens sur internet=<br /> *[http://www.gouv.sn/institutions/index.html Site du gouvernement sénégalais]<br /> *[http://www.gouv.sn/textes/constitution.html La Constitution de la République du Sénégal]<br /> <br /> <br /> {{auteurs}}<br /> <br /> <br /> [[ar:القانون الدستوري(sn)]]</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_(fr) 2005-10-30T18:21:29Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div> [[France]] &gt; [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] &gt; [[Droit des brevets (fr)|Le brevet]] &gt; [[ Contrats sur Brevet (fr) ]]<br /> [[Image:fr_flag.png|framed|]]<br /> [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]] [[catégorie:Droit des brevets (fr)]]<br /> <br /> =La licence de brevet=<br /> La licence de brevet se définit comme le [[contrat (fr)|contrat]] par lequel le titulaire du brevet autorise un tiers, le licencié, à exploiter le brevet en tout ou partie, en contrepartie d'une rémunération appelée « redevances » ou « royalties ».<br /> Ce contrat de concession est assimilable à la [[location (fr)|location]], ce qui permet de se référer aux articles 1709 et s. du [[Code civil (fr)|Code civil]] (et L.613-8 s. du [[Code de la propriété intellectuelle (fr)|CPI]]) ; en cas de licence à titre gratuit, on se référera aux règles du commodat, art. 1874 et s. du Code civil. On peut immédiatement relever que ce contrat sera marqué d'un fort ''intuitu personæ'', interdisant donc en principe les sous-licences.<br /> ==Conditions de formation du contrat de licence==<br /> ===Conditions de fond ===<br /> Qualité du concédant : idem que la cession , il doit être [[propriété (fr)|propriétaire]] du brevet.<br /> ====Objet ====<br /> Même remarque que pour la cession : il faut un brevet, faute de quoi le contrat serait une communication de savoir-faire.<br /> Le brevet, ou bien une simple demande déposée de brevet, est l'objet du contrat, la concession de licence peut être pleine ou limitée, dans l'espace et dans son contenu (limitation qualitative ou quantitative de l'exploitation).<br /> Dans le silence du contrat, le licencié n'a pas droit, en l'état actuel de la jurisprudence, aux perfectionnements autonomes du brevet.<br /> Le brevet doit être valable, un titre nul étant sensé n'avoir jamais existé. La validité de la clause de non-contestation est discutable. La conséquence de la nullité est celle d'un contrat à exécution successive ; mais doit il y avoir restitution des versements ? On peut retenir le fait ce prix versé avait une cause, la situation de monopole. Il faut conseiller aux parties de prévoir expressément que les sommes versées restent acquises au concédant.<br /> Comme pour la cession les parties peuvent limiter [[contrat (fr)|contractuellement]] l'étendue de l'objet du contrat.<br /> Lorsque le brevet est en copropriété, la conclusion d'une licence exclusive nécessite l'accord de tous les brevetés ou, à défaut, une autorisation de justice. Pour une licence non exclusive, un accord ne sera pas nécessaire mais le breveté qui veut concéder une licence devra tout de même notifier son projet aux autres et leur faire une offre de cession de sa quote-part à un prix déterminé. Les autres brevetés pourront s'opposer à la conclusion de la licence à condition de racheter sa quote-part au prix fixé. S'ils ne le font pas, la licence pourra être conclue et le breveté contractant devra indemniser équitablement les copropriétaires du préjudice subi.<br /> En principe, la licence exclusive n'interdirait pas que le breveté puisse exploiter lui-même le brevet ; v. néanmoins com. 10/01/95, Bull. n°12. La solution n'étant pas clairement tranchée, il faut que le contrat apporte des précisions sur ce point.<br /> ====Prix====<br /> Déterminé ou déterminable (v. Arrêts de 1995). Le principe est celui de la liberté contractuelle.<br /> Ainsi le prix peut être forfaitaire ou proportionnel ou bien les deux. Toutes les modalités sont imaginables (progressive, dégressive) On trouve souvent des quotas de production ou d'exploitation minimale ou maximale, ou encore des quotas minimums de redevances, voire des variations dans le temps.<br /> <br /> ====Durée et territoire ====<br /> Le contrat de licence de brevet est valable jusqu'à la fin de validité du brevet (déterminée ou indéterminée), elle ne peut être plus longue, car cela constituerait une atteinte au droit de la concurrence, son territoire est naturellement celui du brevet, sauf clause contraire expresse.<br /> ===Conditions de forme ===<br /> Le contrat doit, à peine de nullité (relative : com. 4 nov. 1976, PIBD 1977 III.224), être écrit. Il doit être publié à l'INPI (au RNB, v. supra) pour être opposable aux tiers, sauf si le tiers en a eu connaissance (v. RD propr.ind. 1998 n° 87 p.15). Si le contrat est conclu entre des parties de nationalités différentes, il doit en outre être déclaré au ministère de l'industrie.<br /> ==Effets du contrat de licence de brevet==<br /> La licence de brevet n'emporte aucun transfert de propriété du brevet, parfois un transfert de propriété d'un prototype, mais il doit être prévu.<br /> ===Obligations du concédant (donneur de licence) ===<br /> Article [[CCfr:1719|1719]] du [[Code civil (fr)|Code civil]] : les [[Droit des obligations (fr)|obligations]] sont la délivrance et la garantie.<br /> ====Obligation principale ====<br /> Il doit mettre le licencié en jouissance du brevet concédé, et en mesure d'en jouir de la manière la plus absolue, ce qui emporte obligation pour lui de communiquer au licencié les savoir-faire qui permettent une exploitation optimale du brevet. Même si cette jurisprudence est ancienne (Cass. Com. 12/2/1969) et qu'elle n'est pas toujours respectée par les juges du fond, il semble préférable de la considérer comme toujours applicable et il vaut mieux, dès lors, prévoir la communication de ce savoir-faire dans le contrat, et l'assortir d'une clause de confidentialité.<br /> L'assistance technique n'est pas, a priori, due par le concédant.<br /> Sur les perfectionnements, v. supra.<br /> <br /> ====Obligation de garantie====<br /> La garantie des [[vice caché (fr)|vices cachés]] est due dans les mêmes termes qu'en matière de [[cession de brevet (fr)|cession de brevet]], elle peut être étendue ou limitée.<br /> Quant à la garantie d'éviction, elle est due par le concédant, en ce qui concerne les troubles de fait, le licencié n'est en effet pas titulaire de l'action en contrefaçon, même après publication du contrat.<br /> Si le breveté n'engage pas d'action en contrefaçon, son abstention est de nature à causer un préjudice au licencié, dont ce dernier pourra demander réparation. Il faut noter toutefois que le licencié exclusif dispose de l'action s'il a vainement mis en demeure le concédant.<br /> En ce qui concerne les troubles de droit, le breveté doit évidemment garantir le licencié d'une éventuelle action en contrefaçon, en revendication, ou en revendication d'un droit de possession personnelle antérieure, qui pourrait porter préjudice à son exploitation paisible du brevet. Ceci n'est cependant valable que si le licencié est de bonne foi.<br /> Enfin, le breveté a l'obligation de maintenir le brevet en vigueur pendant toute la durée de la licence, c'est à dire de s'acquitter des annuités, sous peine de voire le contrat frappé de déchéance et sa responsabilité engagée.<br /> <br /> Dans le cas d'une licence exclusive, on retrouve, à la charge du concédant, une obligation de garantir l'exclusivité de l'exploitation de l'invention au concessionnaire.<br /> <br /> ===Obligations du licencié===<br /> Il doit payer le prix stipulé et se plier aux modalités de vérification prévues au contrat (audits, clauses de tenue des comptes)<br /> Il est également tenu d'une obligation d'exploitation du brevet, que la licence soit ou non exclusive, ce qui est justifié par le caractère proportionnel des redevances et la présence fréquente d'obligations de communication réciproques des perfectionnements, ainsi que par le risque de licence obligatoire pour le breveté en cas d'exploitation insuffisante de l'invention.<br /> Cette exploitation doit être effective, sérieuse et loyale, elle s'entend d'une exploitation à plein et au maximum des moyens et facultés du licencié.<br /> Il ne peut se contenter d'une exploitation minimale, même si un quota minimum de redevances a été prévu au contrat.<br /> <br /> =Bibliographie sommaire :=<br /> <br /> *J. Foyer et M. Vivant, ''Le droit des brevets'', Paris : PUF, 1990, pp. 413 et s. ISBN 2-13-043196-8<br /> *J. Schmidt-Szalewski et J-L. Pierre, ''Droit de la propriété industrielle'', Deuxième édition, Paris : Litec, 2001, pp.97 et s. ISBN 2-247-04360-7<br /> *J-C. Galloux, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Dalloz, les cours de droit, série droit privé, 2003 ISBN 2-247-05110-3<br /> *J. Azema, ''Propriété industrielle'', in Lamy commercial, rééd. annuelle.<br /> *J. M. Mousseron, Rép. Com. Dalloz, V° Savoir faire, n° 66<br /> *F. Pollaud- Dulian, ''Droit de la propriété industrielle'', Paris : Montchrestien, 1999. ISBN 2-7076-1010-0<br /> <br /> <br /> {{auteurs}}</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Cession_de_brevet_(fr) 2005-10-30T18:20:34Z

<p>P1gu1n : /* Publication */</p> <hr /> <div> [[France]] &gt; [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] &gt; [[Droit des brevets (fr)|Le brevet]] &gt; [[ Contrats sur Brevet (fr) ]]<br /> [[Image:fr_flag.png|framed|]]<br /> [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[catégorie:Droit des brevets (fr)]][[catégorie:Droit des contrats (fr)]]<br /> <br /> =La cession de brevet=<br /> La cession ''stricto sensu'' de [[Droit des brevets (fr)|brevet]] est un [[contrat de vente (fr)|contrat de vente]] (ou une [[donation (fr)|donation]] si elle est à titre gratuit, hypothèse que nous n'envisagerons pas ici), régi, à ce titre par les dispositions particulières du Code de la propriété intellectuelle et les articles 1582 et suivants du Code civil. Chavanne et Burst relèvent que l'expression « cession de brevet » n'a en elle-même pas de sens, et relève de la pure convention de langage, car ce serait la cession d'un [[titre de propriété (fr)|titre de propriété]] ! Précisons donc que la formule signifie en réalité « cession d'une invention brevetée ».<br /> Le caractère aléatoire, discuté par Pouillet, n'est pas reconnu par la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] (Cass.com. 3 mai 1978), et son caractère [[Droit civil (fr)|civil]] ou [[Droit commercial (fr)|commercial]] (ou mixte) est fonction des règles de [[droit commun (fr)|droit commun]].<br /> <br /> C'est une opération très courante, qui concerne 25% des brevets délivrés en [[France]] chaque année, soit environ 4000 actes.<br /> Par ailleurs, il faut relever que, comme pour les [[Droit des marques (fr)|marques]], le [[Droit des brevets (fr)|brevet]] peut être cédé non seulement isolément mais aussi avec un fond de commerce.<br /> <br /> Remarque : en cas de cession mais sans brevet déposé, il s'agira d'un [[contrat de communication de savoir faire (fr)|contrat de communication de savoir faire]] : le cessionnaire devra alors déposer lui-même le brevet (Paris 30/01/91, Ann., p.39)<br /> <br /> L'étude de ce [[contrat (fr)|contrat]] concernera, classiquement, les conditions de formation de la cession de brevet, ainsi que ses effets.<br /> ==Conditions de formation de la cession de brevet==<br /> Conditions de fond et de forme<br /> ===Conditions de fond===<br /> Objet, prix et durée.<br /> ====Le prix====<br /> Le contrat est [[contrat à titre gratuit (fr)|à titre gratuit]] ([[donation (fr)|donation]]) ou [[contrat à titre onéreux (fr)|onéreux]] ; le prix doit être déterminé ou déterminable. Droit commun, donc, n'appelant pas ici de commentaire particulier.<br /> Le principe est celui de la liberté dans ses modalités de fixation ; il est souvent composé d'un 'cash' et d'une redevance établie en fonction des résultats de l'exploitation du brevet ou de chiffre d'affaire (cas le plus courant), ce qui entraînera, en logique, une obligation d'exploiter l'invention (obligation de moyen) faute de quoi le prix ne serait pas déterminable1.<br /> La clause d'échelle mobile devra respecter l'ordonnance de 1958, et le juge peut substituer un indice licite à un indice illicite, grâce à la commune intention des parties.<br /> <br /> Remarque : la cession de brevet est, fiscalement, soumise au taux réduit sur les plus-values à long terme.<br /> ====Objet ====<br /> NB : le droit moral de l'inventeur, autrement dit son droit de figurer sur le titre et les documents en tant qu'inventeur, est incessible (com. 23 nov. 1964, Bull.civ. IV n°513).<br /> <br /> On peut céder, en tout ou partie :<br /> un ou plusieurs brevets délivrés<br /> une simple demande de brevet déposée, puisque le droit du breveté naît de la demande. Dans ce cas, le rejet de la demande aboutira à l'annulation du contrat pour défaut d'objet.<br /> Il en est de même en cas de cession d'un brevet nul, expiré ou déchu : com. 13 juin 1978, D.B.78, VI, p.3. Dans le cas de l'annulation du brevet, l'initiative de cette demande ne peut appartenir au cédant (garantie d'éviction du fait personnel) mais au cessionnaire qui a intérêt à agir, sauf à avoir inséré au contrat une clause de non-contestation, dont la validité peut paraître douteuse au regard du droit de la concurrence2, mais semble pour l'instant reconnue par la jurisprudence nationale3. La doctrine y est hostile4.<br /> La cession peut être évidemment totale, mais aussi partielle :<br /> Prérogatives : un usufruit est possible (v. Foyer et Vivant p.418).<br /> Objet : il est possible de céder une application particulière du procédé breveté, alors qu'il peut y en avoir plusieurs.<br /> La limitation peut aussi concerner le territoire<br /> ====Durée et territoire ====<br /> Aucune durée n'est à prévoir sauf si le contrat comprend un paiement par redevances.<br /> Le territoire est celui qui est couvert par le titre cédé. Les stipulations du titre emportent celles de la cession. On peut toutefois ne céder le titre que pour une exploitation limitée à une portion du territoire qu'il couvre.<br /> En cas de limitation à une partie du territoire, on se trouve dans un cas de copropriété : la quote-part est cessible, sous réserve du respect du droit de préemption (v. Galloux n° 267) ; il faut en outre être attentif à nouveau- au droit de la concurrence<br /> Il n'y a pas de cession automatique en cas de cession du brevet étranger correspondant à l'extension du brevet français. En revanche, il y a indépendance du droit de brevet et du droit de priorité unioniste (qui permet de bénéficier de la même date de dépôt de la demande dans un autre pays, à condition d'y déposer sa demande, assortie de ce droit de priorité, dans un délai d'un an). Si la cession du droit de priorité n'est pas expressément prévue, elle n'aura pas lieu, ce qui peut s'avérer ennuyeux pour le cessionnaire du brevet qui souhaiterait exploiter l'invention dans un autre pays.<br /> Conditions de forme et de publicité :<br /> Les opérations portant sur des brevets sont solennelles et ont des formes particulières.<br /> <br /> ===Conditions de forme et de publicité===<br /> ====Ecrit====<br /> Un [[écrit (fr)|écrit]] est obligatoire et doit être publié, par le cessionnaire, au registre national des brevets, auprès de l'[[Institut national de la propriété industrielle (fr)|Institut national de la propriété industrielle]] (INPI) (art.L.613-8, alinéa 56 CPI), formalité requise ''ad validitatem'' (com. 4 nov. 1996, PIBD III.224).<br /> Sans cet écrit, le contrat de cession sera nul, de nullité relative (Cass.com. 17 juillet 1957 D. 1958, som. p.10., Chavanne et Burst n°2787; contra nullité absolue- : Lamy n°17868, Cass. Com. 4 nov. 1976, Bull. civ. IV n°278, p.233) : c'est à dire qu'elle ne pourra pas être soulevée d'office par le juge.<br /> <br /> ====Publication====<br /> La publication se fait au [[Registre National des Brevets (fr)|Registre National des Brevets]] (RNB), art. L.613-9 al.1er. A noter, au titre de ces formalités, la confidentialité possible de certaines stipulations, notamment financières (v. art. R.613-53 à 59, not. R.613-5510 et 56). L'identification des parties reste, bien entendu, indispensable.<br /> <br /> Les conséquences de ces formalités sont, à la manière de la publicité foncière, l'inopposabilité aux tiers ; mais aussi :<br /> - si le breveté cède son titre deux fois, le premier publié sera le titulaire des droits (com. 27 oct.1980)<br /> - tant que le cessionnaire n'a pas publié la cession, il ne peut pas agir en [[contrefaçon (fr)|contrefaçon]], seul celui qui est inscrit à l'[[Institut national de la propriété industrielle (fr)|INPI]] peut, en effet, le faire ; la [[saisie-contrefaçon (fr)|saisie-contrefaçon]] déjà réalisée sera déclarée nulle. Si les actes de contrefaçon ont commencé avant la publication et continuent après, les deux parties devront poursuivre le contrefacteur, chacune pour son temps, sauf si le contrat prévoit une délégation de poursuites dans cette hypothèse, ce qui est fréquent et recommandé, dans un souci de simplification des poursuites.<br /> <br /> ====Déclaration (L.624-1 s.)====<br /> Enfin, s'il s'agit d'un contrat « avec l'étranger », il doit être spécialement déclaré auprès de l'[[Institut national de la propriété industrielle (fr)|INPI]]. Les autorités françaises disposent ainsi d'une information économique sur les mouvements transfrontaliers de transferts de technique, qui peut leur être utile pour les échanges avec l'extérieur.<br /> <br /> ==Les effets de la cession de brevet==<br /> L'objet du contrat de cession de brevet est d'emporter le [[transfert de propriété (fr)|transfert de propriété]] du brevet des mains du breveté vers celles du cessionnaire. Droit commun de la vente.<br /> Cet effet appelle des commentaires particuliers en ce qui concerne les perfectionnements qui ont été pris à la suite du brevet cédé, mais avant la conclusion du contrat. Le problème peut être examiné de prime abord du point de vue terminologique : le &quot;perfectionnement&quot; peut être entendu dans un sens technique ou commercial ; Chavanne et Burst optent pour une définition technique qui consiste à entendre par &quot;perfectionnement&quot; une invention nouvelle.<br /> Mathély considère qu'il ne peut y avoir transfert de propriété, alors qu'une majorité considère que le transfert doit être reconnu, au moins dans le cas d'un certificat d'addition. Mais une [[clause (fr)|clause]] expresse peut être stipulée, ce qui sera évidemment conseillé. En effet, leur transfert étant incertain, il convient de prévoir celui-ci dans le contrat de cession du brevet principal.<br /> <br /> <br /> <br /> On étudiera successivement les obligations à la charge du cédant, et du cessionnaire.<br /> ===Obligations à la charge du cédant===<br /> Obligations de délivrance et de garantie.<br /> <br /> ====Obligation de délivrance====<br /> Le cédant est débiteur d'une obligation de délivrance : celle ci suppose le transfert matériel du titre, même s'il est moins nécessaire de l'effectuer rapidement, puisque le contrat a été conclu dans une forme solennelle.<br /> La délivrance de l'invention n'emporte pas pour l'inventeur l'obligation de céder son savoir-faire relatif à celle-ci, ni même une assistance technique.<br /> La jurisprudence considère que le brevet, s'il est valable, décrit suffisamment l'invention pour qu'un homme du métier puisse l'utiliser. Si le breveté a, par ailleurs, trouvé un moyen plus rapide ou plus efficace d'utiliser son invention, sans breveter ce nouveau moyen, son savoir-faire devra faire l'objet d'un autre contrat (et donc d'une autre rémunération).<br /> ====Obligation de garantie ====<br /> <br /> <br /> Vices cachés et éviction.<br /> =====La garantie des vices cachés=====<br /> Garantie légale de l'article 1641 C.civ.<br /> Due sauf stipulations contraires du contrat. Le vendeur, cédant, doit garantir au cessionnaire une chose apte à l'usage prévu dans le contrat. Elle ne couvre toutefois que les vices liés à la conception de l'invention et non les vices de fabrication, que le cessionnaire pourrait avoir causés ni même les vices de commercialisation de l'invention.<br /> La jurisprudence exige une stipulation formelle non équivoque pour un achat aux risques et périls du cessionnaire.<br /> S'il s'avère, après cession que l'invention n'était pas brevetable, au cours d'une action en contrefaçon par exemple, il ne faudra pas raisonner en termes de garantie des vies cachés mais en termes de nullité du contrat pour absence de cause (mais il s'agit ici de technique juridique, ce qui vous intéresse peu, l'essentiel est de savoir que la nullité du brevet sera sanctionnée au niveau du contrat de cession et que le cessionnaire n'en sera pas trop lésé).<br /> =====La garantie d'éviction=====<br /> Article 1625 et s. C.civ. : le vendeur doit assurer au cessionnaire une possession paisible de la chose (ici, le brevet).<br /> Le vendeur ne peut pas évincer le cessionnaire de la propriété du brevet. Il ne peut donc plus l'exploiter lui-même ni agir en contrefaçon contre le cessionnaire.<br /> En ce qui concerne les tiers, le cédant n'est pas garant des troubles de fait, l'action en contrefaçon appartenant, dès publication du contrat, au cessionnaire.<br /> En revanche, il est garant des troubles de droit, autrement dit des actions en revendication, en contrefaçon, ou encore en revendication de possession personnelle antérieure que pourrait subir le cessionnaire de la part de tiers mécontents. Ces hypothèses donnent fréquemment lieu à des clauses limitatives, qui sont régies par le droit commun des contrats.<br /> <br /> ===Obligations du cessionnaire===<br /> <br /> Il doit payer le prix stipulé au contrat. Si le contrat prévoit une redevance, il sera tenu d'une obligation d'exploitation du brevet.<br /> Il doit aussi, dès le moment où le transfert de propriété du brevet est intervenu, s'acquitter des charges relatives à ce dernier (notamment redevance annuelle INPI)<br /> Le contrat peut évidemment prévoir des obligations annexes concernant la communication des perfectionnements, leur confidentialité, etc.<br /> <br /> Le non respect de ses obligations par l'une ou l'autre des parties emportera résolution judiciaire du contrat, ou bien résolution de droit (autrement appelée résolution automatique) si cela a été prévu au contrat.<br /> <br /> ===Sanctions===<br /> Nullité, et résolution du contrat.<br /> =====Nullité du contrat de cession=====<br /> La disparition du brevet entraîne la [[nullité du contrat (fr)|nullité]]. Mais en cas de disparition partielle, l'annulation peut elle-même être partielle, et une révision de prix sera possible.<br /> Dans le cas d'une clause, expresse et stipulée de bonne foi, aux risques et périls de l'acheteur', le contrat pourra être qualifié d'[[contrat aléatoire (fr)|aléatoire]] : le cédant garde le prix et ne versera pas de dommages-intérêts.<br /> Qui peut agir ? v. ''supra''.<br /> =====Résolution du contrat=====<br /> Hypothèse où une des partie n'exécute pas ses obligation, ou bien où l'on remplit une condition posée par une éventuelle [[clause résolutoire (fr)|clause résolutoire]].<br /> On se référera ici à l'article 1184 du Code civil.<br /> <br /> <br /> <br /> =Bibliographie élémentaire:=<br /> <br /> *J. Foyer et M. Vivant, « Le droit des brevets », PUF, 1990, pp. 413 et s.<br /> *J. Schmidt-Szalewski et J-L. Pierre, « Droit de la propriété industrielle », Deuxième édition, Litec, 2001, pp.97 et s.<br /> *J-C. Galloux, « Droit de la propriété industrielle », Dalloz, les cours de droit, série droit privé, 2000.<br /> *J. Azema, « Propriété industrielle », in Lamy commercial, rééd. annuelle.<br /> *J. M. Mousseron, Rép. Com. Dalloz, Vis Savoir faire, n° 66<br /> *F. Pollaud- Dulian, « Droit de la propriété industrielle », Montchrestien, 1999.<br /> <br /> <br /> <br /> ----<br /> Liens externes<br /> ----<br /> *[http://www.inpi.fr Institut national de la propriété industrielle]<br /> <br /> <br /> {{auteurs}}</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Cession_de_brevet_(fr) 2005-10-30T18:20:14Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div> [[France]] &gt; [[Droit de la propriété intellectuelle (fr)]] &gt; [[Droit des brevets (fr)|Le brevet]] &gt; [[ Contrats sur Brevet (fr) ]]<br /> [[Image:fr_flag.png|framed|]]<br /> [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Propriété intellectuelle (fr)]][[catégorie:Droit des brevets (fr)]][[catégorie:Droit des contrats (fr)]]<br /> <br /> =La cession de brevet=<br /> La cession ''stricto sensu'' de [[Droit des brevets (fr)|brevet]] est un [[contrat de vente (fr)|contrat de vente]] (ou une [[donation (fr)|donation]] si elle est à titre gratuit, hypothèse que nous n'envisagerons pas ici), régi, à ce titre par les dispositions particulières du Code de la propriété intellectuelle et les articles 1582 et suivants du Code civil. Chavanne et Burst relèvent que l'expression « cession de brevet » n'a en elle-même pas de sens, et relève de la pure convention de langage, car ce serait la cession d'un [[titre de propriété (fr)|titre de propriété]] ! Précisons donc que la formule signifie en réalité « cession d'une invention brevetée ».<br /> Le caractère aléatoire, discuté par Pouillet, n'est pas reconnu par la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] (Cass.com. 3 mai 1978), et son caractère [[Droit civil (fr)|civil]] ou [[Droit commercial (fr)|commercial]] (ou mixte) est fonction des règles de [[droit commun (fr)|droit commun]].<br /> <br /> C'est une opération très courante, qui concerne 25% des brevets délivrés en [[France]] chaque année, soit environ 4000 actes.<br /> Par ailleurs, il faut relever que, comme pour les [[Droit des marques (fr)|marques]], le [[Droit des brevets (fr)|brevet]] peut être cédé non seulement isolément mais aussi avec un fond de commerce.<br /> <br /> Remarque : en cas de cession mais sans brevet déposé, il s'agira d'un [[contrat de communication de savoir faire (fr)|contrat de communication de savoir faire]] : le cessionnaire devra alors déposer lui-même le brevet (Paris 30/01/91, Ann., p.39)<br /> <br /> L'étude de ce [[contrat (fr)|contrat]] concernera, classiquement, les conditions de formation de la cession de brevet, ainsi que ses effets.<br /> ==Conditions de formation de la cession de brevet==<br /> Conditions de fond et de forme<br /> ===Conditions de fond===<br /> Objet, prix et durée.<br /> ====Le prix====<br /> Le contrat est [[contrat à titre gratuit (fr)|à titre gratuit]] ([[donation (fr)|donation]]) ou [[contrat à titre onéreux (fr)|onéreux]] ; le prix doit être déterminé ou déterminable. Droit commun, donc, n'appelant pas ici de commentaire particulier.<br /> Le principe est celui de la liberté dans ses modalités de fixation ; il est souvent composé d'un 'cash' et d'une redevance établie en fonction des résultats de l'exploitation du brevet ou de chiffre d'affaire (cas le plus courant), ce qui entraînera, en logique, une obligation d'exploiter l'invention (obligation de moyen) faute de quoi le prix ne serait pas déterminable1.<br /> La clause d'échelle mobile devra respecter l'ordonnance de 1958, et le juge peut substituer un indice licite à un indice illicite, grâce à la commune intention des parties.<br /> <br /> Remarque : la cession de brevet est, fiscalement, soumise au taux réduit sur les plus-values à long terme.<br /> ====Objet ====<br /> NB : le droit moral de l'inventeur, autrement dit son droit de figurer sur le titre et les documents en tant qu'inventeur, est incessible (com. 23 nov. 1964, Bull.civ. IV n°513).<br /> <br /> On peut céder, en tout ou partie :<br /> un ou plusieurs brevets délivrés<br /> une simple demande de brevet déposée, puisque le droit du breveté naît de la demande. Dans ce cas, le rejet de la demande aboutira à l'annulation du contrat pour défaut d'objet.<br /> Il en est de même en cas de cession d'un brevet nul, expiré ou déchu : com. 13 juin 1978, D.B.78, VI, p.3. Dans le cas de l'annulation du brevet, l'initiative de cette demande ne peut appartenir au cédant (garantie d'éviction du fait personnel) mais au cessionnaire qui a intérêt à agir, sauf à avoir inséré au contrat une clause de non-contestation, dont la validité peut paraître douteuse au regard du droit de la concurrence2, mais semble pour l'instant reconnue par la jurisprudence nationale3. La doctrine y est hostile4.<br /> La cession peut être évidemment totale, mais aussi partielle :<br /> Prérogatives : un usufruit est possible (v. Foyer et Vivant p.418).<br /> Objet : il est possible de céder une application particulière du procédé breveté, alors qu'il peut y en avoir plusieurs.<br /> La limitation peut aussi concerner le territoire<br /> ====Durée et territoire ====<br /> Aucune durée n'est à prévoir sauf si le contrat comprend un paiement par redevances.<br /> Le territoire est celui qui est couvert par le titre cédé. Les stipulations du titre emportent celles de la cession. On peut toutefois ne céder le titre que pour une exploitation limitée à une portion du territoire qu'il couvre.<br /> En cas de limitation à une partie du territoire, on se trouve dans un cas de copropriété : la quote-part est cessible, sous réserve du respect du droit de préemption (v. Galloux n° 267) ; il faut en outre être attentif à nouveau- au droit de la concurrence<br /> Il n'y a pas de cession automatique en cas de cession du brevet étranger correspondant à l'extension du brevet français. En revanche, il y a indépendance du droit de brevet et du droit de priorité unioniste (qui permet de bénéficier de la même date de dépôt de la demande dans un autre pays, à condition d'y déposer sa demande, assortie de ce droit de priorité, dans un délai d'un an). Si la cession du droit de priorité n'est pas expressément prévue, elle n'aura pas lieu, ce qui peut s'avérer ennuyeux pour le cessionnaire du brevet qui souhaiterait exploiter l'invention dans un autre pays.<br /> Conditions de forme et de publicité :<br /> Les opérations portant sur des brevets sont solennelles et ont des formes particulières.<br /> <br /> ===Conditions de forme et de publicité===<br /> ====Ecrit====<br /> Un [[écrit (fr)|écrit]] est obligatoire et doit être publié, par le cessionnaire, au registre national des brevets, auprès de l'[[Institut national de la propriété industrielle (fr)|Institut national de la propriété industrielle]] (INPI) (art.L.613-8, alinéa 56 CPI), formalité requise ''ad validitatem'' (com. 4 nov. 1996, PIBD III.224).<br /> Sans cet écrit, le contrat de cession sera nul, de nullité relative (Cass.com. 17 juillet 1957 D. 1958, som. p.10., Chavanne et Burst n°2787; contra nullité absolue- : Lamy n°17868, Cass. Com. 4 nov. 1976, Bull. civ. IV n°278, p.233) : c'est à dire qu'elle ne pourra pas être soulevée d'office par le juge.<br /> <br /> ====Publication====<br /> La publication se fait au [[Registre National des Brevets (fr)|Registre National des Brevets]] (RNB), art. L.613-9 al.1er. A noter, au titre de ces formalités, la confidentialité possible de certaines stipulations, notamment financières… (v. art. R.613-53 à 59, not. R.613-5510 et 56). L'identification des parties reste, bien entendu, indispensable.<br /> <br /> Les conséquences de ces formalités sont, à la manière de la publicité foncière, l'inopposabilité aux tiers ; mais aussi :<br /> - si le breveté cède son titre deux fois, le premier publié sera le titulaire des droits (com. 27 oct.1980)<br /> - tant que le cessionnaire n'a pas publié la cession, il ne peut pas agir en [[contrefaçon (fr)|contrefaçon]], seul celui qui est inscrit à l'[[Institut national de la propriété industrielle (fr)|INPI]] peut, en effet, le faire ; la [[saisie-contrefaçon (fr)|saisie-contrefaçon]] déjà réalisée sera déclarée nulle. Si les actes de contrefaçon ont commencé avant la publication et continuent après, les deux parties devront poursuivre le contrefacteur, chacune pour son temps, sauf si le contrat prévoit une délégation de poursuites dans cette hypothèse, ce qui est fréquent et recommandé, dans un souci de simplification des poursuites.<br /> <br /> ====Déclaration (L.624-1 s.)====<br /> Enfin, s'il s'agit d'un contrat « avec l'étranger », il doit être spécialement déclaré auprès de l'[[Institut national de la propriété industrielle (fr)|INPI]]. Les autorités françaises disposent ainsi d'une information économique sur les mouvements transfrontaliers de transferts de technique, qui peut leur être utile pour les échanges avec l'extérieur.<br /> <br /> ==Les effets de la cession de brevet==<br /> L'objet du contrat de cession de brevet est d'emporter le [[transfert de propriété (fr)|transfert de propriété]] du brevet des mains du breveté vers celles du cessionnaire. Droit commun de la vente.<br /> Cet effet appelle des commentaires particuliers en ce qui concerne les perfectionnements qui ont été pris à la suite du brevet cédé, mais avant la conclusion du contrat. Le problème peut être examiné de prime abord du point de vue terminologique : le &quot;perfectionnement&quot; peut être entendu dans un sens technique ou commercial ; Chavanne et Burst optent pour une définition technique qui consiste à entendre par &quot;perfectionnement&quot; une invention nouvelle.<br /> Mathély considère qu'il ne peut y avoir transfert de propriété, alors qu'une majorité considère que le transfert doit être reconnu, au moins dans le cas d'un certificat d'addition. Mais une [[clause (fr)|clause]] expresse peut être stipulée, ce qui sera évidemment conseillé. En effet, leur transfert étant incertain, il convient de prévoir celui-ci dans le contrat de cession du brevet principal.<br /> <br /> <br /> <br /> On étudiera successivement les obligations à la charge du cédant, et du cessionnaire.<br /> ===Obligations à la charge du cédant===<br /> Obligations de délivrance et de garantie.<br /> <br /> ====Obligation de délivrance====<br /> Le cédant est débiteur d'une obligation de délivrance : celle ci suppose le transfert matériel du titre, même s'il est moins nécessaire de l'effectuer rapidement, puisque le contrat a été conclu dans une forme solennelle.<br /> La délivrance de l'invention n'emporte pas pour l'inventeur l'obligation de céder son savoir-faire relatif à celle-ci, ni même une assistance technique.<br /> La jurisprudence considère que le brevet, s'il est valable, décrit suffisamment l'invention pour qu'un homme du métier puisse l'utiliser. Si le breveté a, par ailleurs, trouvé un moyen plus rapide ou plus efficace d'utiliser son invention, sans breveter ce nouveau moyen, son savoir-faire devra faire l'objet d'un autre contrat (et donc d'une autre rémunération).<br /> ====Obligation de garantie ====<br /> <br /> <br /> Vices cachés et éviction.<br /> =====La garantie des vices cachés=====<br /> Garantie légale de l'article 1641 C.civ.<br /> Due sauf stipulations contraires du contrat. Le vendeur, cédant, doit garantir au cessionnaire une chose apte à l'usage prévu dans le contrat. Elle ne couvre toutefois que les vices liés à la conception de l'invention et non les vices de fabrication, que le cessionnaire pourrait avoir causés ni même les vices de commercialisation de l'invention.<br /> La jurisprudence exige une stipulation formelle non équivoque pour un achat aux risques et périls du cessionnaire.<br /> S'il s'avère, après cession que l'invention n'était pas brevetable, au cours d'une action en contrefaçon par exemple, il ne faudra pas raisonner en termes de garantie des vies cachés mais en termes de nullité du contrat pour absence de cause (mais il s'agit ici de technique juridique, ce qui vous intéresse peu, l'essentiel est de savoir que la nullité du brevet sera sanctionnée au niveau du contrat de cession et que le cessionnaire n'en sera pas trop lésé).<br /> =====La garantie d'éviction=====<br /> Article 1625 et s. C.civ. : le vendeur doit assurer au cessionnaire une possession paisible de la chose (ici, le brevet).<br /> Le vendeur ne peut pas évincer le cessionnaire de la propriété du brevet. Il ne peut donc plus l'exploiter lui-même ni agir en contrefaçon contre le cessionnaire.<br /> En ce qui concerne les tiers, le cédant n'est pas garant des troubles de fait, l'action en contrefaçon appartenant, dès publication du contrat, au cessionnaire.<br /> En revanche, il est garant des troubles de droit, autrement dit des actions en revendication, en contrefaçon, ou encore en revendication de possession personnelle antérieure que pourrait subir le cessionnaire de la part de tiers mécontents. Ces hypothèses donnent fréquemment lieu à des clauses limitatives, qui sont régies par le droit commun des contrats.<br /> <br /> ===Obligations du cessionnaire===<br /> <br /> Il doit payer le prix stipulé au contrat. Si le contrat prévoit une redevance, il sera tenu d'une obligation d'exploitation du brevet.<br /> Il doit aussi, dès le moment où le transfert de propriété du brevet est intervenu, s'acquitter des charges relatives à ce dernier (notamment redevance annuelle INPI)<br /> Le contrat peut évidemment prévoir des obligations annexes concernant la communication des perfectionnements, leur confidentialité, etc.<br /> <br /> Le non respect de ses obligations par l'une ou l'autre des parties emportera résolution judiciaire du contrat, ou bien résolution de droit (autrement appelée résolution automatique) si cela a été prévu au contrat.<br /> <br /> ===Sanctions===<br /> Nullité, et résolution du contrat.<br /> =====Nullité du contrat de cession=====<br /> La disparition du brevet entraîne la [[nullité du contrat (fr)|nullité]]. Mais en cas de disparition partielle, l'annulation peut elle-même être partielle, et une révision de prix sera possible.<br /> Dans le cas d'une clause, expresse et stipulée de bonne foi, aux risques et périls de l'acheteur', le contrat pourra être qualifié d'[[contrat aléatoire (fr)|aléatoire]] : le cédant garde le prix et ne versera pas de dommages-intérêts.<br /> Qui peut agir ? v. ''supra''.<br /> =====Résolution du contrat=====<br /> Hypothèse où une des partie n'exécute pas ses obligation, ou bien où l'on remplit une condition posée par une éventuelle [[clause résolutoire (fr)|clause résolutoire]].<br /> On se référera ici à l'article 1184 du Code civil.<br /> <br /> <br /> <br /> =Bibliographie élémentaire:=<br /> <br /> *J. Foyer et M. Vivant, « Le droit des brevets », PUF, 1990, pp. 413 et s.<br /> *J. Schmidt-Szalewski et J-L. Pierre, « Droit de la propriété industrielle », Deuxième édition, Litec, 2001, pp.97 et s.<br /> *J-C. Galloux, « Droit de la propriété industrielle », Dalloz, les cours de droit, série droit privé, 2000.<br /> *J. Azema, « Propriété industrielle », in Lamy commercial, rééd. annuelle.<br /> *J. M. Mousseron, Rép. Com. Dalloz, Vis Savoir faire, n° 66<br /> *F. Pollaud- Dulian, « Droit de la propriété industrielle », Montchrestien, 1999.<br /> <br /> <br /> <br /> ----<br /> Liens externes<br /> ----<br /> *[http://www.inpi.fr Institut national de la propriété industrielle]<br /> <br /> <br /> {{auteurs}}</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-30T09:33:05Z

<p>P1gu1n : /* Base en utf-8 */</p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> ==Base en utf-8==<br /> <br /> On a fait une conversion en utf-8 de la base datant de samedi pour passer à Médiawiki 1.5, ceci expliquant que j'ai fait quelques corrections à la volée pour tenir compte de tes dernières modifications d'hier sur ta propre page.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> HJ<br /> <br /> <br /> Salut. Ok, c'est une bonne chose. Par contre, beaucoup d'articles contiennent des caractéres du genre : ’<br /> Ce problème apparait avec Firefox 1.0.7 sous Linux, et Internet Explorer 6.0.2 sous Windows. (Par contre pas de soucis avec Firefox 1.0.6 sous Windows). Les navigateurs sont tous paramétrés en Unicode/UTF8... Exemple de page problématique : http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_de_brevet_%28fr%29 -&gt; que donnent les apostrophes ' chez toi ?? Faut-il corriger manuellement ou surtout pas ??<br /> <br /> smorico</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2005-10-27T23:46:08Z

<p>P1gu1n : /* Dossiers en cours et à venir */</p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * [[Forums_civiques/Droit_des_brevets | Brevets Logiciels]] ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | Droit d'auteur]] et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | EUCD]])<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libertés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;50%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> =Contact=<br /> '''Stéphane Morico'''&lt;br&gt;<br /> 38130 Echirolles &lt;br&gt;<br /> France &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tech. réseaux et systèmes --&gt; Je ne suis pas juriste ! &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> [mailto:smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> JabberID : p1gu1n@jabber.fr &lt;br&gt;<br /> (Futur) Page web : [http://smorico.free.fr http://smorico.free.fr] &lt;br&gt;</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2005-10-22T02:11:13Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * Brevets Logiciels ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | Droit d'auteur]]) et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | EUCD]])<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libértés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> =Contact=<br /> '''Stéphane Morico'''&lt;br&gt;<br /> 38130 Echirolles &lt;br&gt;<br /> France &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tech. réseaux et systèmes --&gt; Je ne suis pas juriste ! &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> [mailto:smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> JabberID : p1gu1n@jabber.fr &lt;br&gt;<br /> (Futur) Page web : [http://smorico.free.fr http://smorico.free.fr] &lt;br&gt;</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2005-10-22T02:09:56Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * Brevets Logiciels ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | Droit d'auteur]]) et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - [[Forums_civiques/Droit_d%27auteur | EUCD]])<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libértés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> =Contact=<br /> '''Stéphane Morico'''&lt;br&gt;<br /> 38130 Echirolles &lt;br&gt;<br /> France &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tech. réseaux et systèmes --&gt; Je ne suis pas juriste ! &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> [mailto:smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> JabberID : p1gu1n@jabber.fr &lt;br&gt;<br /> (Futur) Page web : [http://smorico.free.fr http://smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-22T01:50:23Z

<p>P1gu1n : /* Brevets Logiciels */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit des brevets]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Brevets Logiciels ==<br /> http://www.ffii.fr : Site français de la FFII, Foundation for a Free Information Infrastructure ou Association pour une infrastructure de l'information libre. Propose une analyse des dangers que représentent la [[directive (eu)|directive]] européenne portant sur les &quot;inventions mises en œuvre par ordinateur&quot; (directive COD 2002/0047). Cette directive a pour but d'étendre le champ de la brevetabilité au domaine des logiciels (Actuellement fixé par l'article 52 de la [[convention de Munich du 5 octobre 1973]]).<br /> La FFII a déjà beaucoup oeuvré pour informer les eurodéputés et les PME de la nocivité du texte original.<br /> L'association joue un rôle très important dans le (très difficile) processus d'amendement au niveau européen.<br /> <br /> Le 06 juillet 2005, la directive a été massivement rejetée par le parlement : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposés par des sociétés extra-européennes. Il y a donc un sérieux problème pour l'indépendance technologique et l'industie du logiciel en europe. De plus, l'industrie européenne du logiciel repose très majoritairement sur un tissu de PME. Ces dernières sont les premières menacées car les grosses entreprise disposent de porte-feuille de milliers de brevets et d'un arsenal juridique financiérement inaccéssible au PME. Les logiciels libres sont également concernés par ces points pour les mêmes raisons.<br /> <br /> La commission s'est engagée à ne plus proposer de nouveau texte, mais les opposants craignent que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques années). Certains préconisent un texte de loi clair et protecteur. Le financement de l'OEB (et des offices nationaux en général) est aussi très critiqué.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-22T01:47:06Z

<p>P1gu1n : /* Jamendo : Diffusion de musique libre */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour &quot;l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important lobbying de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français. Il est donc encore possible d'intervenir pour que le texte soit plus clair et moins nocif.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaître à moindre coût, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de découvrir, de télécharger et d'écouter les musiques légalement depuis internet.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2005-10-22T01:41:01Z

<p>P1gu1n : [+] création page utilisateur</p> <hr /> <div>{| width=&quot;100%&quot; cellspacing=&quot;10&quot; cellpadding=&quot;10&quot;<br /> | width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> <br /> =Dossiers en cours et à venir=<br /> <br /> * Brevets Logiciels ([http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf Lettre.pdf]) et Propriété Intellectuelle<br /> * Droit d'auteur et protection des oeuvres : Mesure de protection technique et juridiques (DRM / NGSCB - EUCD)<br /> * Licences et logiciels libres, FreeCulture : CC - GNU GPL, LGPL, FDL - LAL<br /> * Respect des libértés individuelles et vie privée en informatique<br /> * Liberté de l'information scientifique et technique<br /> * Sécurité informatique&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tous ces domaines sont TRES liés entre eux !!&lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|<br /> <br /> =Contact=<br /> '''Stéphane Morico'''&lt;br&gt;<br /> 38130 Echirolles &lt;br&gt;<br /> France &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> Tech. réseaux et systèmes --&gt; Je ne suis pas juriste ! &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> [mailto:smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> JabberID : p1gu1n@jabber.fr &lt;br&gt;<br /> (Futur) Page web : [http://smorico.free.fr http://smorico.free.fr] &lt;br&gt;<br /> <br /> |width=&quot;50%&quot; valign=&quot;top&quot; width=&quot;100%&quot; style=&quot;border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-bottom: 1px solid black; border-left: 1px solid black;&quot;|</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Utilisateur:P1gu1n 2005-10-22T00:21:19Z

<p>P1gu1n : Création page utilisateur</p> <hr /> <div></div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion_utilisateur:P1gu1n 2005-10-22T00:20:43Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>Bonjour P1gu1n et bienvenue sur JurisPedia!<br /> <br /> Merci pour l'offre. Nous espérons que ceux qui ne sont pas juristes se sentiront les bienvenus dans cet espace, pour l'explorer et pour suggérer des modifications.<br /> <br /> À bientôt<br /> <br /> [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] 30 mai 2005 à 09:50 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour à tous...<br /> <br /> J'ai découvert Jurispedia lors d'une émission de Divergence FM (Divergence Numérique n°16 du jeudi 27 janvier 2005). (http://www.libre-radio.org pour les écouter)<br /> <br /> Je suis membre de l'assoc GUILDE (Groupement des Utilisateurs Linux du Dauphiné - http://www.guilde.asso.fr ). J'apprécie particulièrement Linux et les Logiciels Libres, Wikipédia (contributeur), la Musique, l'Art et la documentation libre en générale (Licence Creative Commons, Licence Art libre, Licences GNU etc...). Enfin tout ce qui touche de prêt ou de loin au partage de connaissances et au libre accès à la culture !<br /> <br /> Je pense que ce projet est une très bonne initiative... Enfin si je peux vous aider, ce sera avec plaisir...<br /> <br /> (je ne suis cependant pas spécialiste en droit mais informaticien)<br /> <br /> <br /> Mail : p1gu1n@free.fr<br /> <br /> IM (jabber) : p1gu1n@jabber.fr<br /> <br /> <br /> P1gu1n 30 mai 2005 à 02:20 (CEST)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-22T00:06:42Z

<p>P1gu1n : /* Jamendo : Diffusion de musique libre */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour &quot;l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important lobbying de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français. Il est donc encore possible d'intervenir pour que le texte soit plus clair et moins nocif.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaître à moindre coût, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de découvrir, de télécharger et d'écouter les musiques légalement depuis internet.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-22T00:03:21Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD : European Union Copyright Directive */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour &quot;l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important lobbying de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français. Il est donc encore possible d'intervenir pour que le texte soit plus clair et moins nocif.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de découvrir, de télécharger et d'écouter les musiques légalement depuis internet.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T23:27:55Z

<p>P1gu1n : /* Jamendo : Diffusion de musique libre */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour &quot;l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français. Il est donc encore possible d'intervenir pour que le texte soit plus clair et moins nocif.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de découvrir, de télécharger et d'écouter les musiques légalement depuis internet.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T23:25:05Z

<p>P1gu1n : /* Brevets Logiciels */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit des brevets]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Brevets Logiciels ==<br /> http://www.ffii.fr : Site français de la FFII, Foundation for a Free Information Infrastructure ou Association pour une infrastructure de l'information libre. Propose une analyse des dangers que représentent la [[directive (eu)|directive]] européenne portant sur les &quot;inventions mises en œuvre par ordinateur&quot; (directive COD 2002/0047). Cette directive a pour but d'étendre le champ de la brevetabilité au domaine des logiciels (Actuellement fixé par l'article 52 de la [[convention de Munich du 5 octobre 1973]]).<br /> La FFII a déjà beaucoup oeuvré pour informer les eurodéputés et les PME de la nocivité du texte original.<br /> L'association joue un rôle très important dans le (très difficile) processus d'amendement au niveau européen.<br /> <br /> Le 06 juillet 2005, la directive a été massivement rejetée par le parlement : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes. Il y a donc un serieux problème pour l'indépendance technologique et la l'industie du logiciel en europe. De plus, l'industrie européenne du logiciel repose très majoritairement sur un tissu de PME. Ces dernières sont les premières menacées car les grosses entreprise disposent de porte-feuille de milliers de brevets et d'un arsenal juridique financiérement inaccéssible au PME. Les logiciels libres sont également concernés par ces points pour les mêmes raisons.<br /> <br /> La commission s'est engagée à ne plus proposer de nouveau texte, mais les opposants craignent que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques années). Certains préconisent un texte de loi clair et protecteur. Le financement de l'OEB (et des offices nationaux en général) est aussi très critiqué.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T23:24:14Z

<p>P1gu1n : /* Brevets Logiciels */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit des brevets]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Brevets Logiciels ==<br /> http://www.ffii.fr : Site français de la FFII, Foundation for a Free Information Infrastructure ou Association pour une infrastructure de l'information libre. Propose une analyse des dangers que représentent la [[directive (eu)|directive]] européenne portant sur les &quot;inventions mises en œuvre par ordinateur&quot; (directive COD 2002/0047). Cette directive a pour but d'étendre le champ de la brevetabilité au domaine des logiciels (Actuellement fixé par l'article 52 de la [[convention de Munich du 5 octobre 1973]]).<br /> La FFII a déjà beaucoup oeuvré pour informer les eurodéputés et les PME de la nocivité du texte original.<br /> L'association joue un rôle très important dans le (très difficile) processus d'amendement au niveau européen.<br /> <br /> Le 06 juillet 2005, la directive a été massivement rejetée par le parlement : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes. Il y a donc un serieux problème pour l'indépendance technologique et la l'industie du logiciel en europe. De plus, l'industrie européenne du logiciel repose très majoritairement sur un tissu de PME. Ces dernières sont les premières menacées car les grosses entreprise disposent de porte-feuille de milliers de brevets et d'un arsenal juridique financiérement inaccéssible au PME. Les logiciels libres sont également concernés par ces points pour les mêmes raisons.<br /> <br /> La commission s'est engagée à ne plus proposer de nouveau texte, mais les opposants craignent que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques années). Certains préconisent un texte de loi clair et protecteur. Le mode de financement de l'OEB (et des offices nationaux) est aussi très critiqué.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T23:22:25Z

<p>P1gu1n : /* Brevets Logiciels */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit des brevets]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Brevets Logiciels ==<br /> http://www.ffii.fr : Site français de la FFII, Foundation for a Free Information Infrastructure ou Association pour une infrastructure de l'information libre. Propose une analyse des dangers que représentent la [[directive (eu)|directive]] européenne portant sur les &quot;inventions mises en œuvre par ordinateur&quot; (directive COD 2002/0047). Cette directive a pour but d'étendre le champ de la brevetabilité au domaine des logiciels (Actuellement fixé par l'article 52 de la [[convention de Munich du 5 octobre 1973]]).<br /> La FFII a déjà beaucoup oeuvré pour informer les eurodéputés et les PME de la nocivité du texte original.<br /> L'association joue un rôle très important dans le (très difficile) processus d'amendement au niveau européen.<br /> <br /> Le 06 juillet 2005, la directive a été massivement rejetée par le parlement : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes. Il y a donc un serieux problème pour l'indépendance technologique et la l'industie du logiciel en europe. De plus, l'industrie européenne du logiciel repose très majoritairement sur un tissu de PME. Ces dernières sont les premières menacées car les grosses entreprise disposent de porte-feuille de milliers de brevets et d'un arsenal juridique financiérement inaccéssible au PME. Les logiciels libres sont également consernés par ces points pour les mêmes raisons.<br /> <br /> La commission s'est engagée à ne plus proposer de nouveau texte, mais les opposants craignent que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques années). Certains préconisent un texte de loi clair et protecteur. Le mode de financement de l'OEB (et des offices nationaux) est aussi très critiqué.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T23:17:23Z

<p>P1gu1n : /* Brevets Logiciels */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit des brevets]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Brevets Logiciels ==<br /> http://www.ffii.fr : Site français de la FFII, Foundation for a Free Information Infrastructure ou Association pour une infrastructure de l'information libre. Propose une analyse des dangers que représentent la [[directive (eu)|directive]] européenne portant sur les &quot;inventions mises en œuvre par ordinateur&quot; (directive COD 2002/0047). Cette directive a pour but d'étendre le champ de la brevetabilité au domaine des logiciels (Actuellement fixé par l'article 52 de la [[convention de Munich du 5 octobre 1973]]).<br /> La FFII a déjà beaucoup oeuvré pour informer les eurodéputés et les PME de la nocivité du texte original.<br /> L'association joue un rôle très important dans le (très difficile) processus d'amendement au niveau européen.<br /> <br /> Nouvelles : La directive a été massivement rejetée par le parlement le 06 juillet 2005 : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes. Il y a donc un serieux problème pour l'indépendance technologique et la l'industie du logiciel en europe. De plus, l'industrie européenne du logiciel repose très majoritairement sur un tissu de PME. Ces dernières sont les premières menacées car les grosses entreprise disposent de porte-feuille de milliers de brevets et d'un arsenal juridique financiérement inaccéssible au PME. Les logiciels libres sont également consernés par ces points pour les mêmes raisons.<br /> <br /> La commission s'est engagée à ne plus proposer de nouveau texte, mais les opposants craignent que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques année). Un texte de loi clair et protecteur est nécessaire. Le financement de l'OEB (et certainement des offices nationaux) doit être revus.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T23:07:04Z

<p>P1gu1n : /* Brevets Logiciels */</p> <hr /> <div>{{ébauche}} <br /> [[Accueil]] &gt; [[Forums civiques]]<br /> [[Catégorie:Droit des brevets]][[Catégorie:Forums civiques]]<br /> ----<br /> <br /> == Brevets Logiciels ==<br /> http://www.ffii.fr : Site français de la FFII, Foundation for a Free Information Infrastructure ou Association pour une infrastructure de l'information libre. Propose une analyse des dangers que représentent la [[directive (eu)|directive]] européenne portant sur les &quot;inventions mises en œuvre par ordinateur&quot; (directive COD 2002/0047). Cette directive a pour but d'étendre le champ de la brevetabilité au domaine des logiciels (Actuellement fixé par l'article 52 de la [[convention de Munich du 5 octobre 1973]]).<br /> La FFII a déjà beaucoup oeuvré pour informer les eurodéputés et les PME de la nocivité du texte original.<br /> L'association joue un rôle très important dans le (très difficile) processus d'amendement au niveau européen.<br /> <br /> Nouvelles : La directive a été massivement rejetée par le parlement le 06 juillet 2005 : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes.<br /> <br /> La commission n'a plus le droit de proposer un nouveau texte, mais nous craignons que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques année). Nous avons besoins d'un texte de loi clair. Le financement de l'OEB (et certainement des offices nationaux) doit être revus.</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion:Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T23:06:41Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>Je vous invite à consulter les liens présents sur ma page : http://smorico.free.fr et en particulier ma lettre explicative, envoyée aux eurodéputés : http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 21 octobre 2005 à 21:24 (CEST)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T23:05:00Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD : European Union Copyright Directive */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour &quot;l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français. Il est donc encore possible d'intervenir pour que le texte soit plus clair et moins nocif.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T23:02:24Z

<p>P1gu1n : /* Jamendo : Diffusion de musique libre */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm reversés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T23:01:20Z

<p>P1gu1n : /* Licences Libres */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Les Licences Libres : L'alernative==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm revesés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T23:00:36Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD : European Union Copyright Directive ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm revesés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:59:47Z

<p>P1gu1n : /* Licences Libres */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en se protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm revesés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:58:36Z

<p>P1gu1n : /* Licences Libres */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> http://creativecommons.org (officiel) http://fr.creativecommons.org (VF) : La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm revesés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:57:33Z

<p>P1gu1n : [+] Jamendo</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> == Jamendo : Diffusion de musique libre ==<br /> <br /> http://www.jamendo.com : Ce site n'est pas directement en rapport avec le droit. Il s'agit d'un exemple d'application de textes juridiques tels que les contrats de Licences Créative Commons.<br /> Le principe est la mise à disposition par les artistes de leurs albums. Une communauté écoute les albums, les notes. Il est possible de faire des dons à l'artiste directement par l'intermediaire du site (0,50 ctm revesés à jamendo). L'association Jamendo organise également des concerts payants. Ce principe permet aux artistes de se faire connaitre à moindre cout, de percevoir une rémunération pour leur travail, et permet au public de télécharger et d'écouter les musiques légalement.<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:46:06Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...). Le texte a été accépté au niveau européen et doit être adapté au droit français.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:40:27Z

<p>P1gu1n : /* Licences Libres */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...).<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale abusive de son oeuvre (sans son accord).<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale sur celle-ci A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertés fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:39:13Z

<p>P1gu1n : /* Licences Libres */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...).<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale de son oeuvre sans son accord.<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et donne à la presse un droit de diffusion commerciale A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertès fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:36:20Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédés est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture.<br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas à la &quot;lutte contre le piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI a été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci risque de rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels (Intel, Microsoft, maison de disques etc...).<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale de son oeuvre sans son accord.<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et de permettre à la presse une diffusion commerciale de ses découvertes A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertès fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:28:25Z

<p>P1gu1n : /* Directive EUCD */</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est un point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédes est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture. <br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif pour la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas au &quot;piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI à été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci va rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale de son oeuvre sans son accord.<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et de permettre à la presse une diffusion commerciale de ses découvertes A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertès fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T22:26:06Z

<p>P1gu1n : [+] EUCD</p> <hr /> <div>== Directive EUCD ==<br /> <br /> http://eucd.info : L'EUCD (European Union Copyright Directive) est une Directive européenne (2001/29/CE) pour l'harmonisation de certains aspects du &quot;droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information&quot; (DADVSI)<br /> <br /> Ce site est une point d'information, de discutions et de prise d'initiatives autour de l'EUCD. Cette directive est très controversée puisqu'elle interdit le contournement des dispositifs de protection de contenus numériques et la diffusion d'informations qui pourraient permettre leurs contournement.<br /> <br /> Ceci pose un réel problème puisque l'usage de tels procédes est en conflit avec le droit à la copie privée, menace la libre concurence au niveau des logiciels de lecture de contenus numériques (Lecteur de DVD, de musique, afficheurs d'images etc...) et donc la diffusion de la culture. <br /> <br /> Son application risque également d'avoir un impact très nocif sur le respect de la vie privées et des libertées individuelles sur internet puisque les dispositifs de protections et de contrôle sont souvent très intrusifs.<br /> <br /> Ce texte est également très nocif en ce qui concerne la sécurité informatique en général (voir même la sécurité nationale) puisqu'un chercheur ou expert en sécurité pourra être poursuivi pour avoir mis en évidence un problème de sécurité (comme un défaut d'implémentation d'un alglorithme de cryptage par exemple) sous prétexte que cette protection est utilisée dans un logiciel de lecture d'oeuvre numérique (Musique, DVD).<br /> <br /> Le problème est donc très serieux et ne se limite pas au &quot;piratage de musique et de films&quot;. Il est très important de recourir à des discussions sérieuses avec le gouvernement. Le projet de loi DADSI à été déclaré urgent par le gouvernement. Ceci va rendre les discutions très difficiles entre le conseil et le parlement. Il y a également un important loobing de la part des industriels.<br /> <br /> == Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale de son oeuvre sans son accord.<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et de permettre à la presse une diffusion commerciale de ses découvertes A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertès fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Forums_civiques/Droit_d%27auteur 2005-10-21T21:19:36Z

<p>P1gu1n : [+] Droit d'auteur / Licences Libres / Créative Commons</p> <hr /> <div>== Licences Libres ==<br /> <br /> '''Créative Common'''<br /> <br /> La licence créative commons est une licence libre fléxible. Elle permet aux auteurs de donner des droits précis sur leurs oeuvre et publications. Elle offre ainsi la possibilité de créer une licence personnalisée construite à partir de plusieurs droits : Attribution, Usage Commercial, Travaux dérivés, Diffusion sous une licence identique.<br /> Ces droit peuvent être combinés pour créer jusqu'a 6 licences différentes.<br /> <br /> Par exemple, une licence de type By-Nc-Sa (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/) permet à un artiste de diffuser sa musique sur internet (se faire connaitre sans frais) tout en le protégeant d'une exploitation commerciale de son oeuvre sans son accord.<br /> <br /> Une licence de type By-Nd (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) permet à un scientifique de publier le fruit de ses recherche et de permettre à la presse une diffusion commerciale de ses découvertes A CONDITION de le citer en tant qu'auteur original et de ne pas modifier son texte.<br /> <br /> La licence Créative Commons est un réponse au problème du piratage de musique sur internet, de l'exploitation des artistes par les maisons de disques mais également de respect des libertès fondamentales puisque des mesures de protections (techniques et juridiques) de plus en plus intrusives sont mise en place pour &quot;assurer la protection des oeuvre numériques&quot; (DRM, EUCD etc...)<br /> <br /> Site officiel : http://creativecommons.org<br /> <br /> Créative commons france : http://fr.creativecommons.org<br /> <br /> Exemple de ce que permet la licence CC au niveau musicale : http://www.jamendo.com<br /> <br /> ----</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion:Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T19:31:19Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>Brevets Logiciels : Nouvelles<br /> <br /> La directive a été massivement rejetée par le parlement le 06 juillet 2005 : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes.<br /> <br /> La commission n'a plus le droit de proposer un nouveau texte, mais nous craignons que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques année). Nous avons besoins d'un texte de loi clair. Le financement de l'OEB (et certainement des offices nationaux) doit être revus.<br /> <br /> Je vous invite à consulter les liens présents sur ma page : http://smorico.free.fr et en particulier ma lettre explicative, envoyée aux eurodéputés : http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 21 octobre 2005 à 21:24 (CEST)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion:Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T19:27:56Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>Brevet Logiciels : Nouvelles<br /> <br /> La directive a été massivement rejetée par le parlement le 06 juillet 2005 : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes.<br /> <br /> La commission n'a plus le droit de proposer un nouveau texte, mais nous craignons que la directive ne revienne à l'ordre du jour sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques année). Nous avons besoins d'un texte de loi clair. Le financement de l'OEB (et certainement des offices nationaux) doit être revus.<br /> <br /> Je vous invite à consulter les liens présents sur ma page : http://smorico.free.fr et en particulier ma lettre explicative, envoyée aux eurodéputés : http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 21 octobre 2005 à 21:24 (CEST)</div>

P1gu1n http://fr.jurispedia.org/index.php/Discussion:Forums_civiques/Droit_des_brevets 2005-10-21T19:24:57Z

<p>P1gu1n : </p> <hr /> <div>Brevet Logiciels : Nouvelles<br /> <br /> La directive a été massivement rejetée par le parlement le 06 juillet 2005 : 648 voix pour le rejet, 14 contre et 18 abstentions.<br /> <br /> Le problème est cependant toujours à l'ordre du jour car l'Office Européen des Brevet a accordé illégalement plus de 30 000 brevets en Europe. Il faut savoir que l'OEB est directement financé au nombre de brevets et ne dispose d'aucune assemblée représentative. 80% des 30 000 brevet ont été déposées par des sociétés extra-européennes.<br /> <br /> La commission n'a plus le droit de proposer un nouveau texte, mais nous craignons que la directive ne revienne à l'ordre du jours sous une autre forme (ou via le parlement dans quelques année). Nous avons besoins d'un texte de loi clair. Le financement de l'OEB (et des offices nationnaux) doit être revus.<br /> <br /> Je vous invite à consulter ma page : http://smorico.free.fr vous pouvez commencer par lire ma lettre explicative, envoyée aux eurodéputés : http://smorico.free.fr/BL/Lettre.pdf<br /> <br /> [[Utilisateur:P1gu1n|smorico]] 21 octobre 2005 à 21:24 (CEST)</div>

P1gu1n