Avocat général devant la Cour de justice des Communautés européennes et le droit à un procès équitable selon l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme (eu)

---

Recherche en droit de l'Union

Union européenne > Communauté européenne > Droit communautaire institutionnel > CJCE

Cet article est issu d'un mémoire de Master 2 soutenu dans le cadre d'un Séminaire sur 
« La protection des droits fondamentaux entre l'UE et la Convention européenne
des droits de l'homme » du Master 2 de Contentieux européen à l'Université du Luxembourg
durant l'année universitaire 2006-2007.

Liste d'arrêts

CJCE

• CJCE, arrêt 206/81 du 6 octobre 1982 José Alvarez c/ Parlement européen : Recueil 1982, p. 3369
• CJCE, arrêt 18/93 de la 17 mai 1994 Corsica Ferries Italia Srl contre Corpo dei piloti del porto di Genova : Recueil 1994, p. I–01783
• CJCE, arrêt 8/96 du 11 décembre1997 Locamion S.A. c/ Directeur des services fiscaux d’Indre-et-Loire : Recueil 1997, p. I–7055
• CJCE arrêt 50/96 du 10 février 2000 Deutsche Telekom AG contre Lilli Schröder : Recueil 2000, p. I–743
• Ordonnance 17/98 du 4 février 2000 Emesa Sugar (Free Zone) NV contre Aruba : Recueil 2000, p. I–665
• CJCE, arrêt 35/98 du 6 juin 2000 Staatssecretaris van Financiën contre B.G.M. Verkooijen : Recueil 2000, p. I–4071. CJCE, ordonnance du 17 septembre 1998, même affaire (non publiée)
• CJCE, arrêt 299/99 du 18 juin 2002 Koninklijke Philips Electronics NV contre Remington Consumer Products Ltd. : Recueil 2002, p. I–5475
• CJCE, arrêt 480/99 P du 10 janvier 2002 Gerry Plant et autres contre Commission des Communautés européennes : Recueil 2002, p. I–265
• CJCE, arrêt 50/00 P du 25 juillet 2002 Unión de Pequeños Agricultores contre Conseil de l'Union européenne"" : 2002, p. I–6677
• CJCE, arrêt 57/01 du 23 janvier 2003 Makedoniko Metro et Michaniki AE contre Elliniko Dimosio : Recueil 2003, p. I–1091
• CJCE, arrêt 209/01 du 13 novembre 2003 Theodor Schilling et Angelica Fleck-Schilling contre Finanzamt Nürnberg-Süd : Recueil 2003, p. I–13389
• CJCE, arrêt 30/02 du 17 juin 2004 Recheio - Cash & Carry SA contre Fazenda Pública/Registo Nacional de Pessoas Colectivas, en présence de Ministério Público : Recueil 2004, p. 6051
• CJCE, arrêt 138/05 du 14 septembre 2006 Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie contre Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit : Recueil 2006, p. I–8339

Commission européenne des droits de l'homme

• 10 juin 1958 X c/ RFA
• déc. 28 mai 1975 Ilse Hess c/ Royaume-Uni.
• 10 juillet 1978 CFDT c/ Communautés européennes
• 19 janvier 1989 Dufay c/ Communautés eur. 13539/88
• 22 octobre 1998 Garzilli c/ les Etats membres de l’Union européenne

CEDH

• 30 juin 1959 Swabowicz c/ Suède
• CEDH, arrêt du 27 juin 1968 Neumeister c. Autriche
• CEDH, arrêt du 17 janvier 1970 Delcourt c. Belgique
• CEDH, arrêt du 30 octobre 1991 Borgers c. Belgique
• CEDH, arrêt du 23 juin 1993 Ruiz-Mateos c. Espagne
• 27 octobre 1993 Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas
• 10 janvier 1994 Heintz
• CEDH, arrêt du 24 février 1994 Bendenoun c. France
• CEDH, arrêt du 22 septembre 1994 Hentrich c. France
• CEDH, arrêt du 20 février 1996 Vermeulen c. Belgique
• CEDH, arrêt du 18 février 1997 Nideröst-Huber c. Suisse
• CEDH, arrêt du 1^er juillet 1997 Pammel c. Allemagne
• CEDH, arrêt du 27 mars 1998 J.J. c. Pays-Bas
• CEDH, arrêt du 31 mars 1998 Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France
• CEDJ, arrêt du 18 février 1999 Beer et Regan c. Allemagne
• CEDH 18 février 1999 Matthews c. Royaume-Uni
• CEDH, arrêt du 5 septembre 2000 Slimane Kaïd c. France
• CEDH, arrêt du 25 janvier 2000 Voisine c. France
• CEDH, décision sur la recevabilité du 4 juillet 2000 Société Guérin Automobiles c. les 15 États de l'Union européenne
• CEDH, 7 juin 2001 Kress c. France
• CEDH, décision sur la recevabilité du 23 mai 2002 Segi et autres et Gestoras Pro-Amnistía et autres c. Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni et Suède
• CEDH, arrêt du 27 novembre 2003 Slimane-Kaïd c/ France

Conseil d'État français

• CE 10 juillet 1957 Gervaise
• CE 1^er mars 1968 Syndicat général des fabricants de Ssemoules de France (« arrêt des semoules »)
• CE 9 décembre 1970 Dame X
• CE 29 juillet 1998 Mme X
• CE 27 juillet 2001 Société Degremont
• CE 12 juillet 2002 Époux A.

Bibliographie

• P., D., L’avocat général devant la Cour de justice et le droit à un procès équitable, RFDA, 2000, 417-418.
• Aubry, Jean-Bernard, Droit administratif, Repères, juillet 2001.
• Assez, W.D.H., Nederlandse jurisprudentie, Uitpsraken in burgerlijke en strafzaken, 2001, n°7.
• Benoit- Rohmer, Le commissaire du gouvernement auprès du Conseil d’Etat, l’avocat général auprès de la Cour de justice des Communautés européennes et le droit à un procès équitable, RTDE, 2001-4, p.732-737.
• Bouveresse, Aude, Note sous l’arrêt CJCE 14 septembre 2006, Stiching Zuid-Hollandse Milieufederatie, aff. C- 138/05, Europe, novembre 2006, 9-10.
• Chapus, René, Droit du contentieux administratif, Montchrétien, 9e édition, 2001.
• CJCE- système MINIDOC, note aux arrêts de la Cour, ed. du 15/6/2005, 545.
• Callewaert, RTDH, 1992, 204 (note sous l’arrêt Borgers)
• Chauvaux, D., conclusions sous l’arrêt Esclatine, Dalloz, 1999, 85.
• Cohen-Jonathan, Gérard “L’égalité des armes selon la Cour européenne des droits de l’Homme”, Les petites Affiches (Paris) n°238, 28 novembre 2002, 21-26.
• Desomer, Marlies, Note on Case 17/98, Emesa Sugar (Free Zone) NV v. Aruba, 2000, The Columbia Journal of European law, 2001, 127-133.
• Gandreau, Stéphanie, La théorie de l’apparence en droit administratif: vertus et risques de l’importation d’une tradition de Common Law, Revue du droit public, n° 2-2005, 319-356.
• Gohin, Olivier, La contradiction avant l’article 6 § 1, RFDA 17 (1), janvier- frévrier 2001, 2-12.
• Guinchard, Serge, Dialogue imaginaire entre un justiciable moyen et un juriste désespéré par l’arrêt Kress, Dalloz (Paris), n°3, 16 janvier 2003, Chroniques, 152-154.
• Hostiou, René, Expropriation: le commissaire du gouvernement et le droit à un procès équitable, Dalloz (Paris), n° 36, 16 octobre 2003, commentaires, 2456-2460.
• Huglo, Jean-Guy, Droits fondamentaux et ordre juridique communautaire, Gazette du Palais, 2000, III, Doct. 993-996.
• Lawson, Rick, Note on the Case C- 17/98 Emesa Sugar (Free Zone) NV v. Aruba, Order of the Court of Justice of 4 February 2000, Common Market Law Rewiew, 2000, 983-990.
• Maes, G, Is drie kee tegenspraak voor het EHRM geen scheepsrecht voor het Hof van Justitie? Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiekrecht, 2001, 179-184.
• Marguénaud, J.P., RTD civ., 1997, 1006 (note sous l’arrêt Nideröst-Huber c/ Suisse).
• Mehdi, Rostane, “chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes”, note sous CJCE, 4 février 2000, Emesa Sugar (Free Zone), NV et Aruba, Journal du droit international (Paris, n°2, 2001, 600-603.
• de Montecler, Marie-Christine, “Expropriation: le commissaire du gouvernement en question”, AJDA (Paris), n°17, 2003, 869.
• Pingel, Isabelle, “Le principe du contradictoire devant la Cour de justice des Communautés européennes”, Le principe du contradictoire devant les juridictions internationales, sous la direction d’Hélène Ruiz Fabri et Jean-Marc Sorel, Paris, Pedone, 2004, 198.
• Rolin, Frédéric, Note sous l’arrêt CEDH du 7 juin 2001 Kress c/ France, AJDA, 20 juillet- 20 août 2001, 675-684.
• Schilling, Theodor, Zum Recht der Parteien, zu den Schlußanträgen der Generalanwälte beim EuGH Stellung zu nehmen, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2000, 395-412.
• Simon, Denys, et Masselot, Jean-François, Europe, février 1993, chronique.2.
• Simon, Denys, comm.de l’arrêt Emesa Sugar et Aruba, Europe, Avril 2000, n°90, 8-9.
• Simon, Denys, Le système juridique communautaire, PUF, 3e édition, 2001.
• Spielmann, Dean, “L’indépendance de l’avocat général de la Cour de justice des Communautés européennes face à l’égalité des armes et au principe du contradictoire”, RTD de l’Homme, Bruxelles, n°43, juillet 2000, 581-615.
• Sudre, Frédéric, note sous l’arrêt Borgers, RUDH, 1992, 6 .
• Sudre, Frédéric, La participation du commissaire du Gouvernement au délibéré du Conseil d’Etat viole l’article 6 § 1 de la Convention EDH, JCP n° 31-35, 1er août 2001, 1569-1573.
• Sudre, Frédéric, Picheral, Caroline, “La diffusion du modèle européen du procès équitable, La Documentation française, 2003, 353.
• Sudre, Frédéric, Adriantsimbazovina, Joël, Les grands arrêts de la Cour européenne des Droits de l’homme, PUF, 2004.

Voir aussi

• Trouver la notion Avocat général OR avocats généraux AND Cour de justice des Communautés européennes OR CJCE AND "droit à un procès équitable" AND 6 § 1 AND "Convention européenne des droits de l'homme" OR CEDH dans l'internet juridique de l'Union européenne