Ajournement du prononcé de la peine (fr) - Historique des versions

Anna le 30 août 2007 à 04:38

2007-08-30T04:38:01Z

Pierre le 16 novembre 2005 à 12:41

2005-11-16T12:41:00Z

Pierre le 16 novembre 2005 à 12:40

2005-11-16T12:40:38Z

Pierre le 14 novembre 2005 à 11:56

2005-11-14T11:56:29Z

Nouvelle page

{{ébauche}}
[[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)]] > [[Sanction pénale (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]

Un juge constate une infraction mais fixe la date d'une audience ultérieure (audience de renvoi). L'ajournement du prononcé de la peine a besoin de trois conditions (art. 132-60) :
#Il faut que le reclassement du délinquant soit en voie d'être acquis ;
#Il faut que le dommage causé par l'infraction soit en voie d'être réparé ;
#Il faut que le trouble résultant de l'infraction soit en voie de cesser. L'ajournement n'est possible qu'en matière de délit et de contravention. Si le tribunal estime que ces trois conditions sont remplies, il peut prononcer l'ajournement. Il peut, en attendant, interdire certaines choses : fréquenter tel lieu ou telle personne,...

À l'audience de renvoi, il y a trois solutions :
*Le tribunal peut prononcer une peine. le délinquant n'aura bénéficié que d'un report ;
*Le tribunal peut faire bénéficier au délinquant d'une dispense de peine ;
*Le tribunal peut aussi prononcer un nouvel ajournement du prononcé de la peine en fixant une nouvelle audience de renvoi. À cette nouvelle audience, le tribunal ne peut prononcer qu'une peine ou une dispense de peine.

L'intérêt de cette institution est d'être une épée de Damoclès fixée au dessus du délinquant. L'individu a intérêt à bien se comporter. La société fait une sorte de pari. Cette institution de 1975 montre que le législateur cherche avant tout à inciter le délinquant à se reclasser, bien qu'il ait été condamné.

[[Plan droit pénal général (fr)]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-{{ébauche}}
+{{ébauche (fr)}}
   [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Plan droit pénal général (fr)|Droit pénal général]] > [[Sanction pénale (fr)]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 L'intérêt de cette institution est d'être une épée de Damoclès fixée au dessus du délinquant. L'individu a intérêt à bien se comporter. La société fait une sorte de pari. Cette institution de 1975 montre que le législateur cherche avant tout à inciter le délinquant à se reclasser, bien qu'il ait été condamné.
-[[Plan droit pénal général (fr)]]
+=Voir aussi=

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 {{ébauche}}
-  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)]] > [[Sanction pénale (fr)]]
+  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Plan droit pénal général (fr)Droit pénal général]] > [[Sanction pénale (fr)]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
 [[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]
-Un juge constate une infraction mais fixe la date d'une audience ultérieure (audience de renvoi). L'ajournement du prononcé de la peine a besoin de trois conditions (art.&nbsp;132-60)&nbsp;:
+Un juge constate une infraction mais fixe la date d'une audience ultérieure (audience de renvoi). L'ajournement du prononcé de la peine a besoin de trois conditions (art.&nbsp;[[CPfr:132-60|132-60]])&nbsp;:
 #Il faut que le reclassement du délinquant soit en voie d'être acquis&nbsp;;
 #Il faut que le dommage causé par l'infraction soit en voie d'être réparé&nbsp;;