Carré de Malberg, Raymond - Historique des versions

Remus le 2 novembre 2007 à 16:59

2007-11-02T16:59:41Z

82.229.168.52 le 18 avril 2007 à 10:52

2007-04-18T10:52:21Z

130.79.187.45 le 18 avril 2007 à 08:35

2007-04-18T08:35:08Z

130.79.187.45 le 18 avril 2007 à 08:30

2007-04-18T08:30:05Z

Jeff : /* Voir aussi */

2006-12-03T23:39:22Z

‎Voir aussi

Jeff : /* Voir aussi */

2006-11-03T21:08:35Z

‎Voir aussi

Jeff : /* Voir aussi */

2006-11-03T21:07:28Z

‎Voir aussi

82.121.168.214 : /* Voir aussi */ Ajout d'un lien vers un article d'Eric Maulin

2006-11-03T13:07:52Z

‎Voir aussi : Ajout d'un lien vers un article d'Eric Maulin

Remus le 29 septembre 2006 à 14:18

2006-09-29T14:18:35Z

82.225.191.22 : /* Bibliographie */

2006-06-19T19:37:32Z

‎Bibliographie

@@ Ligne 30 : / Ligne 30 : @@
 =Voir aussi=
+{{moteur (fr)|Raymond Carré de Malberg}}
 * Bacot, Guillaume, ''Carré de Malberg et la distinction entre souveraineté du peuple et souveraineté nationale'', Paris 2001, éd. du C.N.R.S. 200p. ISBN 2-271-05858-9
 * Beaud, Oliver, « La biographie de Carré de Malberg et sa pensée », La science juridique française et la science juridique allemande de 1870 à 1918, Actes du colloque tenu à Strasbourg les 8 et 9 décembre 1995, sous la direction de O. Beaud et P. Wachsmann,  ''Annales de l’Université de Strasbourg'', 1997, n°1.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-[[France]] > [[Grands juristes]] > [[Grands juristes : France]]
+ [[France]] > [[Grands juristes]] > [[Grands juristes : France]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
 [[Catégorie:France]][[Catégorie:Grands juristes]]
-Raymond Carré de Malberg (1861-1935) appartient à cette génération de [[professeur (fr)|professeurs]] de droit généralistes, couvrant par conséquent d’un immense savoir le champ d’une discipline aujourd’hui divisée. [[Histoire du droit (fr)|Historien du droit]] dans ses jeunes années, il soutient en 1887 une thèse consacrée à l’''Histoire de l’exception en Droit romain'', puis, jeune professeur à la [[Faculté de droit (fr)|Faculté de droit]] de Caen, il s’attache à l’enseignement du [[droit civil (fr)|droit civil]] et publie assez régulièrement dans les Pandectes françaises. Ce n’est que progressivement et assez tardivement qu’il s’engage dans la matière qui lui permettra de donner la mesure de son talent, le [[droit constitutionnel (fr)|droit constitutionnel]]. En 1914, Carré de Malberg a 53 ans lorsqu’il publie son premier article significatif, consacré à   « La condition juridique de l'Alsace-Lorraine dans l'Empire allemand », (R.D.P., 1914, pp. 5-47) et ce n’est qu’en 1920 qu’il publie le premier volume de son maître ouvrage, la ''Contribution à la théorie générale de l’État''. Suivent alors les années productives, qui voient la publication du deuxième tome de sa théorie générale de l’état (1922), ses principaux articles, ''La loi, expression de la volonté générale'' (1931) et enfin la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'' (1933).
+Raymond Carré de Malberg (1861-1935) appartient à cette génération de [[professeur (fr)|professeurs]] de droit généralistes, couvrant par conséquent d’un immense savoir le champ d’une discipline aujourd’hui divisée. [[Histoire du droit (fr)|Historien du droit]] dans ses jeunes années, il soutient en 1887 une thèse consacrée à l’''Histoire de l’exception en Droit romain'', puis, jeune professeur à la [[Faculté de droit (fr)|Faculté de droit]] de Caen, il s’attache à l’enseignement du [[droit civil (fr)|droit civil]] et publie assez régulièrement dans les Pandectes françaises. Ce n’est que progressivement et assez tardivement qu’il s’engage dans la matière qui lui permettra de donner la mesure de son talent, le [[droit constitutionnel (fr)|droit constitutionnel]]. En 1914, Carré de Malberg a 53 ans lorsqu’il publie son premier article significatif, consacré à « La condition juridique de l'Alsace-Lorraine dans l'Empire allemand »<ref>R.D.P., 1914, pp. 5-47</ref>, et ce n’est qu’en 1920 qu’il publie le premier volume de son maître ouvrage, la ''Contribution à la théorie générale de l’État''. Suivent alors les années productives, qui voient la publication du deuxième tome de sa théorie générale de l’état (1922), ses principaux articles, ''La loi, expression de la volonté générale'' (1931) et enfin la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'' (1933).
 Cette évolution de son centre d’intérêt professionnel vers le [[droit constitutionnel (fr)|droit constitutionnel]] est inséparable de sa condition d’exilé alsacien dans la « [[France]] de l’intérieur ». Sa famille, strasbourgeoise, originaire de Metz, fait partie de cette petite minorité (environ 1/15e) d’Alsaciens et de Lorrains qui choisissent, après l’annexion de l’Alsace et de la Moselle par le Reich allemand, conformément aux stipulations du Traité de Francfort, de conserver la [[nationalité (fr)|nationalité]] française et, par conséquent, de quitter les pays annexés, pour venir s’établir à Paris notamment. Mais Raymond Carré de Malberg gardera sa fidélité à son Alsace natale, où sa famille conserve une propriété dans laquelle il se rend chaque année et où il rédige une grande partie de ses travaux. Dès la fin de la première guerre mondiale, il demande et obtient sa mutation à Strasbourg où, après un passage à Nancy, il termine sa carrière.
@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 Souligner ainsi l’ancrage biographique de son intérêt pour le [[droit constitutionnel (fr)|droit constitutionnel]] et rappeler qu’il commence par un fort attachement à la République française, que sa famille choisit en même temps que la [[nationalité (fr)|nationalité]] française, et un assez vif ressentiment à l’endroit de l’[[Allemagne]], ne doit pas nous conduire à conclure que l’œuvre serait pour autant toute entière commandée par son origine. Tout l’effort de l’auteur, au contraire, comme le traduisent les belles pages qui ouvrent la Contribution à la théorie générale de l’État, est d’essayer de s’abstraire du contexte politique qui le hante pour retrouver, sous l’émotion politique et le parti pris spontané, la rigueur du concept. [[Duguit, Léon|Léon Duguit]] a été très injuste lorsqu’il a reproché à Carré de Malberg d’introduire en [[France]], avec les concepts allemands du droit constitutionnel, une doctrine de l’autorité incompatible avec la République. Tout le travail de Carré de Malberg, au contraire, a été d’essayer de dépolitiser les concepts du droit pour assurer à la science du droit constitutionnel une certaine autonomie de raisonnement par rapport à la politique. Son moindre mérite n’est certainement pas d’avoir su dépouiller tout un ensemble de notions au service de l’idéologie de la guerre alors dominante dans le Reich, et qu’exprime bien un [[Treitschke, Heinrich von|Treitschke]] lorsqu’il dit que la force fait le droit, pour montrer que si le droit ne se réduit pas à la force, il reste cependant toujours fondé sur une considération de puissance relative à l’identification du souverain. La dimension générale de sa théorie est précisément de montrer que ces considérations relatives à la puissance sont communes aux droits constitutionnels [[Droit constitutionnel (de)|allemands]], [[Droit constitutionnel (fr)|français]], mais aussi [[Droit constitutionnel (ch)|suisse]], [[Droit constitutionnel (us)|américain]] et que le droit constitutionnel est d’abord le droit de la puissance étatique.
-Mais d’un autre côté Carré de Malberg entend bien montrer que le droit constitutionnel moderne est fondé sur les principes issus de la Révolution française et, en particulier, le principe de la [[souveraineté nationale]], tandis que le droit monarchique allemand antérieur à la Première guerre mondiale, fondé sur le [[principe monarchique]], traduit une conception du droit dépassée révolue et, pour tout dire, réactionnaire. Carré de Malberg ne s’est pas contenté de décrire pour les comparer les droits constitutionnels français et allemand mais il a bien entendu confronter leurs mérites respectifs afin de faire ressortir la supériorité du droit constitutionnel français, le principe de l’Etat légal, la définition de la loi comme l’expression de la volonté générale, sur le droit constitutionnel monarchique allemand, l’Etat de droit monarchique et le principe de la sanction monarchique. C’est là un aspect de son œuvre qui contraste avec le [[positivisme]] dont il fait profession et que l’on prend trop souvent pour argent comptant en négligeant la manière dont l’auteur est lui-même concerné par son sujet et tente de formuler des principes méthodologiques contre ses propres préventions tout en continuant d’être habité par les principes révolutionnaires de 1789.
+Mais d’un autre côté Carré de Malberg entend bien montrer que le droit constitutionnel moderne est fondé sur les principes issus de la Révolution française et, en particulier, le principe de la [[souveraineté nationale]], tandis que le droit monarchique allemand antérieur à la Première guerre mondiale, fondé sur le [[principe monarchique]], traduit une conception du droit dépassée révolue et, pour tout dire, réactionnaire. Carré de Malberg ne s’est pas contenté de décrire pour les comparer les droits constitutionnels français et allemand mais il a bien entendu confronté leurs mérites respectifs afin de faire ressortir la supériorité du [[droit constitutionnel (fr)|droit constitutionnel français]], le principe de l’État légal, la définition de la [[loi (fr)|loi]] comme l’expression de la volonté générale, sur le droit constitutionnel monarchique allemand, l’État de droit monarchique et le principe de la sanction monarchique. C’est là un aspect de son œuvre qui contraste avec le [[positivisme]] dont il fait profession et que l’on prend trop souvent pour argent comptant en négligeant la manière dont l’auteur est lui-même concerné par son sujet et tente de formuler des principes méthodologiques contre ses propres préventions tout en continuant d’être habité par les principes révolutionnaires de 1789.
-Par la suite, dans ''La loi expression de la volonté générale'', Carré de Malberg s’efforcera de montrer que les [[IIIème République (fr)|trois lois constitutionnelles de 1875]] – lois énigmatiques en ce qu’elles s’efforcent d’en dire le moins possible sur la nature du régime qu’elles instituent, dans le souci évident de pouvoir les adapter à la monarchie comme à la république – reposent en fait sur la définition révolutionnaire de la loi comme expression de la volonté générale. C’est, en particulier, en examinant le problème du fondement de la force obligatoire de la loi et en constatant que les lois votées par le [[Parlement (fr)|Parlement]] ne sont accompagnées d’aucune formule de commandement, qu’il en déduit, de manière subtile mais efficace, que cette absence révèle que le peuple se commande à lui-même et que la loi est bien l’expression de son autonomie. Ce faisant, Carré de Malberg achève sur le plan juridique cette captation républicaine de l’héritage de la Révolution française que  [[Aulard, Alphonse|Alphonse Aulard]] avait commencé dès la fin des années 1880. Alors que l’héritage de la [[Révolution française]] a été revendiqué, tout au long du XIXe siècle, par les républicains comme par les partisans de la [[monarchie parlementaire]] ou de l’[[empire (fr)|empire]] libéral, c’est finalement la [[République]] qui parvient à ancrer la tradition républicaine sur les principes issus de la Révolution française. L’interprétation républicaine du statut de la loi dans les lois constitutionnelles de 1875 lui permet alors de dégager le fondement de cette suprématie de la loi qui reste un principe fondamental jusque sous la [[Vème République]].
+Par la suite, dans ''La loi expression de la volonté générale'', Carré de Malberg s’efforcera de montrer que les [[IIIème République (fr)|trois lois constitutionnelles de 1875]] – lois énigmatiques en ce qu’elles s’efforcent d’en dire le moins possible sur la nature du régime qu’elles instituent, dans le souci évident de pouvoir les adapter à la monarchie comme à la république – reposent en fait sur la définition révolutionnaire de la loi comme expression de la volonté générale. C’est, en particulier, en examinant le problème du fondement de la force obligatoire de la loi et en constatant que les lois votées par le [[Parlement (fr)|Parlement]] ne sont accompagnées d’aucune formule de commandement, qu’il en déduit, de manière subtile mais efficace, que cette absence révèle que le peuple se commande à lui-même et que la loi est bien l’expression de son autonomie. Ce faisant, Carré de Malberg achève sur le plan juridique cette captation républicaine de l’héritage de la Révolution française que  [[Aulard, Alphonse|Alphonse Aulard]] avait commencé dès la fin des années 1880. Alors que l’héritage de la [[Révolution française]] a été revendiqué, tout au long du XIXe siècle, par les républicains comme par les partisans de la [[monarchie parlementaire]] ou de l’[[empire (fr)|empire]] libéral, c’est finalement la [[République (fr)|République]] qui parvient à ancrer la tradition républicaine sur les principes issus de la Révolution française. L’interprétation républicaine du statut de la loi dans les lois constitutionnelles de 1875 lui permet alors de dégager le fondement de cette suprématie de la loi qui reste un principe fondamental jusque sous la [[Vème République]].
-−
-Dans son ultime ouvrage, de 1933, la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'', Carré de Malberg s’efforce de discuter les thèses de [[Merkl, Adolf|Merkl]] et [[Kelsen, Hans|Kelsen]] opposant aux théories germaniques de la hiérarchie des normes considérées abstraitement, la hiérarchie des organes en fonction de leur proximité avec la source de toute légitimité, la volonté du peuple. Il dégage ainsi le principe même d’une conception de la formation du droit qui s’est imposée longtemps comme la représentation la plus rationnelle de la structure de l’Etat souverain.
 =Bibliographie=

← Version précédente		Version du 18 avril 2007 à 08:35
Ligne 4 :		Ligne 4 :


−	Raymond Carré de Malberg (1861-1935) appartient à cette génération de [[professeur (fr)\|professeurs]] de droit ~~généraliste~~, couvrant par conséquent d’un immense savoir le champ d’une discipline aujourd’hui divisée. [[Histoire du droit (fr)\|Historien du droit]] dans ses jeunes années, il soutient en 1887 une thèse consacrée à l’''Histoire de l’exception en Droit romain'', puis, jeune professeur à la [[Faculté de droit (fr)\|Faculté de droit]] de Caen, il s’attache à l’enseignement du [[droit civil (fr)\|droit civil]] et publie assez régulièrement dans les Pandectes françaises. Ce n’est que progressivement et assez tardivement qu’il s’engage dans la matière qui lui permettra de donner la mesure de son talent, le [[droit constitutionnel (fr)\|droit constitutionnel]]. En 1914, Carré de Malberg a 53 ans lorsqu’il publie son premier article significatif, consacré à « La condition juridique de l'Alsace-Lorraine dans l'Empire allemand », (R.D.P., 1914, pp. 5-47) et ce n’est qu’en 1920 qu’il publie le premier volume de son maître ouvrage, la ''Contribution à la théorie générale de l’État''. Suivent alors les années productives, qui voient la publication du deuxième tome de sa théorie générale de l’état (1922), ses principaux articles, ''La loi, expression de la volonté générale'' (1931) et enfin la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'' (1933).	+	Raymond Carré de Malberg (1861-1935) appartient à cette génération de [[professeur (fr)\|professeurs]] de droit généralistes, couvrant par conséquent d’un immense savoir le champ d’une discipline aujourd’hui divisée. [[Histoire du droit (fr)\|Historien du droit]] dans ses jeunes années, il soutient en 1887 une thèse consacrée à l’''Histoire de l’exception en Droit romain'', puis, jeune professeur à la [[Faculté de droit (fr)\|Faculté de droit]] de Caen, il s’attache à l’enseignement du [[droit civil (fr)\|droit civil]] et publie assez régulièrement dans les Pandectes françaises. Ce n’est que progressivement et assez tardivement qu’il s’engage dans la matière qui lui permettra de donner la mesure de son talent, le [[droit constitutionnel (fr)\|droit constitutionnel]]. En 1914, Carré de Malberg a 53 ans lorsqu’il publie son premier article significatif, consacré à « La condition juridique de l'Alsace-Lorraine dans l'Empire allemand », (R.D.P., 1914, pp. 5-47) et ce n’est qu’en 1920 qu’il publie le premier volume de son maître ouvrage, la ''Contribution à la théorie générale de l’État''. Suivent alors les années productives, qui voient la publication du deuxième tome de sa théorie générale de l’état (1922), ses principaux articles, ''La loi, expression de la volonté générale'' (1931) et enfin la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'' (1933).

	Cette évolution de son centre d’intérêt professionnel vers le [[droit constitutionnel (fr)\|droit constitutionnel]] est inséparable de sa condition d’exilé alsacien dans la « [[France]] de l’intérieur ». Sa famille, strasbourgeoise, originaire de Metz, fait partie de cette petite minorité (environ 1/15e) d’Alsaciens et de Lorrains qui choisissent, après l’annexion de l’Alsace et de la Moselle par le Reich allemand, conformément aux stipulations du Traité de Francfort, de conserver la [[nationalité (fr)\|nationalité]] française et, par conséquent, de quitter les pays annexés, pour venir s’établir à Paris notamment. Mais Raymond Carré de Malberg gardera sa fidélité à son Alsace natale, où sa famille conserve une propriété dans laquelle il se rend chaque année et où il rédige une grande partie de ses travaux. Dès la fin de la première guerre mondiale, il demande et obtient sa mutation à Strasbourg où, après un passage à Nancy, il termine sa carrière.		Cette évolution de son centre d’intérêt professionnel vers le [[droit constitutionnel (fr)\|droit constitutionnel]] est inséparable de sa condition d’exilé alsacien dans la « [[France]] de l’intérieur ». Sa famille, strasbourgeoise, originaire de Metz, fait partie de cette petite minorité (environ 1/15e) d’Alsaciens et de Lorrains qui choisissent, après l’annexion de l’Alsace et de la Moselle par le Reich allemand, conformément aux stipulations du Traité de Francfort, de conserver la [[nationalité (fr)\|nationalité]] française et, par conséquent, de quitter les pays annexés, pour venir s’établir à Paris notamment. Mais Raymond Carré de Malberg gardera sa fidélité à son Alsace natale, où sa famille conserve une propriété dans laquelle il se rend chaque année et où il rédige une grande partie de ses travaux. Dès la fin de la première guerre mondiale, il demande et obtient sa mutation à Strasbourg où, après un passage à Nancy, il termine sa carrière.

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 Souligner ainsi l’ancrage biographique de son intérêt pour le [[droit constitutionnel (fr)|droit constitutionnel]] et rappeler qu’il commence par un fort attachement à la République française, que sa famille choisit en même temps que la [[nationalité (fr)|nationalité]] française, et un assez vif ressentiment à l’endroit de l’[[Allemagne]], ne doit pas nous conduire à conclure que l’œuvre serait pour autant toute entière commandée par son origine. Tout l’effort de l’auteur, au contraire, comme le traduisent les belles pages qui ouvrent la Contribution à la théorie générale de l’État, est d’essayer de s’abstraire du contexte politique qui le hante pour retrouver, sous l’émotion politique et le parti pris spontané, la rigueur du concept. [[Duguit, Léon|Léon Duguit]] a été très injuste lorsqu’il a reproché à Carré de Malberg d’introduire en [[France]], avec les concepts allemands du droit constitutionnel, une doctrine de l’autorité incompatible avec la République. Tout le travail de Carré de Malberg, au contraire, a été d’essayer de dépolitiser les concepts du droit pour assurer à la science du droit constitutionnel une certaine autonomie de raisonnement par rapport à la politique. Son moindre mérite n’est certainement pas d’avoir su dépouiller tout un ensemble de notions au service de l’idéologie de la guerre alors dominante dans le Reich, et qu’exprime bien un [[Treitschke, Heinrich von|Treitschke]] lorsqu’il dit que la force fait le droit, pour montrer que si le droit ne se réduit pas à la force, il reste cependant toujours fondé sur une considération de puissance relative à l’identification du souverain. La dimension générale de sa théorie est précisément de montrer que ces considérations relatives à la puissance sont communes aux droits constitutionnels [[Droit constitutionnel (de)|allemands]], [[Droit constitutionnel (fr)|français]], mais aussi [[Droit constitutionnel (ch)|suisse]], [[Droit constitutionnel (us)|américain]] et que le droit constitutionnel est d’abord le droit de la puissance étatique.
-Mais d’un autre côté Carré de Malberg entend bien montrer que le droit constitutionnel moderne est fondé sur les principes issus de la Révolution française et, en particulier, le principe de la [[souveraineté nationale]], tandis que le droit monarchique allemand antérieur à la Première guerre mondiale, fondé sur le [[principe monarchique]], traduit une conception du droit dépassée révolue et, pour tout dire, réactionnaire. Carré de Malberg ne s’est pas contenté de décrire pour les comparer les droits constitutionnels français et allemand mais il a bien entendu confronté leurs mérites respectifs afin de faire ressortir la supériorité du droit constitutionnel français, le principe de l’Etat légal, la définition de la loi comme l’expression de la volonté générale, sur le droit constitutionnel monarchique allemand, l’Etat de droit monarchique et le principe de la sanction monarchique. C’est là un aspect de son œuvre qui contraste avec le [[positivisme]] dont il fait profession et que l’on prend trop souvent pour argent comptant en négligeant la manière dont l’auteur est lui-même concerné par son sujet et tente de formuler des principes méthodologiques contre ses propres préventions tout en continuant d’être habité par les principes révolutionnaires de 1789.
+Mais d’un autre côté Carré de Malberg entend bien montrer que le droit constitutionnel moderne est fondé sur les principes issus de la Révolution française et, en particulier, le principe de la [[souveraineté nationale]], tandis que le droit monarchique allemand antérieur à la Première guerre mondiale, fondé sur le [[principe monarchique]], traduit une conception du droit dépassée révolue et, pour tout dire, réactionnaire. Carré de Malberg ne s’est pas contenté de décrire pour les comparer les droits constitutionnels français et allemand mais il a bien entendu confronter leurs mérites respectifs afin de faire ressortir la supériorité du droit constitutionnel français, le principe de l’Etat légal, la définition de la loi comme l’expression de la volonté générale, sur le droit constitutionnel monarchique allemand, l’Etat de droit monarchique et le principe de la sanction monarchique. C’est là un aspect de son œuvre qui contraste avec le [[positivisme]] dont il fait profession et que l’on prend trop souvent pour argent comptant en négligeant la manière dont l’auteur est lui-même concerné par son sujet et tente de formuler des principes méthodologiques contre ses propres préventions tout en continuant d’être habité par les principes révolutionnaires de 1789.
 Par la suite, dans ''La loi expression de la volonté générale'', Carré de Malberg s’efforcera de montrer que les [[IIIème République (fr)|trois lois constitutionnelles de 1875]] – lois énigmatiques en ce qu’elles s’efforcent d’en dire le moins possible sur la nature du régime qu’elles instituent, dans le souci évident de pouvoir les adapter à la monarchie comme à la république – reposent en fait sur la définition révolutionnaire de la loi comme expression de la volonté générale. C’est, en particulier, en examinant le problème du fondement de la force obligatoire de la loi et en constatant que les lois votées par le [[Parlement (fr)|Parlement]] ne sont accompagnées d’aucune formule de commandement, qu’il en déduit, de manière subtile mais efficace, que cette absence révèle que le peuple se commande à lui-même et que la loi est bien l’expression de son autonomie. Ce faisant, Carré de Malberg achève sur le plan juridique cette captation républicaine de l’héritage de la Révolution française que  [[Aulard, Alphonse|Alphonse Aulard]] avait commencé dès la fin des années 1880. Alors que l’héritage de la [[Révolution française]] a été revendiqué, tout au long du XIXe siècle, par les républicains comme par les partisans de la [[monarchie parlementaire]] ou de l’[[empire (fr)|empire]] libéral, c’est finalement la [[République]] qui parvient à ancrer la tradition républicaine sur les principes issus de la Révolution française. L’interprétation républicaine du statut de la loi dans les lois constitutionnelles de 1875 lui permet alors de dégager le fondement de cette suprématie de la loi qui reste un principe fondamental jusque sous la [[Vème République]].
-Dans son ultime ouvrage, de 1933, la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'', Carré de Malberg s’efforce de discuter les thèses de [[Weyr, Franz|Weyr]] et [[Kelsen, Hans|Kelsen]] opposant aux théories germaniques de la hiérarchie des normes considérées abstraitement, la hiérarchie des organes en fonction de leur proximité avec la source de toute légitimité, la volonté du peuple. Il dégage ainsi le principe même d’une conception de la formation du droit qui s’est imposée longtemps comme la représentation la plus rationnelle de la structure de l’Etat souverain.
+Dans son ultime ouvrage, de 1933, la ''Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation'', Carré de Malberg s’efforce de discuter les thèses de [[Merkl, Adolf|Merkl]] et [[Kelsen, Hans|Kelsen]] opposant aux théories germaniques de la hiérarchie des normes considérées abstraitement, la hiérarchie des organes en fonction de leur proximité avec la source de toute légitimité, la volonté du peuple. Il dégage ainsi le principe même d’une conception de la formation du droit qui s’est imposée longtemps comme la représentation la plus rationnelle de la structure de l’Etat souverain.

@@ Ligne 30 : / Ligne 30 : @@
 =Voir aussi=
-Bacot, Guillaume, ''Carré de Malberg et la distinction entre souveraineté du peuple et souveraineté nationale'', Paris 2001, éd. du C.N.R.S. 200p. ISBN 2-271-05858-9
+* Bacot, Guillaume, ''Carré de Malberg et la distinction entre souveraineté du peuple et souveraineté nationale'', Paris 2001, éd. du C.N.R.S. 200p. ISBN 2-271-05858-9
+* Beaud, Oliver, « La biographie de Carré de Malberg et sa pensée », La science juridique française et la science juridique allemande de 1870 à 1918, Actes du colloque tenu à Strasbourg les 8 et 9 décembre 1995, sous la direction de O. Beaud et P. Wachsmann,  ''Annales de l’Université de Strasbourg'', 1997, n°1.
-Beaud, Oliver, « La biographie de Carré de Malberg et sa pensée », La science juridique française et la science juridique allemande de 1870 à 1918, Actes du colloque tenu à Strasbourg les 8 et 9 décembre 1995, sous la direction de O. Beaud et P. Wachsmann,  ''Annales de l’Université de Strasbourg'', 1997, n°1.
+* Maulin, Éric, ''La théorie de l'État de Carré de Malberg'', Paris, 2003, PUF, coll. Léviathan, 344p. ISBN 2-13-053607-7
+* Maulin, Éric, «&nbsp;[http://ahrf.revues.org/document583.html Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française]&nbsp;», in [http://ahrf.revues.org/''Annales historiques de la Révolution française''], 2002, numéro 328, mis en ligne le : 11 mai 2006, consulté le 3 novembre 2006, {{ISSN|0003-4436}}
-Maulin, Éric, ''La théorie de l'État de Carré de Malberg'', Paris, 2003, PUF, coll. Léviathan, 344p. ISBN 2-13-053607-7
+{{moteur (fr)|Raymond Carré de Malberg}}
-−
 Maulin, Éric, «&nbsp;[http://ahrf.revues.org/document583.html Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française]&nbsp;», in [http://ahrf.revues.org/''Annales historiques de la Révolution française''], 2002, numéro 328, mis en ligne le : 11 mai 2006, consulté le 3 novembre 2006, {{ISSN|0003-4436}}
-−
-{{auteurs}}

@@ Ligne 34 : / Ligne 34 : @@
 Beaud, Oliver, « La biographie de Carré de Malberg et sa pensée », La science juridique française et la science juridique allemande de 1870 à 1918, Actes du colloque tenu à Strasbourg les 8 et 9 décembre 1995, sous la direction de O. Beaud et P. Wachsmann,  ''Annales de l’Université de Strasbourg'', 1997, n°1.
-Maulin (Éric), ''La théorie de l'État de Carré de Malberg'', Paris, 2003, PUF, coll. Léviathan, 344p. ISBN 2-13-053607-7
+Maulin, Éric, ''La théorie de l'État de Carré de Malberg'', Paris, 2003, PUF, coll. Léviathan, 344p. ISBN 2-13-053607-7
-Maulin (Éric ), «Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française», in [http://ahrf.revues.org/document583.html ''Annales historiques de la Révolution française''], 2002, numéro 328, mis en ligne le : 11 mai 2006, consulté le 3 novembre 2006.
+Maulin, Éric, «&nbsp;[http://ahrf.revues.org/document583.html Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française]&nbsp;», in [http://ahrf.revues.org/''Annales historiques de la Révolution française''], 2002, numéro 328, mis en ligne le : 11 mai 2006, consulté le 3 novembre 2006, {{ISSN|1952-403X}}
 {{auteurs}}

@@ Ligne 26 : / Ligne 26 : @@
 * Carré de Malberg, Raymond (1861-1935), ''Contribution à la théorie générale de l'État, spécialement d'après les données fournies par le droit constitutionnel français'', Paris, 1920 & 1922, éd. Sirey, réimpression C.N.R.S., 1985, 2 volumes. ISBN 2-222-00579-5
-:<small>Ces ouvrages (tome 1 et 2) sont également disponibles [[BNF:FRBNF37353931|à cette adresse]]  sur le site de la [http://www.bnf.fr Bibliothèque Nationale de France] via [http://gallica.bnf.fr/ Gallica] qui ''propose un accès à 70 000 ouvrages numérisés, à plus de 80 000 images et à plusieurs dizaines d'heures de ressources sonores. Cet ensemble constitue l'une des plus importantes bibliothèques numériques accessibles gratuitement sur l'Internet.''</small>
+:<small>Ces ouvrages (tome 1 et 2) sont également disponibles [[BNF:37353931|à cette adresse]]  sur le site de la [http://www.bnf.fr Bibliothèque Nationale de France] via [http://gallica.bnf.fr/ Gallica] qui ''propose un accès à 70 000 ouvrages numérisés, à plus de 80 000 images et à plusieurs dizaines d'heures de ressources sonores. Cet ensemble constitue l'une des plus importantes bibliothèques numériques accessibles gratuitement sur l'Internet.''</small>
 * Carré de Malberg, Raymond (1861-1935), ''La Loi, expression de la volonté générale'', Paris, 1931, éd. Sirey, réimpression Economica, 1984. ISBN 2-7178-0811-6