Discussion:Licence libre (fr) - Historique des versions

83.201.81.234 le 26 janvier 2007 à 22:26

2007-01-26T22:26:43Z

83.201.81.234 le 26 janvier 2007 à 17:03

2007-01-26T17:03:34Z

Hughes-Jehan Vibert : ah oui ^_^

2007-01-26T16:08:02Z

ah oui ^_^

Hughes-Jehan Vibert : ah non ^_^

2007-01-26T16:05:28Z

ah non ^_^

Mben le 26 janvier 2007 à 13:37

2007-01-26T13:37:16Z

Mben le 26 janvier 2007 à 13:07

2007-01-26T13:07:13Z

Mben le 23 juin 2006 à 08:52

2006-06-23T08:52:28Z

Franck Macrez le 23 juin 2006 à 08:03

2006-06-23T08:03:21Z

Mben le 22 juin 2006 à 20:26

2006-06-22T20:26:31Z

Mben le 22 juin 2006 à 20:25

2006-06-22T20:25:30Z

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 ::Quoi qu'il en soit, si cela se fait, j'ajouterai sans problème tous mes modifications ou ajouts, et mettrai certainement un lien pour inciter à contribuer en parallèle.
-::Par contre, je note avec intérêt le Semantic MediaWiki, on commence justement à mettre une base de donnée en parallèle de PmWiki  (notre moteur) et je vois beaucoup d'opportunité dans cet add-on. Je regarde aussi de plus près pour les recherches Google : à essayer certainement.
+::Par contre, je note avec intérêt le Semantic MediaWiki, on commence justement à mettre une base de donnée en parallèle de PmWiki  (notre moteur) et je vois beaucoup d'opportunités dans cet add-on. Je regarde aussi de plus près pour les recherches Google : à essayer certainement.
 ::Je devrai être amené à plus écrire ces prochaines années, donc ce sera avec plaisir que je pourrai plus m'impliquer dans Jurispedia.

← Version précédente		Version du 26 janvier 2007 à 17:03
Ligne 25 :		Ligne 25 :

	:[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert\|Hughes-Jehan]] \| [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert\| ✍]] 26 janvier 2007 à 17:05 (CET)		:[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert\|Hughes-Jehan]] \| [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert\| ✍]] 26 janvier 2007 à 17:05 (CET)
		+
		+	::Bonjour, et merci pour la réponse rapide,
		+
		+	::J'ai bien posé la question directement à FM, mais je préférais poster aussi sur Jurispedia puisque c'est en même temps le travail réalisé sur ce wiki que je salue. En fait, l'idée n'était pas tellement de changer de licence, juste de s'approcher de la politique du Wiki-net, ou Wiki reseau, mais ces histoires de licences complexifient l'idée (pour l'exemple, nos contenus sont compatibles avec ceux de Wikipedia, mais l'inverse n'est pas vrai puisque nous ne pouvons en théorie par inséré du contenu de Wikipédia — encore moins si l'on retient une compréhension stricte de la FDL, bien plus « copyleft » qu'on ne veut l'admettre...). Je me rappelle bien sûr de nos échanges en ce qui concerne la licence, et je ne la conteste plus ^_^
		+	::Passons.
		+	::Quoi qu'il en soit, si cela se fait, j'ajouterai sans problème tous mes modifications ou ajouts, et mettrai certainement un lien pour inciter à contribuer en parallèle.
		+
		+	::Par contre, je note avec intérêt le Semantic MediaWiki, on commence justement à mettre une base de donnée en parallèle de PmWiki (notre moteur) et je vois beaucoup d'opportunité dans cet add-on. Je regarde aussi de plus près pour les recherches Google : à essayer certainement.
		+
		+	::Je devrai être amené à plus écrire ces prochaines années, donc ce sera avec plaisir que je pourrai plus m'impliquer dans Jurispedia.
		+
		+	::Au plaisir,
		+
		+	::[[Utilisateur:Mben\|Benjamin]]

	----		----

@@ Ligne 20 : / Ligne 20 : @@
 :''Les relations, attributs, thésaurus, ontologies, et tout ce qui est rendu disponible au format RDF, via l'extension [http://ontoworld.org/wiki/Semantic_MediaWiki Semantic MediaWiki] ou toute autre extension ultérieure, sont soumis aux conditions de la licence creative commons : [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.5]''
 :Dans le même ordre d'idée on participe, [http://meta.wikimedia.org/wiki/Google_Co-op_Search de façon modeste], à quelques améliorations et un moteur dédié au droit des logiciels libres dans le monde serait pas mal...
-:Pour les collaborations informelles, elles vont de soit!
+:Pour les collaborations informelles, elles vont de soi!
 :À bientôt!

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 Désolé si je suis resté absent pendant un bout de temps, j'avais — ai encore — de mon côté beaucoup d'autres wiki à remplir ^_^
-Il s'agit d'ailleurs le but de ce message : je m'occupe particulièrement du [http://www.venividilibri.org/|wiki de l'équipe Veni, Vidi, Libri] (une association formée dans le but d'expliquer et expliciter les licences libres ainsi que d'aider à leur diffusion/utilisation).
+Il s'agit d'ailleurs le but de ce message : je m'occupe particulièrement du [http://www.venividilibri.org/ wiki de l'équipe Veni, Vidi, Libri] (une association formée dans le but d'expliquer et expliciter les licences libres ainsi que d'aider à leur diffusion/utilisation).
 Pour celle-ci, on est amené à rédiger de nombreux articles et analyses, et j'ai pensé que cet article (not. la partie de Franck Macrez sur les problèmes de licéité en France) pouvait apporter au contenu de notre wiki (afin de ne pas se limiter aux analyses contractuelles — les sujets qui fâchent doivent aussi, et surtout, être présentés clairement si l'on veut réellement rendre les LL crédibles).
 Est-ce que ce serait possible d'envisager une sorte de collaboration Jurispédia/Veni, Vidi, Libri sur cet article spécifique (j'envoie un mail personnel à FM pour cette question) ?
@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 [[Utilisateur:Mben|Benjamin JEAN]] 26 janvier 2007 à 14:07 (CET)
 ----

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 Désolé si je suis resté absent pendant un bout de temps, j'avais — ai encore — de mon côté beaucoup d'autres wiki à remplir ^_^
-Il s'agit d'ailleurs le but de ce message : je m'occupe particulièrement du [[http://www.venividilibri.org/|wiki de l'équipe Veni, Vidi, Libri]] (une association formée dans le but d'expliquer et expliciter les licences libres ainsi que d'aider à leur diffusion/utilisation).
+Il s'agit d'ailleurs le but de ce message : je m'occupe particulièrement du [http://www.venividilibri.org/|wiki de l'équipe Veni, Vidi, Libri] (une association formée dans le but d'expliquer et expliciter les licences libres ainsi que d'aider à leur diffusion/utilisation).
 Pour celle-ci, on est amené à rédiger de nombreux articles et analyses, et j'ai pensé que cet article (not. la partie de Franck Macrez sur les problèmes de licéité en France) pouvait apporter au contenu de notre wiki (afin de ne pas se limiter aux analyses contractuelles — les sujets qui fâchent doivent aussi, et surtout, être présentés clairement si l'on veut réellement rendre les LL crédibles).
 Est-ce que ce serait possible d'envisager une sorte de collaboration Jurispédia/Veni, Vidi, Libri sur cet article spécifique (j'envoie un mail personnel à FM pour cette question) ?

← Version précédente		Version du 26 janvier 2007 à 13:07
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	Bonjour,
		+
		+	Désolé si je suis resté absent pendant un bout de temps, j'avais — ai encore — de mon côté beaucoup d'autres wiki à remplir ^_^
		+	Il s'agit d'ailleurs le but de ce message : je m'occupe particulièrement du [[http://www.venividilibri.org/\|wiki de l'équipe Veni, Vidi, Libri]] (une association formée dans le but d'expliquer et expliciter les licences libres ainsi que d'aider à leur diffusion/utilisation).
		+	Pour celle-ci, on est amené à rédiger de nombreux articles et analyses, et j'ai pensé que cet article (not. la partie de Franck Macrez sur les problèmes de licéité en France) pouvait apporter au contenu de notre wiki (afin de ne pas se limiter aux analyses contractuelles — les sujets qui fâchent doivent aussi, et surtout, être présentés clairement si l'on veut réellement rendre les LL crédibles).
		+	Est-ce que ce serait possible d'envisager une sorte de collaboration Jurispédia/Veni, Vidi, Libri sur cet article spécifique (j'envoie un mail personnel à FM pour cette question) ?
		+	Nous sommes en LAL/FDL, vous êtes en CC-By-Nc-SA, il suffirait simplement de glisser un en-tête respectif sur chacun des sites afin de préciser que l'article est rédigé en collaboration entre la communauté de Jurispedia et celle de Veni, Vidi, Libri (avec une mention spécifique de FM).
		+	En terme de licence, l'effet est limité puisqu'il aboutit uniquement à rendre sans effet la clause Nc ; en terme de contribution, les deux wiki y gagnent...
		+
		+	Ce n'est bien sûr qu'une proposition, mais ce serait ici optimiser nos outils collaboratifs, pratique qui peut être qualifiée de partenariat, collaboration, ou — au pire — de coopétition.
		+
		+	Librement,
		+
		+	[[Utilisateur:Mben\|Benjamin JEAN]] 26 janvier 2007 à 14:07 (CET)
		+	----
		+
	Bonjour,		Bonjour,

← Version précédente		Version du 23 juin 2006 à 08:52
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	[[Utilisateur:Franck Macrez\|Franck]] 22 juin 2006 à 20:08 (CEST)		[[Utilisateur:Franck Macrez\|Franck]] 22 juin 2006 à 20:08 (CEST)

		+	:::::C'est un des ouvrages commandés qui devrait m'arriver courant semaine prochaine...
		+	:::::Mais de ce que j'ai pu en lire, qui provient uniquement d'ouvrages et articles US, dont je n'ai plus un souvenir très précis : il me semble que la liaison qui se fait lors du runtime process est une liaison dynamique et Le problème apparaît du coup lorsque deux logiciels s'appellent mutuellement sans se mêler lors du runtime process
		+	*Mais finalement, deux logiciels peuvent être distribué séparément, tout en s'exécutant dans le même espace d'adresse lors de leur exécution (Cecill : Module Interne: désigne tout Module lié au Logiciel de telle sorte qu'ils s'exécutent dans le même espace d'adressage.) La gpl est ... plus floue : "if the program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the `main' function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case."
		+	:::::De toute façon c'est un des points dont je traite dans mon mémoire, lorsque j'envisage les contours des licences, donc je devrai relire tout ça.
		+	[[Utilisateur:Mben\|Benjamin JEAN]] 23 juin 2006 à 10:52 (CEST)

	----		----

@@ Ligne 21 : / Ligne 21 : @@
 :::Si tu veux que je m'occupe d'une partie des notes de bas de page, pas de Pb, mets-moi juste les références.
 [[Utilisateur:Mben|Benjamin JEAN]] 22 juin 2006 à 22:25 (CEST)
 ----

@@ Ligne 18 : / Ligne 18 : @@
 :::Non, les liens, dynamiques ou statiques, c'est juste de la programmation, donc ça ne change rien. Quel que soit le lien, le logiciel est le même. La Cecill est claire dessus, la GPL ne le dit pas, mais ça en ressort clairement.
-Là où il y a interprétation divergente, c'est pour les plug-ins, module, etc. Puisque c'est alors l'utilisateur final qui fait l'opération... RMS et l'OSI divergent là dessus il me semble.
+:::Là où il y a interprétation divergente, c'est pour les plug-ins, module, etc. Puisque c'est alors l'utilisateur final qui fait l'opération... RMS et l'OSI divergent là dessus il me semble.
 :::Si tu veux que je m'occupe d'une partie des notes de bas de page, pas de Pb, mets-moi juste les références.
 [[Utilisateur:Mben|Benjamin JEAN]] 22 juin 2006 à 22:25 (CEST)

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 ::Je terminerai les notes de bas de page plus tard (ça me fatigue un peu le travail répétitif)...
 --[[Utilisateur:Franck Macrez|Franck]] 22 juin 2006 à 20:08 (CEST)
 ----