Discussion:République du Congo - Historique des versions

Hughes-Jehan Vibert le 3 novembre 2010 à 21:48

2010-11-03T21:48:22Z

Evematringe le 3 novembre 2010 à 18:20

2010-11-03T18:20:05Z

Hughes-Jehan Vibert : à

2010-11-03T17:55:54Z

Evematringe : Nouvelle page : Bonjour, je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010. AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.

2010-11-03T15:43:06Z

Nouvelle page : Bonjour, je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010. AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.

Nouvelle page

Bonjour,

je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010.
AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.

← Version précédente		Version du 3 novembre 2010 à 21:48
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	:: NB: concernant wordpress, ce n'est pas par défiance vis-à-vis du CMS, mais parce que comme c'est un outil gratuit et pratique, n'importe qui depuis son bureau peut mettre en ligne n'importe quoi.		:: NB: concernant wordpress, ce n'est pas par défiance vis-à-vis du CMS, mais parce que comme c'est un outil gratuit et pratique, n'importe qui depuis son bureau peut mettre en ligne n'importe quoi.
	:: Merci à vous pour toutes les mises en forme [[Utilisateur:Evematringe\|Evematringe]] \| [[Discussion_Utilisateur:Evematringe\| ✍]] 3 novembre 2010 à 19:20 (CET)		:: Merci à vous pour toutes les mises en forme [[Utilisateur:Evematringe\|Evematringe]] \| [[Discussion_Utilisateur:Evematringe\| ✍]] 3 novembre 2010 à 19:20 (CET)
		+
		+	::: C'est un problème plus général tenant à l'internet dans son ensemble et à la fiabilité que l'on accorde aux sources.
		+	::: Pour de nombreux pays, il n'est pas évident de trouver des informations officielles en ligne (et même en version papier). Les liens vers ce site intitulé [http://www.leganet.cd/JO.htm Journal Officiel de la RDC] sont des liens vers une ''publication officieuse''. Cette [http://www.leganet.cd/contact.htm heureuse initiative belge] reste utile et vous avez bien fait de la citer, mais nous sommes loin ici d'un JO authentifié. En attendant l'information est là, elle est souvent unique et a l'apparence de la fiabilité, jusqu'à ce que quelqu'un remarque un jour qu'une source plus légitime est disponible... À bientôt, [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert\|Hughes-Jehan]] \| [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert\| ✍]] 3 novembre 2010 à 22:48 (CET)

← Version précédente		Version du 3 novembre 2010 à 18:20
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	: NB: concernant wordpress, c'est un outil neutre / à cette question de fiabilité.		: NB: concernant wordpress, c'est un outil neutre / à cette question de fiabilité.
	: Merci encore et à bientôt [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert\|Hughes-Jehan]] \| [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert\| ✍]] 3 novembre 2010 à 18:55 (CET)		: Merci encore et à bientôt [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert\|Hughes-Jehan]] \| [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert\| ✍]] 3 novembre 2010 à 18:55 (CET)
		+
		+	:: Bonsoir,
		+	:: Merci, les liens ajoutés me semblent plus utiles.
		+	::
		+	:: NB: concernant wordpress, ce n'est pas par défiance vis-à-vis du CMS, mais parce que comme c'est un outil gratuit et pratique, n'importe qui depuis son bureau peut mettre en ligne n'importe quoi.
		+	:: Merci à vous pour toutes les mises en forme [[Utilisateur:Evematringe\|Evematringe]] \| [[Discussion_Utilisateur:Evematringe\| ✍]] 3 novembre 2010 à 19:20 (CET)

← Version précédente		Version du 3 novembre 2010 à 17:55
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010.		je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010.
	AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.		AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.
		+
		+	: Bonjour,
		+	: En effet, j'avais simplement retiré les liens vers wikipedia pour laisser celui là sans le vérifier. À lire l'historique, ce lien était pertinent en 2006 lorsqu'il a été ajouté (et il n'y avait rien d'autre).
		+	: J'ai remplacé par le site du SGG, plus pertinent, merci beaucoup.
		+	: NB: concernant wordpress, c'est un outil neutre / à cette question de fiabilité.
		+	: Merci encore et à bientôt [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert\|Hughes-Jehan]] \| [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert\| ✍]] 3 novembre 2010 à 18:55 (CET)