Distinction de la préférence et de l'exclusivité (fr) - Historique des versions

Remus le 21 juin 2006 à 16:53

2006-06-21T16:53:24Z

Pierre : Correction de lien aux fins de suppression des redirections

2006-06-21T16:33:47Z

Correction de lien aux fins de suppression des redirections

Remus le 27 avril 2006 à 11:25

2006-04-27T11:25:48Z

Remus le 27 avril 2006 à 11:25

2006-04-27T11:25:07Z

Pierre : Liens internes et Légifrance, présentation, ...

2006-04-27T07:59:15Z

Liens internes et Légifrance, présentation, ...

Pierre : a déplacé Distinction de la préférence et de lexclusivité (fr) vers Distinction de la préférence et de l'exclusivité (fr): UTF8

2006-04-27T04:55:34Z

a déplacé Distinction de la préférence et de lexclusivité (fr) vers Distinction de la préférence et de l'exclusivité (fr): UTF8

Pierre : Ajout de la hiérarchie et de la catégorie

2005-03-10T12:44:28Z

Ajout de la hiérarchie et de la catégorie

Pierre : Coquille, ajout de deux liens

2005-03-10T12:20:13Z

Coquille, ajout de deux liens

Herbincedric le 7 décembre 2004 à 13:22

2004-12-07T13:22:35Z

Nouvelle page

Pendant longtemps, les sûretés réelles ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple : art. L621-32 Code de Commerce, article 98 de la loi du 25/06/1999 sur lépargne), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers an concours, mais aussi dexclure tout concours, il se retrouve dans une position dexclusivité, ces situations sont multiples :
*Droit de rétention : la loi du 2/07/1996 créée le gage de compte dinstruments financiers et admet le droit de rétention sur un bien incorporel.
Action directe : comme celle accordée au sous-traitant (loi 31/12/1975) ou aux transporteurs routiers (loi 6/02/1998)
*Droit de propriété : les garanties fondées sur le droit de propriété ont vu leur efficacité renforcée et leur domaine accru :
renforcement des droits du crédit-bailleur,
:*loi du 10/06/1994 sur la revendication sur les biens fongibles,
:*loi du 17/07/1996 prévoyant que la clause de réserve de propriété peut être stipulée unilatéralement par lacheteur,
:*loi du 1/01/1981 sur la cession Dally dont la jurisprudence a renforcé lefficacité : même conclu en période suspecte pour le paiement antérieurement contracté, elle échappe aux nullités de la période suspecte. (Com. 28/05/1996 pour les nullités obligatoire et Com. 26/04/2000 pour les nullités facultatives). Une limite a été posée par Com. 26/04/2000 : le jugement douverture de la procédure collective fait obstacle aux droits de la ?????? sur les créances nées de la poursuite dun contrat à exécution successive après le jugement douverture.
Le domaine dapplication sétends notamment pour le transfert de la propriété dun bien en garantie : la fiducie-sûreté. Loi du 31/12/1993, loi MAF du 2/07/1996 et loi 2/07/98 : se développe, pour quasiment tous les échanges interbancaires, le législateur fait référence à la fiducie sûreté, or ceci concerne des sommes considérables. La jurisprudence étends la fiducie-sûreté en dehors des textes : Cass. 1°Civ. 20/03/2001 admet une cession de créance de droit commun effectuée à titre de garantie. Concerne principalement les rapports entre professionnels.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
   [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés (fr)|Droit des sûretés]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
-[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]]
+[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés (fr)]]
 ----

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-  [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]]
+  [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés (fr)|Droit des sûretés]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
 [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-  [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] > [[Distinction de la préférence et de l'exclusivité (Fr)|Distinction <br />de la préférence et de l'exclusivité]]
+  [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]]
- [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]]
+[[Image:fr_flag.png|framed|]]
 ----

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
-Pendant longtemps, les sûretés réelles ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple&nbsp;: art.&nbsp;[[CCOMMERfr:L621-32|L621-32]] [[Code de commerce (fr)|C. com]], art.&nbsp;98 de la [[JORF:ECOX9800113L|loi n°&nbsp;99-532 du 25&nbsp;juin 1999 relative à l'épargne et à la sécurité financière]]), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers au concours, mais aussi d'exclure tout concours. Il se retrouve dans une position d'exclusivité. Ces situations sont multiples&nbsp;:
+Pendant longtemps, les [[sûreté réelle (fr)|sûretés réelles]] ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple&nbsp;: art.&nbsp;[[CCOMMERfr:L621-32|L621-32]] [[Code de commerce (fr)|C. com]], art.&nbsp;98 de la [[JORF:ECOX9800113L|loi n°&nbsp;99-532 du 25&nbsp;juin 1999 relative à l'épargne et à la sécurité financière]]), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers au concours, mais aussi d'exclure tout concours. Il se retrouve dans une position d'exclusivité. Ces situations sont multiples&nbsp;:
 *Droit de rétention&nbsp;: la [[JORF:ECOX9500164L|loi n°&nbsp;96-597 du 2&nbsp;juillet 1996 de modernisation des activités financières]] créée le gage de compte d'instruments financiers et admet le droit de rétention sur un bien incorporel&nbsp;;
 *Action directe&nbsp;: comme celle accordée au sous-traitant ([http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ACEAS.htm loi n°&nbsp;75-1334 du 31&nbsp;décembre 1975 relative à la sous-traitance]) ou aux transporteurs routiers ([[JORF:EQUX9700139L|loi n°&nbsp;98-69 du 6&nbsp;février 1998 tendant à améliorer les conditions d'exercice de la profession de transporteur routier]])&nbsp;;
@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 La jurisprudence étends la fiducie-sûreté en dehors des textes. L'arrêt [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX2001X03X01X00076X000 1e civ. 20&nbsp;mars 2001] (Bull. civ. n°&nbsp;76) admet une cession de créance de droit commun effectuée à titre de garantie. Cela concerne principalement les rapports entre professionnels.
-*[http://www.courdecassation.fr/_rapport/rapport01/etudes&doc/GIRARD.htm Le cautionnement en matière civile et commerciale&nbsp;: évolutions récentes et comparées], P. Girard, rapport 2001 de la Cours de cassation.
+=Liens externes=

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-  [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] > [[Distinction de la préférence et de lexclusivité (Fr)|Distinction <br />de la préférence et de l'exclusivité]]
+  [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] > [[Distinction de la préférence et de l'exclusivité (Fr)|Distinction <br />de la préférence et de l'exclusivité]]
   [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]]
 ----
-Pendant longtemps, les sûretés réelles ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple : art. L621-32 Code de Commerce, article 98 de la loi du 25&nbsp;juin 1999 sur lépargne), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers au concours, mais aussi dexclure tout concours, il se retrouve dans une position dexclusivité, ces situations sont multiples&nbsp;:
+Pendant longtemps, les sûretés réelles ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple&nbsp;: art.&nbsp;[[CCOMMERfr:L621-32|L621-32]] [[Code de commerce (fr)|C. com]], art.&nbsp;98 de la [[JORF:ECOX9800113L|loi n°&nbsp;99-532 du 25&nbsp;juin 1999 relative à l'épargne et à la sécurité financière]]), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers au concours, mais aussi d'exclure tout concours. Il se retrouve dans une position d'exclusivité. Ces situations sont multiples&nbsp;:
-*Droit de rétention&nbsp;: la loi du 2&nbsp;juillet 1996 créée le gage de compte dinstruments financiers et admet le droit de rétention sur un bien incorporel&nbsp;;
+*Droit de rétention&nbsp;: la [[JORF:ECOX9500164L|loi n°&nbsp;96-597 du 2&nbsp;juillet 1996 de modernisation des activités financières]] créée le gage de compte d'instruments financiers et admet le droit de rétention sur un bien incorporel&nbsp;;
-*Action directe&nbsp;: comme celle accordée au sous-traitant (loi du 31&nbsp;décembre 1975) ou aux transporteurs routiers (loi du 6&nbsp;février1998)&nbsp;;
+*Action directe&nbsp;: comme celle accordée au sous-traitant ([http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ACEAS.htm loi n°&nbsp;75-1334 du 31&nbsp;décembre 1975 relative à la sous-traitance]) ou aux transporteurs routiers ([[JORF:EQUX9700139L|loi n°&nbsp;98-69 du 6&nbsp;février 1998 tendant à améliorer les conditions d'exercice de la profession de transporteur routier]])&nbsp;;
 *Droit de propriété&nbsp;: les garanties fondées sur le droit de propriété ont vu leur efficacité renforcée et leur domaine accru&nbsp;:
-renforcement des droits du crédit-bailleur,
+*Renforcement des droits du crédit-bailleur,
-:*loi du 10&nbsp;juin 1994 sur la revendication sur les biens fongibles&nbsp;;
+:*loi du [[JORF:JUSX9400223L| n°&nbsp;94-475 du 10&nbsp;juin 1994 relative à la prévention et au traitement des difficultés des entreprises]]&nbsp;;
-:*loi du 17&nbsp;juillet 1996 prévoyant que la clause de réserve de propriété peut être stipulée unilatéralement par lacheteur&nbsp;;
+:*[[JORF:ECOX9600012L|Loi n°&nbsp;96-588 du 1<SUP>er</SUP>&nbsp;juillet 1996 sur la loyauté et l'équilibre des relations commerciales]], prévoyant que la clause de réserve de propriété peut être stipulée unilatéralement par l'acheteur&nbsp;;
-:*loi du 1<SUP>er</SUP>&nbsp;janvier 1981 sur la cession Dally dont la jurisprudence a renforcé lefficacité&nbsp;: même conclu en période suspecte pour le paiement antérieurement contracté, elle échappe aux nullités de la période suspecte. (Com. 28&nbsp;mai 1996 pour les nullités obligatoire et [http://lexinter.net/JPTXT/cession_de_creances_et_creances_nees_de_la_poursuite_du_contrat.htm Com. 26&nbsp;avril 2000] pour les nullités facultatives). Une limite a été posée par Com. 26/04/2000&nbsp;: le jugement douverture de la procédure collective fait obstacle aux droits de la créancière sur les créances nées de la poursuite dun contrat à exécution successive après le jugement douverture.
+:*[http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ABEAC.htm Loi n°&nbsp;85-98 du 25&nbsp;janvier 1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaire des entreprises]; sur la «&nbsp;cession Dally&nbsp;», dont la jurisprudence a renforcé l'efficacité&nbsp;: même conclue en période suspecte pour le paiement antérieurement contracté, elle échappe aux nullités de la période suspecte ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1996X05X04X00151X000 Com. 28&nbsp;mai 1996]&nbsp;: Bull. civ. n°151, pour les nullités obligatoire et [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX2000X04X04X00081X000 Com. 26&nbsp;avril 2000]&nbsp;: Bull. civ. n°&nbsp;81, pour les nullités facultatives. Une limite a été posée par ce dernier arrêt&nbsp;: le jugement d'ouverture de la procédure collective fait obstacle aux droits de la créancière sur les créances nées de la poursuite d'un contrat à exécution successive après le jugement d'ouverture).
-Le domaine dapplication sétend, notamment pour le transfert de la propriété dun bien en garantie&nbsp;: la fiducie-sûreté. Loi du 31&nbsp;décembre 1993, loi MAF du 2&nbsp;juillet 1996 et loi du 2&nbsp;juillet 1998&nbsp;: se développe, pour quasiment tous les échanges interbancaires, le législateur fait référence à la fiducie sûreté, or ceci concerne des sommes considérables. La jurisprudence étends la fiducie-sûreté en dehors des textes&nbsp;: Cass. 1°Civ. 20&nbsp;mars 2001 admet une cession de créance de droit commun effectuée à titre de garantie. Concerne principalement les rapports entre professionnels.
+Le domaine d'application s'étend, notamment pour le transfert de la propriété d'un bien en garantie&nbsp;: la fiducie-sûreté ([[JORF:ECOX9300149L|Loi n°&nbsp;93-1444 du 31&nbsp;décembre 1993 portant diverses dispositions relatives à la Banque de France, à l'assurance, au crédit et aux marchés financiers]], [[JORF:ECOX9500164L|Loi n°&nbsp;96-597 du 2&nbsp;juillet 1996 de modernisation des activités financières]], dite «&nbsp;loi MAF&nbsp;» et [[JORf:ECOX9800011L|loi n°&nbsp;98-546 du 2&nbsp;juillet 1998 portant diverses dispositions d'ordre économique et financier]]) se développe. Pour quasiment tous les échanges interbancaires, le législateur fait référence à la fiducie sûreté, or ceci concerne des sommes considérables.
 ----

← Version précédente	Version du 27 avril 2006 à 04:55
(Aucune différence)

← Version précédente		Version du 10 mars 2005 à 12:44
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	[[France]] > [[Droit privé (fr)\|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)\|Droit des sûretés et de la faillite]] > [[Distinction de la préférence et de lexclusivité (Fr)\|Distinction <br />de la préférence et de l'exclusivité]]
		+	[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]]
		+	----
		+
		+
	Pendant longtemps, les sûretés réelles ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple : art. L621-32 Code de Commerce, article 98 de la loi du 25 juin 1999 sur lépargne), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers au concours, mais aussi dexclure tout concours, il se retrouve dans une position dexclusivité, ces situations sont multiples :		Pendant longtemps, les sûretés réelles ont été basées sur le système de classement fixé par le législateur, en fonction du mérite des créanciers ou de la politique du crédit (par exemple : art. L621-32 Code de Commerce, article 98 de la loi du 25 juin 1999 sur lépargne), cette conception est remise en cause par la multiplication des situations juridiques ou le créancier est en mesure, non seulement de primer les autres créanciers au concours, mais aussi dexclure tout concours, il se retrouve dans une position dexclusivité, ces situations sont multiples :
	*Droit de rétention : la loi du 2 juillet 1996 créée le gage de compte dinstruments financiers et admet le droit de rétention sur un bien incorporel ;		*Droit de rétention : la loi du 2 juillet 1996 créée le gage de compte dinstruments financiers et admet le droit de rétention sur un bien incorporel ;

Distinction de la préférence et de l'exclusivité (fr) - Historique des versions

Remus le 21 juin 2006 à 16:53

Pierre : Correction de lien aux fins de suppression des redirections

Remus le 27 avril 2006 à 11:25

Remus le 27 avril 2006 à 11:25

Pierre : Liens internes et Légifrance, présentation, ...

Pierre : a déplacé Distinction de la préférence et de lexclusivité (fr) vers Distinction de la préférence et de l'exclusivité (fr): UTF8

Pierre : Ajout de la hiérarchie et de la catégorie

Pierre : Coquille, ajout de deux liens

Herbincedric le 7 décembre 2004 à 13:22

Pierre : a déplacé Distinction de la préférence et de lexclusivité (fr) vers Distinction de la préférence et de l'exclusivité (fr): UTF8