Huis-clos (fr) - Historique des versions

Pierre le 27 mai 2007 à 11:37

2007-05-27T11:37:33Z

Pierre : Coquille

2007-03-06T08:18:12Z

Coquille

Pierre le 5 mars 2007 à 21:30

2007-03-05T21:30:11Z

82.225.191.22 le 5 mars 2007 à 20:03

2007-03-05T20:03:46Z

82.225.191.22 le 5 mars 2007 à 19:59

2007-03-05T19:59:53Z

82.225.191.22 le 5 mars 2007 à 19:59

2007-03-05T19:59:08Z

82.225.191.22 le 5 mars 2007 à 19:56

2007-03-05T19:56:55Z

Pierre le 5 mars 2007 à 19:13

2007-03-05T19:13:36Z

Pierre le 5 mars 2007 à 12:42

2007-03-05T12:42:32Z

Pierre : Coquilles …

2007-03-05T11:47:45Z

Coquilles …

@@ Ligne 18 : / Ligne 18 : @@
 :«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Torture et acte de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;».
-Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvoi en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose peu de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
+Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent contestées dans des [[Pourvoi en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose peu de véritables problèmes juridiques. Le [[moyen (fr)|moyen]] est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
 =Notes et références=

@@ Ligne 18 : / Ligne 18 : @@
 :«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Torture et acte de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;».
-Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose peu de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
+Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvoi en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose peu de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
 =Notes et références=

@@ Ligne 18 : / Ligne 18 : @@
 :«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Torture et acte de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;».
-Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose relativement de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
+Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose peu de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
 =Notes et références=

@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 Lorsque le huis-clos doit être demandé, il est automatiquement accordé, sauf dans certains cas&nbsp;:
-:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;».
+:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Torture et acte de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;».
 Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose relativement de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».

@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 Lorsque le huis-clos doit être demandé, il est automatiquement accordé, sauf dans certains cas&nbsp;:
-:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] [[Code de justice militaire (fr)]]</ref>&nbsp;».
+:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;».
 Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose relativement de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 Le huis-clos était également prévu par l'art.&nbsp;14 de la loi du 10 Mars 1927 relative à l’extradition des étrangers<ref>[http://ledroitcriminel.free.fr/la_legislation_criminelle/lois_speciales/loi_extradition.htm Loi du 10 Mars 1927 relative à l’extradition des étrangers], abrogée par l'art.&nbsp;20 de la [[JORF:JUSX0300028L|Loi n°&nbsp;2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité]]</ref>.
-Pour la même raison, il est ordonné par un arrêt public motivé et ne concerne que l'audience et les jugements séparés qui peuvent intervenir sur des [[Incident (fr)|incidents]] ou [[Exception (fr)|exceptions]], mais pas le prononcé de l'[[Arrêt (fr)|arrêt]]<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>. Le huis-clos fait également obstacle à l'accès à certaines pièces du dossier après le déroulement de l'audience<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:R156|R&nbsp;156]] C. proc. pén., [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CJUSMINL.rcv&art=L222-19 L&nbsp;122-19] Code de justice militaire</ref>.
+Pour la même raison, il est ordonné par un arrêt public motivé et ne concerne que l'audience et les jugements séparés qui peuvent intervenir sur des [[Incident (fr)|incidents]] ou [[Exception (fr)|exceptions]], mais pas le prononcé de l'[[Arrêt (fr)|arrêt]]<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>. Le huis-clos fait également obstacle à l'accès à certaines pièces du dossier après le déroulement de l'audience<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:R156|R&nbsp;156]] C. proc. pén., [[CJUSMIfr:L222-19|L&nbsp;222-19]] Code de justice militaire</ref>.
 Lorsque le huis-clos doit être demandé, il est automatiquement accordé, sauf dans certains cas&nbsp;:
-:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;;122-16] [[Code de justice militaire (fr)]]</ref>&nbsp;».
+:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] [[Code de justice militaire (fr)]]</ref>&nbsp;».
 Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose relativement de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Le huis-clos est en opposition au principe selon lequel les audiences sont publiques<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:400|400]] C. proc. pén.</ref>, c'est pourquoi il n'est prévu que dans certains cas limitativement énumérés<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX2005X11X06X00292X000 Crim. 9&nbsp;novembre 2005]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;292, p.&nbsp;1002</ref>&nbsp;:
 *«&nbsp;Le tribunal peut, en constatant dans son jugement que la publicité est dangereuse pour l'ordre, la sérénité des débats, la dignité de la personne ou les intérêts d'un tiers, ordonner, par jugement rendu en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;»&nbsp;;
-*«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de viol ou de tortures et actes de barbarie accompagnés d'agressions sexuelles, le huis clos est de droit si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas.<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CJUSMINL.rcv&art=L222-16 L&nbsp;;122-16] [[Code de justice militaire (fr)]]</ref>&nbsp;»&nbsp;;
+*«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de viol ou de tortures et actes de barbarie accompagnés d'agressions sexuelles, le huis clos est de droit si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas.<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;222-16]] du [[Code de justice militaire (fr)|Code de justice militaire]]</ref>&nbsp;»&nbsp;;
-*«&nbsp;Les juridictions de jugement mentionnées à l'article&nbsp;[[CPPfr:697|697]] peuvent, en constatant dans leur décision que la publicité risque d'entraîner la divulgation d'un [[Secret de la défense nationale (fr)|secret de la défense nationale]], ordonner, par décision rendue en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:R698-9|R&nbsp;698-9]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;».
+*«&nbsp;Les juridictions de jugement mentionnées à l'article&nbsp;[[CPPfr:697|697]] du [[Code de procédure pénale (fr)|Code de procédure pénale]] peuvent, en constatant dans leur décision que la publicité risque d'entraîner la divulgation d'un [[Secret de la défense nationale (fr)|secret de la défense nationale]], ordonner, par décision rendue en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>Article [[CPPfr:698-9|698-9]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;».
 Le huis-clos était également prévu par l'art.&nbsp;14 de la loi du 10 Mars 1927 relative à l’extradition des étrangers<ref>[http://ledroitcriminel.free.fr/la_legislation_criminelle/lois_speciales/loi_extradition.htm Loi du 10 Mars 1927 relative à l’extradition des étrangers], abrogée par l'art.&nbsp;20 de la [[JORF:JUSX0300028L|Loi n°&nbsp;2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité]]</ref>.
@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 Lorsque le huis-clos doit être demandé, il est automatiquement accordé, sauf dans certains cas&nbsp;:
-:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CJUSMINL.rcv&art=L222-16 L&nbsp;;122-16] [[Code de justice militaire (fr)]]</ref>&nbsp;».
+:«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén., art.&nbsp;[[CJUSMIfr:L222-16|L&nbsp;;122-16] [[Code de justice militaire (fr)]]</ref>&nbsp;».
-Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose relativement de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que
+Il existe beaucoup de décisions de la chambre criminelle de la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] relative au huis-clos car son existence ou ses modalités sont souvent invoquées dans des [[Pourvois en cassation en matière pénale (fr)|pourvois en cassation]], mais cette institution ancienne pose relativement de véritables problèmes juridiques. Le moyen est souvent invoqué de la prétendue incompatibilité entre les débats à huis-clos et le droit à un procès public, énoncé par la [[Convention européenne des droits de l'homme]], alors que «&nbsp;''le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique''<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
 «&nbsp;le huis clos constituant une dérogation à la règle de la publicité des débats, son interruption et le retour éventuel à la publicité n'affectent à aucun degré les droits de la défense et ne sauraient autoriser de sa part aucune critique<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX2004X11X06X00821X063 Crim. 24&nbsp;novembre 2004]. Décision non publiée, mais la solution est constamment réaffirmée depuis [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1966X02X06X00065X000 Crim. 23&nbsp;février 1966]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;65</ref>&nbsp;».
 =Notes et références=

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Le huis-clos est en opposition au principe selon lequel les audiences sont publiques<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:400|400]] C. proc. pén.</ref>, c'est pourquoi il n'est prévu que dans certains cas limitativement énumérés&nbsp;:
 *«&nbsp;Le tribunal peut, en constatant dans son jugement que la publicité est dangereuse pour l'ordre, la sérénité des débats, la dignité de la personne ou les intérêts d'un tiers, ordonner, par jugement rendu en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;»&nbsp;;
-*«&nbsp;Les juridictions de jugement mentionnées à l'article 697 peuvent, en constatant dans leur décision que la publicité risque d'entraîner la divulgation d'un [[Secret de la défense nationale (fr)|secret de la défense nationale]], ordonner, par décision rendue en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>[[CPPfr:R698-9|R&nbsp;698-9]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;».
+*«&nbsp;Les juridictions de jugement mentionnées à l'article 697 peuvent, en constatant dans leur décision que la publicité risque d'entraîner la divulgation d'un [[Secret de la défense nationale (fr)|secret de la défense nationale]], ordonner, par décision rendue en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:R698-9|R&nbsp;698-9]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;».
 Pour la même raison, il est ordonné par un arrêt public et ne concerne que l'audience et les jugements séparés qui peuvent intervenir sur des [[Incident (fr)|incidents]] ou [[Exception (fr)|exceptions]], mais pas le prononcé de l'[[Arrêt (fr)|arrêt]]<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>. Le huis-clos fait également obstacle à l'accès à certaines pièces du dossier après le déroulement de l'audience<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:R156|R&nbsp;156]] C. proc. pén.</ref>.

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 *«&nbsp;Le tribunal peut, en constatant dans son jugement que la publicité est dangereuse pour l'ordre, la sérénité des débats, la dignité de la personne ou les intérêts d'un tiers, ordonner, par jugement rendu en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;»&nbsp;;
 *«&nbsp;Les juridictions de jugement mentionnées à l'article 697 peuvent, en constatant dans leur décision que la publicité risque d'entraîner la divulgation d'un [[Secret de la défense nationale (fr)|secret de la défense nationale]], ordonner, par décision rendue en audience publique, que les débats auront lieu à huis clos<ref>[[CPPfr:R698-9|R&nbsp;698-9]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;».
-Pour la même raison, il est ordonné par un arrêt public et ne concerne que l'audience et les jugements séparés qui peuvent intervenir sur des [[Incident (fr)|incidents]] ou [[Exception (fr)|exceptions]], mais pas le prononcé de l'[[Arrêt (fr)|arrêt]]<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>. Le huis-clos fait également obstacle à l'accès à certaines pièces du dossier après le déroulement de l'audience<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr::R156|R&nbsp;156]] C. proc. pén.</ref>.
+Pour la même raison, il est ordonné par un arrêt public et ne concerne que l'audience et les jugements séparés qui peuvent intervenir sur des [[Incident (fr)|incidents]] ou [[Exception (fr)|exceptions]], mais pas le prononcé de l'[[Arrêt (fr)|arrêt]]<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>. Le huis-clos fait également obstacle à l'accès à certaines pièces du dossier après le déroulement de l'audience<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:R156|R&nbsp;156]] C. proc. pén.</ref>.
 Lorsque le huis-clos doit être demandé, il est automatiquement accordé, sauf dans certains cas&nbsp;:
 :«&nbsp;Lorsque les poursuites sont exercées du chef de [[Viol (fr)|viol]] ou de [[Tortures et actes de barbarie (fr)|tortures et actes de barbarie]] accompagnés d'[[Agression sexuelle (fr)|agressions sexuelles]], le huis clos est de droit si la [[Victime (fr)|victime]] [[Partie civile (fr)|partie civile]] ou l'une des victimes parties civiles le demande ; dans les autres cas, le huis clos ne peut être ordonné que si la victime partie civile ou l'une des victimes parties civiles ne s'y oppose pas<ref>Art.&nbsp;[[CPPfr:306|306]] C. proc. pén.</ref>&nbsp;».
 =Voir également=
 *[[Audience (fr)|Audience]]
 {{Moteur (fr)|huis-clos}}