Information et identificateur de fréquences radios (fr) - Historique des versions

Diotima le 20 février 2014 à 10:07

2014-02-20T10:07:28Z

82.225.191.22 le 16 janvier 2007 à 08:32

2007-01-16T08:32:43Z

Pierre : UTF-8 et liens Légifrance

2006-04-20T04:11:36Z

UTF-8 et liens Légifrance

Remus le 3 avril 2005 à 23:25

2005-04-03T23:25:47Z

Remus le 3 avril 2005 à 23:23

2005-04-03T23:23:20Z

Remus le 6 février 2005 à 23:41

2005-02-06T23:41:44Z

Remus le 6 février 2005 à 23:39

2005-02-06T23:39:23Z

Remus le 6 février 2005 à 23:36

2005-02-06T23:36:21Z

Remus le 6 février 2005 à 23:33

2005-02-06T23:33:31Z

Thieffen le 19 décembre 2004 à 14:41

2004-12-19T14:41:48Z

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 ==L'information et RF-ID==
-Nous avons déjà conscience que certaines informations sont aujourd'hui disponibles à un grand nombre d'opérateurs, cependant ce n'est rien par rapport a ce qui nous attend.
+Nous avons déjà conscience que certaines [[information]]s sont aujourd'hui disponibles à un grand nombre d'opérateurs, cependant ce n'est rien par rapport a ce qui nous attend.
 En cela la notion de données personnelles reste aujourd'hui a préciser.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-  [[France]] > [[Droits et libertés de la personne (fr)]]
+{{ébauche (fr)}}
-[[catégorie:France]][[catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie: Droits et libertés de la personne (fr)]]
+ [[France]] > [[Droits et libertés de la personne (fr)|Droits et libertés de la personne]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
 '''Big Brother et ses symbiotes'''
@@ Ligne 64 : / Ligne 66 : @@
 *[http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPEAU.htm loi du 6&nbsp;janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés]
 *[[JORF:JUSX0100026L|Loi n°&nbsp;2004-801 du 6&nbsp;août 2004,  Loi relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n°&nbsp;78-17 du 6&nbsp;janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés]]

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 ==L'information et RF-ID==
-Nous avons déjà conscience que certaines informations sont aujourdhui disponibles à un grand nombre dopérateurs, cependant ce nest rien par rapport a ce qui nous attend
+Nous avons déjà conscience que certaines informations sont aujourd'hui disponibles à un grand nombre d'opérateurs, cependant ce n'est rien par rapport a ce qui nous attend.
-En cela la notion de données personnelles reste aujourdhui a préciser.<br/>
+En cela la notion de données personnelles reste aujourd'hui a préciser.
-Ainsi un parisien qui prend le métro avec sa carte Navigo RATP , qui loue une voiture à la sortie du métro, et qui va promener son chien a fontainebleau se retrouve déjà aujourdhui suivi indirectement.
-Ainsi en est-il du système ''Radio Frequency Identificator'' (RF-ID) : de quoi sagit-il ?
+Ainsi en est-il du système ''Radio Frequency Identificator'' (RF-ID) : de quoi s'agit-il ?
 Ainsi le parisien qui promène son chien ignore la présence de ce radio tag dans sa carte RATP, dans le système antivol de sa voiture de location(bien qu'il ne s'agisse pas de RF-ID ici), ainsi que celle implanté dans le cou de son chien.
 ===Les informations délivrées===
-*Pour la Navigo : Lidentifiant indique la position précise du porteur, et ce même lors dun  changement, ou il nest pas tenu de présenter son badge.
+*Pour la Navigo : L'identifiant indique la position précise du porteur, et ce même lors d'un  changement, ou il n'est pas tenu de présenter son badge.
-*Pour la location de voiture : Le loueur peut à tout instant localiser lemplacement de son véhicule (même si bien entendu il nest pas censé disposer de ces données)
+*Pour la location de voiture : Le loueur peut à tout instant localiser l'emplacement de son véhicule (même si bien entendu il n'est pas censé disposer de ces données)
-*Quand à la puce que porte le chien, elle permet didentifier létat de vaccination, ainsi que le nom du propriétaire de celui-ci.
+*Quand à la puce que porte le chien, elle permet d'identifier l'état de vaccination, ainsi que le nom du propriétaire de celui-ci.
@@ Ligne 28 : / Ligne 30 : @@
 ==La conjonction des informations==
-Ces informations prises individuellement ne constituent pas pour le plus grand nombre une atteinte à notre sphère privée, cependant cest la conjonction de ces données qui constitue une violation de nos vie privée.
-En cela la CNIL à parfaitement identifié ce problème.
+Ces informations prises individuellement ne constituent pas pour le plus grand nombre une atteinte à notre sphère privée, cependant c'est la conjonction de ces données qui constitue une violation de nos vie privée.
-Elle propose donc en réponse une possibilité de désactivation des smart-tags ; lanalyse de [[Philippe Lemoine]] permet déjà de soulever les problèmes liés à la désactivation de certaines puces notamment lorsquelles sont employées pour lutter contre le vol.
 ===La méconnaissance des RF-ID===
-Il est intéressant de savoir si les systèmes de déclaration préalable mis en place par la loi de 1978 (et modifiée par la loi du 6 Août 2004) visant les traitements nominatifs standard sont adaptées à la transmission dinformations par RF-ID.
+Il est intéressant de savoir si les systèmes de déclaration préalable mis en place par la [http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPEAU.htm loi du 6&nbsp;janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés] (modifiée par la loi du [[JORF:JUSX0100026L|6 août 2004]]) visant les traitements nominatifs standard sont adaptées à la transmission d'informations par RF-ID.
-Car en effet les informations autrefois fournies lavaient été dans un premier temps de façon volontaire.
+Car en effet les informations autrefois fournies l'avaient été dans un premier temps de façon volontaire.
-Pour ce qui est des RF-ID, on constate que non seulement la nature de linformation fournie est inconnue, mais quen plus le moment de la fourniture de cette information est indéterminé.
+Pour ce qui est des RF-ID, on constate que non seulement la nature de l'information fournie est inconnue, mais qu'en plus le moment de la fourniture de cette information est indéterminé.
-Ex : Il nest pas exprimé aux clients Navigo que la RATP peut avoir connaissance de vos déplacements sur une durée, qui aujourdhui ne peut être définie.<br/>
+Ex : Il n'est pas exprimé aux clients Navigo que la RATP peut avoir connaissance de vos déplacements sur une durée, qui aujourd'hui ne peut être définie.
-On  peut donc déduire de cette constatation quen lespèce le client na jamais désiré fournir cette information.
 Sachant que cette information couplée aux autres, permet un suivi géographique et technique des faits et gestes de celui-ci.
 ==La protection de l'information==
-Les instruments de lutte à laméricaine tel que le lobbying à la CASPIAN (Consumer Against Supermarket Privacy Invasion ) ne semblent pas adaptés au vieux continent.
+Les instruments de lutte à l'américaine tel que le lobbying à la CASPIAN (Consumer Against Supermarket Privacy Invasion ) ne semblent pas adaptés au vieux continent.
-Qui dispose lui dune véritable reconnaissance de la sphère privée.<br/>
+Qui dispose lui d'une véritable reconnaissance de la sphère privée.
-Cependant il est évident quon ne peut se reposer uniquement sur des supports de sécurité passive.
 ===Les réponses éventuelles aux RF-ID===
-En cela le système de désactivation des puces semble être une des solutions à envisager, même si il en va contre lintérêt du ''MIT'' ou des puissances économiques qui lui ont passé cette commande.<br/>
+En cela le système de désactivation des puces semble être une des solutions à envisager, même si il en va contre l'intérêt du ''MIT'' ou des puissances économiques qui lui ont passé cette commande.
 Toutefois il semble que la technique pourrait permettre de créer plusieurs niveaux dans la capacité de mise en échec des RF-ID.
-Ainsi les RF-ID de type « ''sécuritaire'' », devraient bénéficier dune imposibilité de désactivation.
+Ainsi les RF-ID de type «&nbsp;''sécuritaire''&nbsp;», devraient bénéficier d'une imposibilité de désactivation.
-Il reste à définir ce que serait des RF-ID de type « ''sécuritaire'' ».
+Il reste à définir ce que serait des RF-ID de type «&nbsp;
-Une autre voie serait non pas dempêcher la délivrance de linformation, mais limpossibilité pour un même opérateur dobtenir la ''conjonction'' de celles-ci, pour cela sachant que chaque donnée concerne un individu "et seulement celui-ci" il serait facile dempêcher que plus dune donnée par personne ne soit divulguée.
+=Liens externes=

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
    [[France]] > [[Droits et libertés de la personne (fr)]]
+[[catégorie:France]][[catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie: Droits et libertés de la personne (fr)]]
 [[catégorie:France]][[catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie : Droit privé (fr)]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]

← Version précédente		Version du 3 avril 2005 à 23:23
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	[[France]]	+	[[France]] > [[Droits et libertés de la personne (fr)]]

	[[catégorie:France]][[catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie : Droit privé (fr)]]		[[catégorie:France]][[catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie : Droit privé (fr)]]