Loi interprétative (fr) - Historique des versions

Pierre le 3 août 2009 à 00:44

2009-08-03T00:44:39Z

Pierre le 30 avril 2007 à 15:36

2007-04-30T15:36:53Z

Pierre le 21 juin 2006 à 22:01

2006-06-21T22:01:00Z

Pierre : Correction de lien aux fins de suppression des redirections

2006-06-21T22:00:43Z

Correction de lien aux fins de suppression des redirections

84.165.107.217 le 18 avril 2006 à 15:03

2006-04-18T15:03:01Z

84.165.107.217 le 18 avril 2006 à 14:59

2006-04-18T14:59:22Z

Pierre : Liens Légifrance

2006-04-18T11:05:55Z

Liens Légifrance

Pierre le 17 avril 2006 à 14:31

2006-04-17T14:31:37Z

Pierre : /* Voir */

2006-04-17T14:08:50Z

‎Voir

Pierre le 17 avril 2006 à 14:06

2006-04-17T14:06:18Z

Nouvelle page

{{Ébauche}}
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[catégorie:Droit privé (fr)]]

Une [[Loi (f)|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis, mais rien n'empêche le législateur de mieux affirmer sa volonté.

Selon la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)|principe de non-rétroactivité]]. Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52

Si l'adoption de lois interprétative est admise, la détermination du caractère rétroactif d'une loi est parfois délicate. La qualification de loi interprétative peut découler d'une disposition expresse (ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX1976X04X04X00232X000 Soc. 23 avril 1976], Bull. civ. n° 232). À défaut d'une telle disposition, le juge devra déterminer si la loi en question crée des dispositions nouvelles, auquel cas elle ne produira d'effet juridique qu'un jour après sa [[Publication (fr)|publication]], ou si elle ne fait que régler une controverse née de la loi précédente, auquel cas elle sera qualifiée de loi interprétative. (ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX1976X02X01X00058X000 1e civ. 10 février 1976], Bull. civ. n° 58).

L'application d'une loi interprétative ne peut cependant passer outre l'autorité de la chose jugée :
:« L'application rétroactive de la loi fiscale ne saurait préjudicier au contribuable dont les droits ont été reconnus, comme en l'espèce, par une décision de justice passée en force de chose jugée au sens de l'article 500 du [[Nouveau Code de procédure civile (fr)|nouveau Code de procédure civile]] » ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX1990X05X05X00151X000 Com. 15 mai 1990], Bull. civ. n° 151)
:« La loi du 4 août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance » ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX1961X02X05X00111X000 Com. 28 février 1961], Bull. civ. n° 52)

À ce sujet, il convient d'observer que l'application de l'art. 6 § 1 de la [[Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales]] s'oppose à l'intervention du législateur destinée à aménager les effets d'une jurisprudence nouvelle :
:« Mais attendu que si le législateur peut adopter, en matière civile, des dispositions rétroactives, le principe de prééminence du droit et la notion de procès équitable consacrés par l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la Justice afin d'influer sur le dénouement judiciaire des litiges ; que cette règle générale s'applique quelle que soit la qualification formelle donnée à la loi et même lorsque l'Etat n'est pas partie au procès ;
: Attendu qu'il ne résulte ni des termes de la loi ni des travaux parlementaires que le législateur ait entendu répondre à un impérieux motif d'intérêt général pour corriger l'interprétation juridictionnelle de l'article L. 145-38 du Code de commerce et donner à cette loi nouvelle une portée rétroactive dans le but d'influer sur le dénouement des litiges en cours ; que dès lors, la cour d'appel, peu important qu'elle ait qualifié la loi nouvelle d'interprétative, a décidé à bon droit d'en écarter l'application ; que par ces motifs substitués à ceux de la décision attaquée, l'arrêt se trouve justifié » ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX2004X01X0PX00002X000 Ass. plén. 23 janvier 2004], Bull. civ. n° 2)
La Cour de cassation transpose aux lois interprétatives sa jurisprudence relatives aux [[Loi de validation (fr)|lois de validation]]. On pourrait penser qu'il n'y a entre ces deux types de loi qu'une différence de degré, mais ce serait oublier que la loi interprétative est possible en [[Droit pénal (fr)|droit pénal]].

Notons que le [[Droit administratif (fr)|droit administratif]] connaît la distinction entre mesures interprétatives, telles que les [[Circulaires (fr)|circulaires]], et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)|acte administratif]] ne peut pas produire d'effet rétroactif de toute façon.

=Voir=
*[[Application de la loi dans le temps (fr)|L'application de la loi dans le temps]]
*[[Non-rétroactivité (fr)|principe de non-rétroactivité]]
*[[Application de la loi pénale dans le temps (fr)|Application de la loi pénale dans le temps]]
*[[Interprétation de la règle pénale (fr)|Interprétation de la règle pénale]]
*[[Loi de validation (fr)|Loi de validation]]
*[[Non-rétroactivité de la décision exécutoire (fr)|Non-rétroactivité de l'acte administratif]]

=Liens externes=

*[http://www.ccomptes.fr/organismes/conseil-des-impots/rapports/relations-contrib-adminis-fiscale/s_ContribFisc_2.html Les relations entre les contribuables et l'administration fiscale : XX<SUP>e</SUP> rapport au Président de la République, Chapitre II. La qualité de la norme fiscale], Conseil des impôts, novembre 2002

← Version précédente		Version du 3 août 2009 à 00:44
Ligne 9 :		Ligne 9 :

	Une [[Loi (fr)\|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement au [[juge (fr)\|juge]], particulièrement à la [[Cour de cassation (fr)\|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un [[litige (fr)\|litige]] qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.		Une [[Loi (fr)\|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement au [[juge (fr)\|juge]], particulièrement à la [[Cour de cassation (fr)\|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un [[litige (fr)\|litige]] qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.
		+
		+	:« Une loi ne peut être considérée comme interprétative qu'autant qu'elle se borne à reconnaître, sans rien innover, un droit préexistant qu'une définition imparfaite a rendu susceptible de controverses<ref>[http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT00000704562 3e civ. 27 février 2002] : Bull. civ. 2002, n° 53, p. 46. [http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007015962 Soc. 13 mai 1985] : Bull. civ. 1985 n° 291, p. 208. [http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007043172 Com. 2 octobre 2001] : Bull. civ. 2001 n° 156, p. 148</ref> ».

	Selon la [[Jurisprudence (fr)\|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)\|principe de non-rétroactivité]]<ref>Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52</ref>.		Selon la [[Jurisprudence (fr)\|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)\|principe de non-rétroactivité]]<ref>Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52</ref>.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-{{Ébauche}}
+{{Ébauche (fr)}}
   [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
-Une [[Loi (fr)|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]], «&nbsp;gardienne du droit&nbsp;», à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.
+Une [[Loi (fr)|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement au [[juge (fr)|juge]], particulièrement à la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]], «&nbsp;gardienne du droit&nbsp;», à l'occasion d'un [[litige (fr)|litige]] qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.
-Selon la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)|principe de non-rétroactivité]]. Ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18&nbsp;janvier 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52
+Selon la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)|principe de non-rétroactivité]]<ref>Ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18&nbsp;janvier 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52</ref>.
-On pourrait penser qu'il n'y a entre la loi interprétative et la [[Loi de validation (fr)|lois de validation]] qu'une différence de degré, mais ce serait oublier que la loi interprétative est possible en [[Droit pénal (fr)|droit pénal]], puisqu'elle est censée ne pas modifier le texte original.
+Le législateur essaie parfois de faire passer une loi de validation intitulée «&nbsp;loi interprétative&nbsp;»&nbsp;: celle-ci rencontre alors les mêmes limites que les lois de validation<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX2004X01X0PX00002X000 Ass. plén. 23&nbsp;janvier 2004], Bull. civ. n°&nbsp;2</ref>. On pourrait penser qu'il n'y a entre la loi interprétative et la [[Loi de validation (fr)|lois de validation]] qu'une différence de degré, mais ce serait oublier que la loi interprétative est possible en [[Droit pénal (fr)|droit pénal]], puisqu'elle est censée ne pas modifier le texte original.
-Si l'adoption de lois interprétative est admise, la détermination du caractère rétroactif d'une loi est parfois délicate. La qualification de loi interprétative peut découler d'une disposition expresse  (ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1976X04X05X00232X001 Soc. 23&nbsp;avril 1976], Bull. civ. n°&nbsp;232). À défaut d'une telle disposition, le juge devra déterminer si la loi en question crée des dispositions nouvelles, auquel cas elle ne produira d'effet juridique qu'un jour après sa [[Publication (fr)|publication]], ou si elle ne fait que régler une controverse née de la loi précédente, auquel cas elle sera qualifiée de loi interprétative. (ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1976X02X01X00058X000 1e civ. 10&nbsp;février 1976], Bull. civ. n°&nbsp;58)
+Si l'adoption de lois interprétative est admise, la détermination du caractère rétroactif d'une loi est parfois délicate. La qualification de loi interprétative peut découler d'une disposition expresse<ref>Ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1976X04X05X00232X001 Soc. 23&nbsp;avril 1976], Bull. civ. n°&nbsp;232</ref>. À défaut d'une telle disposition, le juge devra déterminer si la loi en question crée des dispositions nouvelles, auquel cas elle ne produira d'effet juridique qu'un jour après sa [[Publication (fr)|publication]], ou si elle ne fait que régler une controverse née de la loi précédente, auquel cas elle sera qualifiée de loi interprétative<ref>Ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1976X02X01X00058X000 1e civ. 10&nbsp;février 1976], Bull. civ. n°&nbsp;58</ref>.
-L'application d'une loi interprétative ne peut cependant passer outre l'autorité de la chose jugée&nbsp;:
+L'application d'une loi interprétative ne peut cependant passer outre l'[[autorité de la chose jugée (fr)|autorité de la chose jugée]]&nbsp;:
-:«&nbsp;L'application rétroactive de la loi fiscale ne saurait préjudicier au contribuable dont les droits ont été reconnus, comme en l'espèce, par une décision de justice passée en force de chose jugée au sens de l'article&nbsp;500 du [[Nouveau Code de procédure civile (fr)|nouveau Code de procédure civile]]&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1990X05X04X00151X000 Com. 15&nbsp;mai 1990], Bull. civ. n°&nbsp;151)
+:«&nbsp;L'application rétroactive de la loi fiscale ne saurait préjudicier au contribuable dont les droits ont été reconnus, comme en l'espèce, par une décision de justice passée en force de chose jugée au sens de l'article&nbsp;[[CPCfr:500|500]] du [[Code de procédure civile (fr)|nouveau Code de procédure civile]]<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1990X05X04X00151X000 Com. 15&nbsp;mai 1990], Bull. civ. n°&nbsp;151</ref>&nbsp;».
-:«&nbsp;La loi du 4&nbsp;août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X02X04X00111X000 Com. 28&nbsp;février 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52).
+:«&nbsp;La loi du 4&nbsp;août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X02X04X00111X000 Com. 28&nbsp;février 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52</ref>&nbsp;».
 Notons que le [[Droit administratif (fr)|droit administratif]] connaît la distinction entre les mesures interprétatives (telles que les [[Circulaire (fr)|circulaires]]) et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)|acte administratif]] ne peut produire d'effet rétroactif, sauf dans des cas très exceptionnels.
-=Voir=
+=Voir aussi=
 *[[Application de la loi dans le temps (fr)|L'application de la loi dans le temps]]
 *[[Non-rétroactivité (fr)|Le principe de non-rétroactivité]]
@@ Ligne 30 : / Ligne 33 : @@
 *[[Loi de validation (fr)|Les lois de validation]]
 *[[Non-rétroactivité de la décision exécutoire (fr)|La non-rétroactivité de l'acte administratif]]
 *[http://www.ccomptes.fr/organismes/conseil-des-impots/rapports/relations-contrib-adminis-fiscale/s_ContribFisc_2.html Les relations entre les contribuables et l'administration fiscale&nbsp;: XX<SUP>e</SUP> rapport au Président de la République, Chapitre&nbsp;II. La qualité de la norme fiscale], Conseil des impôts, novembre 2002

← Version précédente		Version du 21 juin 2006 à 22:01
Ligne 8 :		Ligne 8 :


−	Une [[Loi (f)\|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)\|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.	+	Une [[Loi (fr)\|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)\|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.

	Selon la [[Jurisprudence (fr)\|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)\|principe de non-rétroactivité]]. Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52		Selon la [[Jurisprudence (fr)\|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)\|principe de non-rétroactivité]]. Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52

← Version précédente		Version du 21 juin 2006 à 22:00
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	:« La loi du 4 août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance » ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X02X04X00111X000 Com. 28 février 1961], Bull. civ. n° 52).		:« La loi du 4 août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance » ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X02X04X00111X000 Com. 28 février 1961], Bull. civ. n° 52).

−	Notons que le [[Droit administratif (fr)\|droit administratif]] connaît la distinction entre les mesures interprétatives (telles que les [[~~Circulaires~~ (fr)\|circulaires]]) et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)\|acte administratif]] ne peut produire d'effet rétroactif, sauf dans des cas très exceptionnels.	+	Notons que le [[Droit administratif (fr)\|droit administratif]] connaît la distinction entre les mesures interprétatives (telles que les [[Circulaire (fr)\|circulaires]]) et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)\|acte administratif]] ne peut produire d'effet rétroactif, sauf dans des cas très exceptionnels.

← Version précédente		Version du 18 avril 2006 à 15:03
Ligne 8 :		Ligne 8 :


−	Une [[Loi (f)\|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)\|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis. Rien ~~rien~~ n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.	+	Une [[Loi (f)\|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)\|Cour de cassation]], « gardienne du droit », à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis. Rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.

	Selon la [[Jurisprudence (fr)\|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)\|principe de non-rétroactivité]]. Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52		Selon la [[Jurisprudence (fr)\|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)\|principe de non-rétroactivité]]. Ex : [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18 janvier 1961], Bull. civ. n° 52

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
-Une [[Loi (f)|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]], «&nbsp;gardienne du droit&nbsp;», à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis, mais rien n'empêche le législateur de mieux affirmer sa volonté.
+Une [[Loi (f)|loi]] interprétative clarifie le sens d'une loi antérieure obscure. Ce rôle revient normalement à la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]], «&nbsp;gardienne du droit&nbsp;», à l'occasion d'un litige qui peut lui être soumis. Rien rien n'empêche cependant le législateur de mieux affirmer sa volonté.
 Selon la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]], la loi interprétative fait corps avec la loi qu'elle interprète et entre en vigueur en même temps qu'elle. Les lois interprétatives constituent donc une exception au [[Non-rétroactivité (fr)|principe de non-rétroactivité]]. Ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X01X02X00052X000 2e civ. 18&nbsp;janvier 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52
-Si l'adoption de lois interprétative est admise, la détermination du caractère rétroactif d'une loi est parfois délicate. La qualification de loi interprétative peut découler d'une disposition expresse  (ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1976X04X05X00232X001 Soc. 23&nbsp;avril 1976], Bull. civ. n°&nbsp;232). À défaut d'une telle disposition, le juge devra déterminer si la loi en question crée des dispositions nouvelles, auquel cas elle ne produira d'effet juridique qu'un jour après sa [[Publication (fr)|publication]], ou si elle ne fait que régler une controverse née de la loi précédente, auquel cas elle sera qualifiée de loi interprétative. (ex&nbsp;: [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1976X02X01X00058X000 1e civ. 10&nbsp;février 1976], Bull. civ. n°&nbsp;58).
+On pourrait penser qu'il n'y a entre la loi interprétative et la [[Loi de validation (fr)|lois de validation]] qu'une différence de degré, mais ce serait oublier que la loi interprétative est possible en [[Droit pénal (fr)|droit pénal]], puisqu'elle est censée ne pas modifier le texte original.
 L'application d'une loi interprétative ne peut cependant passer outre l'autorité de la chose jugée&nbsp;:
 :«&nbsp;L'application rétroactive de la loi fiscale ne saurait préjudicier au contribuable dont les droits ont été reconnus, comme en l'espèce, par une décision de justice passée en force de chose jugée au sens de l'article&nbsp;500 du [[Nouveau Code de procédure civile (fr)|nouveau Code de procédure civile]]&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1990X05X04X00151X000 Com. 15&nbsp;mai 1990], Bull. civ. n°&nbsp;151)
-:«&nbsp;La loi du 4&nbsp;août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X02X04X00111X000 Com. 28&nbsp;février 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52)
+:«&nbsp;La loi du 4&nbsp;août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1961X02X04X00111X000 Com. 28&nbsp;février 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52).
-−
-L'application de l'art.&nbsp;6&nbsp;§&nbsp;1 de la [[Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales]] a augmenté d'un cran la protection des parties à un procès puisqu'elle limite l'intervention du législateur destinée à aménager les effets d'une jurisprudence nouvelle&nbsp;:
-:«&nbsp;Mais attendu que si le législateur peut adopter, en matière civile, des dispositions rétroactives, le principe de prééminence du droit et la notion de [[Procès équitable (fr)|procès équitable]] consacrés par l'article&nbsp;6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la Justice afin d'influer sur le dénouement judiciaire des litiges ; que cette règle générale s'applique quelle que soit la qualification formelle donnée à la loi et même lorsque l'Etat n'est pas partie au procès&nbsp;;
-:&nbsp;Attendu qu'il ne résulte ni des termes de la loi ni des travaux parlementaires que le législateur ait entendu répondre à un impérieux motif d'intérêt général pour corriger l'interprétation juridictionnelle de l'article [[CCOMMERfr:L145-38|L. 145-38]] du [[Code de commerce (fr)|Code de commerce]] et donner à cette loi nouvelle une portée rétroactive dans le but d'influer sur le dénouement des litiges en cours&nbsp;; que dès lors, la [[Cour d'appel (fr)|cour d'appel]], peu important qu'elle ait qualifié la loi nouvelle d'interprétative, a décidé à bon droit d'en écarter l'application&nbsp;; que par ces motifs substitués à ceux de la décision attaquée, l'arrêt se trouve justifié&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX2004X01X0PX00002X000 Ass. plén. 23&nbsp;janvier 2004], Bull. civ. n°&nbsp;2)
-La Cour de cassation transpose aux lois interprétatives sa jurisprudence relatives aux [[Loi de validation (fr)|lois de validation]]. On pourrait penser qu'il n'y a entre ces deux types de loi qu'une différence de degré, mais ce serait oublier que la loi interprétative est possible en [[Droit pénal (fr)|droit pénal]].
 Notons que le [[Droit administratif (fr)|droit administratif]] connaît la distinction entre les mesures interprétatives (telles que les [[Circulaires (fr)|circulaires]]) et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)|acte administratif]] ne peut produire d'effet rétroactif, sauf dans des cas très exceptionnels.

@@ Ligne 18 : / Ligne 18 : @@
 :«&nbsp;La loi du 4&nbsp;août 1956 n'est pas seulement interprétative mais s'applique au contraire nonobstant toute décision judiciaire, même passée en force de chose jugée, qui n'a pas mis fin définitivement à l'instance&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX1961X02X05X00111X000 Com. 28&nbsp;février 1961], Bull. civ. n°&nbsp;52)
-À ce sujet, il convient d'observer que l'application de l'art.&nbsp;6&nbsp;§&nbsp;1 de la [[Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales]] s'oppose à l'intervention du législateur destinée à aménager les effets d'une jurisprudence nouvelle&nbsp;:
+L'application de l'art.&nbsp;6&nbsp;§&nbsp;1 de la [[Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales]] a augmenté d'un cran la protection des parties à un procès puisqu'elle limite l'intervention du législateur destinée à aménager les effets d'une jurisprudence nouvelle&nbsp;:
 :«&nbsp;Mais attendu que si le législateur peut adopter, en matière civile, des dispositions rétroactives, le principe de prééminence du droit et la notion de procès équitable consacrés par l'article&nbsp;6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la Justice afin d'influer sur le dénouement judiciaire des litiges ; que cette règle générale s'applique quelle que soit la qualification formelle donnée à la loi et même lorsque l'Etat n'est pas partie au procès&nbsp;;
 :&nbsp;Attendu qu'il ne résulte ni des termes de la loi ni des travaux parlementaires que le législateur ait entendu répondre à un impérieux motif d'intérêt général pour corriger l'interprétation juridictionnelle de l'article L. 145-38 du Code de commerce et donner à cette loi nouvelle une portée rétroactive dans le but d'influer sur le dénouement des litiges en cours&nbsp;; que dès lors, la cour d'appel, peu important qu'elle ait qualifié la loi nouvelle d'interprétative, a décidé à bon droit d'en écarter l'application&nbsp;; que par ces motifs substitués à ceux de la décision attaquée, l'arrêt se trouve justifié&nbsp;» ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXCX2004X01X0PX00002X000 Ass. plén. 23&nbsp;janvier 2004], Bull. civ. n°&nbsp;2)
 La Cour de cassation transpose aux lois interprétatives sa jurisprudence relatives aux [[Loi de validation (fr)|lois de validation]]. On pourrait penser qu'il n'y a entre ces deux types de loi qu'une différence de degré, mais ce serait oublier que la loi interprétative est possible en [[Droit pénal (fr)|droit pénal]].
-Notons que le [[Droit administratif (fr)|droit administratif]] connaît la distinction entre mesures interprétatives, telles que les [[Circulaires (fr)|circulaires]], et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)|acte administratif]] ne peut pas produire d'effet rétroactif de toute façon.
+Notons que le [[Droit administratif (fr)|droit administratif]] connaît la distinction entre les mesures interprétatives (telles que les [[Circulaires (fr)|circulaires]]) et les mesures créant de nouvelles normes, mais qu'un [[Acte administratif (fr)|acte administratif]] ne peut produire d'effet rétroactif, sauf dans des cas très exceptionnels.

@@ Ligne 28 : / Ligne 28 : @@
 =Voir=
 *[[Application de la loi dans le temps (fr)|L'application de la loi dans le temps]]
-*[[Non-rétroactivité (fr)|principe de non-rétroactivité]]
+*[[Non-rétroactivité (fr)|Le principe de non-rétroactivité]]
-*[[Application de la loi pénale dans le temps (fr)|Application de la loi pénale dans le temps]]
+*[[Application de la loi pénale dans le temps (fr)|L'application de la loi pénale dans le temps]]
-*[[Interprétation de la règle pénale (fr)|Interprétation de la règle pénale]]
+*[[Interprétation de la règle pénale (fr)|L'interprétation de la règle pénale]]
-*[[Loi de validation (fr)|Loi de validation]]
+*[[Loi de validation (fr)|Les lois de validation]]
-*[[Non-rétroactivité de la décision exécutoire (fr)|Non-rétroactivité de l'acte administratif]]
+*[[Non-rétroactivité de la décision exécutoire (fr)|La non-rétroactivité de l'acte administratif]]
 =Liens externes=
 *[http://www.ccomptes.fr/organismes/conseil-des-impots/rapports/relations-contrib-adminis-fiscale/s_ContribFisc_2.html Les relations entre les contribuables et l'administration fiscale&nbsp;: XX<SUP>e</SUP> rapport au Président de la République, Chapitre&nbsp;II. La qualité de la norme fiscale], Conseil des impôts, novembre 2002