Ordre de la loi (fr) - Historique des versions

Pierre le 10 juin 2007 à 10:31

2007-06-10T10:31:08Z

Pierre le 4 novembre 2006 à 11:29

2006-11-04T11:29:23Z

85.68.190.104 le 1 novembre 2006 à 14:32

2006-11-01T14:32:09Z

85.68.190.104 le 1 novembre 2006 à 14:29

2006-11-01T14:29:52Z

85.68.190.104 : Liens internes, quelques précisions

2006-11-01T14:27:34Z

Liens internes, quelques précisions

Pierre le 15 novembre 2005 à 16:30

2005-11-15T16:30:11Z

Pierre le 14 novembre 2005 à 09:34

2005-11-14T09:34:26Z

Nouvelle page

{{ébauche}}
[[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)]] > [[Responsabilité pénale (fr)]] > [[Faits justificatifs en droit pénal (fr)]]
[[Image:fr_flag.png|framed|]]
[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]

L'ordre de la loi est visé par l'art. 122-4 al. 1<SUP>er</SUP> : « N'est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires ». Il s'agit d'une infraction mais certains actes qui constituent des infractions sont justifiés si des lois ou règlements ont permis ou ordonné cet acte. Il y a certaines hypothèses où un texte ordonne de commettre une infraction. Ex: violation du secret professionnel. Le Code de la santé publique impose au médecin de signaler à l'administration les cas de typhoïde. Un texte du Code de la santé publique impose aux policiers de procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse. Dans d'autre cas, un texte autorise une personne à commettre une infraction. Ex: les médecins peuvent signaler à l'administration l'existence d'une maladie vénérienne s'ils en ont eu connaissance dans l'exercice de leurs fonctions. L'art. 73 du Code de procédure pénale autorise tout individu à arrêter un délinquant en cas de flagrant délit.

Enfin, malgré le mutisme de l'art. 122-4, la jurisprudence admet aussi l'existence de la coutume. La jurisprudence assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la coutume. Ex: corrections légères aux enfants par les parents. Bien que ce soient des coups et blessures, ils sont autorisés s'ils sont légers. Ch. crim. 17 février 1995. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la Cour de cassation autorise les corrections légères.

[[Plan droit pénal général (fr)]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-{{ébauche}}
+{{ébauche (fr)}}
-  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Plan droit pénal général (fr)|Droit pénal général]] > [[Responsabilité pénale (fr)]] > [[Faits justificatifs en droit pénal (fr)]]
+  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)|Droit pénal général]] > [[Responsabilité pénale (fr)|Responsabilité pénale]] > <br />[[Fait justificatif en droit pénal (fr)|Fait justificatif en droit pénal]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
 [[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]
@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 L'ordre de la loi est un [[Fait justificatif en droit pénal (fr)|fait justificatif]]. Il est prévu par l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]] al.&nbsp;1<SUP>er</SUP> du [[Code pénal (fr)|Code pénal]]&nbsp;:
-:«&nbsp;N'est pas [[Responsabilité pénale (fr)|pénalement responsable]] la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires&nbsp;».
+:«&nbsp;N'est pas [[Responsabilité pénale (fr)|pénalement responsable]] la [[personne (fr)|personne]] qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des [[Loi (fr)|dispositions législatives]] ou [[Règlement (fr)|réglementaires]]&nbsp;».
 L'acte commis est une [[Infraction (fr)|infraction]] mais certains actes incriminés sont justifiés si des [[Loi (fr)|lois]] ou [[Règlement (fr)|règlements]] l'ont permis ou ordonné.
 Il y a certaines hypothèses où un texte ''ordonne'' de commettre une infraction&nbsp;:
-#En matière de [[Violation du secret professionnel (fr)|violation du secret professionnel]], l'art.&nbsp;[[CSPfr:L3113-1|L&nbsp;3113-1]] du [[Code de la santé publique (fr)|Code de la santé publique]] impose aux médecins et aux responsables des services et laboratoires d'analyses de biologie médicale de signaler à l'[[Administration (fr)|administration]] les cas de certaines maladies<ref>Énumérées par l'art.&nbsp;[[CSPfr:D3113-6|D&nbsp;3113-6]] CSP</ref> telles par exemple que le tyhpus.
+#En matière de [[Violation du secret professionnel (fr)|violation du secret professionnel]], l'art.&nbsp;[[CSPfr:L3113-1|L&nbsp;3113-1]] du [[Code de la santé publique (fr)|Code de la santé publique]] impose aux médecins et aux responsables des services et laboratoires d'analyses de biologie médicale de signaler à l'[[Administration (fr)|administration]] les cas de certaines maladies<ref>Énumérées par l'art.&nbsp;[[CSPfr:D3113-6|D&nbsp;3113-6]] CSP</ref> telles par exemple que le typhus.
 #L'art.&nbsp;[[CSPfr:L3354-1|L&nbsp;3354-1]] du Code de la santé publique impose aux [[Officier de police judiciaire (fr)|officiers]] ou [[Agent de police judiciaire (fr)|agents de la police judiciaire]] de faire procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse, ce qui constitue une atteinte au corps de la personne.
@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 #les médecins peuvent signaler à l'administration l'existence d'une maladie vénérienne s'ils en ont eu connaissance dans l'exercice de leurs fonctions.
 #L'art.&nbsp;[[CPPfr:73|73]] du [[Code de procédure pénale (fr)|Code de procédure pénale]] autorise tout individu à arrêter un délinquant en cas de [[Flagrand délit (fr)|flagrant délit]].
-Enfin, malgré le mutisme de l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]], la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la [[Coutume (fr)|coutume]]. Les corrections légères aux enfants administrées par les parents, bien que constituant des coups et blessures, sont autorisées si elles sont légères<ref>Ch. crim. 17&nbsp;février 1995</ref>. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] autorise les corrections légères<ref>La qualification de coups et blessures, c'est-à-dire la distinction entre «&nbsp; les violences punissables et la simple correction non punissable&nbsp;» relève de l'appréciation des juges du fond ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX1995X11X06X00847X003 Crim. 16&nbsp;novembre 1995 n°&nbsp;94-84703]).</ref>.
+Enfin, malgré le mutisme de l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]], la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la [[Coutume (fr)|coutume]]. Les corrections légères aux enfants administrées par les parents, bien que constituant des coups et blessures, sont autorisées si elles sont légères<ref>Ch. crim. 17&nbsp;février 1995</ref>. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] autorise les corrections légères<ref>La [[Qualification (fr)|qualification]] de coups et blessures, c'est-à-dire la distinction entre «&nbsp; les violences punissables et la simple correction non punissable&nbsp;» relève de l'appréciation des juges du fond ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX1995X11X06X00847X003 Crim. 16&nbsp;novembre 1995 n°&nbsp;94-84703]).</ref>.
 =Notes et références=
@@ Ligne 24 : / Ligne 25 : @@
 <references />
-[[Plan droit pénal général (fr)]]
+=Voir aussi=

← Version précédente		Version du 4 novembre 2006 à 11:29
Ligne 6 :		Ligne 6 :


−	L'ordre de la loi est ~~visé~~ par l'art. [[CPfr:122-4\|122-4]] al. 1<SUP>er</SUP> du [[Code pénal (fr)\|Code pénal]] : « N'est pas [[Responsabilité pénale (fr)\|pénalement responsable]] la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires ». ~~Il s'agit d~~'une [[Infraction (fr)\|infraction]] mais certains actes ~~qui constituent des infractions~~ sont justifiés si des [[Loi (fr)\|lois]] ou [[Règlement (fr)\|règlements]] ont permis ou ordonné ~~cet acte~~.	+	L'ordre de la loi est un [[Fait justificatif en droit pénal (fr)\|fait justificatif]]. Il est prévu par l'art. [[CPfr:122-4\|122-4]] al. 1<SUP>er</SUP> du [[Code pénal (fr)\|Code pénal]] :
		+	:« N'est pas [[Responsabilité pénale (fr)\|pénalement responsable]] la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires ».
		+	L'acte commis est une [[Infraction (fr)\|infraction]] mais certains actes incriminés sont justifiés si des [[Loi (fr)\|lois]] ou [[Règlement (fr)\|règlements]] l'ont permis ou ordonné.

	Il y a certaines hypothèses où un texte ''ordonne'' de commettre une infraction :		Il y a certaines hypothèses où un texte ''ordonne'' de commettre une infraction :

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 Il y a certaines hypothèses où un texte ''ordonne'' de commettre une infraction&nbsp;:
 #En matière de [[Violation du secret professionnel (fr)|violation du secret professionnel]], l'art.&nbsp;[[CSPfr:L3113-1|L&nbsp;3113-1]] du [[Code de la santé publique (fr)|Code de la santé publique]] impose aux médecins et aux responsables des services et laboratoires d'analyses de biologie médicale de signaler à l'[[Administration (fr)|administration]] les cas de certaines maladies<ref>Énumérées par l'art.&nbsp;[[CSPfr:D3113-6|D&nbsp;3113-6]] CSP</ref> telles par exemple que le tyhpus.
-#L'art.&nbsp;[[CSPfr:L3354-1|L&nbsp;3354-1]] du Code de la santé publique impose aux officiers ou agents de la police judiciaire de faire procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse, ce qui constitue une atteinte au corps de la personne.
+#L'art.&nbsp;[[CSPfr:L3354-1|L&nbsp;3354-1]] du Code de la santé publique impose aux [[Officier de police judiciaire (fr)|officiers]] ou [[Agent de police judiciaire (fr)|agents de la police judiciaire]] de faire procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse, ce qui constitue une atteinte au corps de la personne.
 Dans d'autre cas, un texte ''autorise'' une personne à commettre une infraction&nbsp;:
@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 #L'art.&nbsp;[[CPPfr:73|73]] du [[Code de procédure pénale (fr)|Code de procédure pénale]] autorise tout individu à arrêter un délinquant en cas de [[Flagrand délit (fr)|flagrant délit]].
-Enfin, malgré le mutisme de l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]], la jurisprudence assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la [[Coutume (fr)|coutume]]. Les corrections légères aux enfants administrées par les parents, bien que constituant des coups et blessures, sont autorisées si elles sont légères<ref>Ch. crim. 17&nbsp;février 1995</ref>. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] autorise les corrections légères<ref>La qualification de coups et blessures, c'est-à-dire la distinction entre «&nbsp; les violences punissables et la simple correction non punissable&nbsp;» relève de l'appréciation des juges du fond ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX1995X11X06X00847X003 Crim. 16&nbsp;novembre 1995 n°&nbsp;94-84703]).</ref>.
+Enfin, malgré le mutisme de l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]], la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la [[Coutume (fr)|coutume]]. Les corrections légères aux enfants administrées par les parents, bien que constituant des coups et blessures, sont autorisées si elles sont légères<ref>Ch. crim. 17&nbsp;février 1995</ref>. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] autorise les corrections légères<ref>La qualification de coups et blessures, c'est-à-dire la distinction entre «&nbsp; les violences punissables et la simple correction non punissable&nbsp;» relève de l'appréciation des juges du fond ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=INCA&nod=IXRXCX1995X11X06X00847X003 Crim. 16&nbsp;novembre 1995 n°&nbsp;94-84703]).</ref>.
 =Notes et références=

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Il y a certaines hypothèses où un texte ''ordonne'' de commettre une infraction&nbsp;:
-#En matière de [[Violation du secret professionnel (fr)|violation du secret professionnel]], l'art.&nbsp;[[CSPfr:L3113-1|L&nbsp;3113-1]] du [[Code de la santé publique (fr)|Code de la santé publique]] impose aux médecins et aux responsables des services et laboratoires d'analyses de biologie médicale de signaler à l'[[Administration (fr)|administration]] les cas de certaines maladies<ref>énumérées à l'art.&nbsp;[[CSPfr:D3113-6|D&nbsp;3113-6]]</ref> telles par exemple que le tyhpus.
+#En matière de [[Violation du secret professionnel (fr)|violation du secret professionnel]], l'art.&nbsp;[[CSPfr:L3113-1|L&nbsp;3113-1]] du [[Code de la santé publique (fr)|Code de la santé publique]] impose aux médecins et aux responsables des services et laboratoires d'analyses de biologie médicale de signaler à l'[[Administration (fr)|administration]] les cas de certaines maladies<ref>Énumérées par l'art.&nbsp;[[CSPfr:D3113-6|D&nbsp;3113-6]] CSP</ref> telles par exemple que le tyhpus.
 #L'art.&nbsp;[[CSPfr:L3354-1|L&nbsp;3354-1]] du Code de la santé publique impose aux officiers ou agents de la police judiciaire de faire procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse, ce qui constitue une atteinte au corps de la personne.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 {{ébauche}}
-  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)]] > [[Responsabilité pénale (fr)]] > [[Faits justificatifs en droit pénal (fr)]]
+  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Plan droit pénal général (fr)|Droit pénal général]] > [[Responsabilité pénale (fr)]] > [[Faits justificatifs en droit pénal (fr)]]
 [[Image:fr_flag.png|framed|]]
 [[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]
-L'ordre de la loi est visé par l'art.&nbsp;122-4 al.&nbsp;1<SUP>er</SUP>&nbsp;: «&nbsp;N'est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires&nbsp;». Il s'agit d'une infraction mais certains actes qui constituent des infractions sont justifiés si des lois ou règlements ont permis ou ordonné cet acte. Il y a certaines hypothèses où un texte ordonne de commettre une infraction. Ex: violation du secret professionnel. Le Code de la santé publique impose au médecin de signaler à l'administration les cas de typhoïde. Un texte du Code de la santé publique impose aux policiers de procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse. Dans d'autre cas, un texte autorise une personne à commettre une infraction. Ex: les médecins peuvent signaler à l'administration l'existence d'une maladie vénérienne s'ils en ont eu connaissance dans l'exercice de leurs fonctions. L'art.&nbsp;73 du Code de procédure pénale autorise tout individu à arrêter un délinquant en cas de flagrant délit.
+L'ordre de la loi est visé par l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]] al.&nbsp;1<SUP>er</SUP>&nbsp;: «&nbsp;N'est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des dispositions législatives ou réglementaires&nbsp;». Il s'agit d'une infraction mais certains actes qui constituent des infractions sont justifiés si des lois ou règlements ont permis ou ordonné cet acte. Il y a certaines hypothèses où un texte ordonne de commettre une infraction. Ex: violation du secret professionnel. Le Code de la santé publique impose au médecin de signaler à l'administration les cas de typhoïde. Un texte du Code de la santé publique impose aux policiers de procéder à une prise de sang sur une personne prise en flagrant délit de conduite en état d'ivresse. Dans d'autre cas, un texte autorise une personne à commettre une infraction. Ex: les médecins peuvent signaler à l'administration l'existence d'une maladie vénérienne s'ils en ont eu connaissance dans l'exercice de leurs fonctions. L'art.&nbsp;73 du Code de procédure pénale autorise tout individu à arrêter un délinquant en cas de flagrant délit.
-Enfin, malgré le mutisme de l'art.&nbsp;122-4, la jurisprudence admet aussi l'existence de la coutume. La jurisprudence assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la coutume. Ex: corrections légères aux enfants par les parents. Bien que ce soient des coups et blessures, ils sont autorisés s'ils sont légers. Ch. crim. 17&nbsp;février 1995. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la Cour de cassation autorise les corrections légères.
+Enfin, malgré le mutisme de l'art.&nbsp;[[CPfr:122-4|122-4]], la jurisprudence admet aussi l'existence de la coutume. La jurisprudence assimile à l'ordre de la loi l'autorité de la coutume. Ex: corrections légères aux enfants par les parents. Bien que ce soient des coups et blessures, ils sont autorisés s'ils sont légers. Ch. crim. 17&nbsp;février 1995. Dans cette décision, interprétée ''a contrario'', la Cour de cassation autorise les corrections légères.
 [[Plan droit pénal général (fr)]]