Le droit est-il une science? : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
m |
|||
| (Une révision intermédiaire par un utilisateur est masquée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | {{ébauche (thema)}} | ||
| + | [[Accueil]] > [[Philosophie du droit]] | ||
| + | [[catégorie:Philosophie du droit]][[catégorie:Épistémologie du droit]] | ||
| + | |||
| + | |||
Pour savoir si le droit peut être considéré comme une science, il convient au préalable de définir ce qu'est la science. Quels sont les enjeux de cette discussion? | Pour savoir si le droit peut être considéré comme une science, il convient au préalable de définir ce qu'est la science. Quels sont les enjeux de cette discussion? | ||
| Ligne 5 : | Ligne 10 : | ||
* M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd. | * M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd. | ||
| − | + | ||
| − | + | =Voir aussi= | |
| + | {{moteur (www)|Le droit est-il une science?}} | ||
Version actuelle en date du 27 juin 2010 à 12:11
Cet article est une ébauche relative à une thématique juridique, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...
|
Accueil > Philosophie du droit
Pour savoir si le droit peut être considéré comme une science, il convient au préalable de définir ce qu'est la science. Quels sont les enjeux de cette discussion?
Bibliographie
- P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s.
- M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd.
Voir aussi
- Trouver la notion Le droit est-il une science? dans l'internet juridique
