Discussion:Actualité de la théorie de l'estoppel dans la jurisprudence (fr) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
(Coquilles à corriger) |
|||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
La page étant protégée en écriture, quelqu'un pourrait-il remplacer "''cassant l'arrrêt à elle déférée''" par "''cassant l'arrêt à elle déféré''" ? Merci. [[Utilisateur:Apokrif|Apokrif]] 20 mai 2010 à 15:47 (UTC) | La page étant protégée en écriture, quelqu'un pourrait-il remplacer "''cassant l'arrrêt à elle déférée''" par "''cassant l'arrêt à elle déféré''" ? Merci. [[Utilisateur:Apokrif|Apokrif]] 20 mai 2010 à 15:47 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :C'est fait, merci beaucoup Apokrif. Cet article d'un docteur n'était pas du type à entrer dans un système collaboratif (original, idées de l'auteur...) il n'était pas nécessaire de le laisser ouvert aux contributions. Il est de plus cité ici: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/gouttes_premier_12303.html | ||
+ | :Merci encore! [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 20 mai 2010 à 22:06 (UTC) |
Version du 21 mai 2010 à 00:06
Coquilles à corriger
La page étant protégée en écriture, quelqu'un pourrait-il remplacer "cassant l'arrrêt à elle déférée" par "cassant l'arrêt à elle déféré" ? Merci. Apokrif 20 mai 2010 à 15:47 (UTC)
- C'est fait, merci beaucoup Apokrif. Cet article d'un docteur n'était pas du type à entrer dans un système collaboratif (original, idées de l'auteur...) il n'était pas nécessaire de le laisser ouvert aux contributions. Il est de plus cité ici: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/gouttes_premier_12303.html
- Merci encore! Hughes-Jehan | ✍ 20 mai 2010 à 22:06 (UTC)