http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&feed=atom&action=historyFaute d'imprudence dans les infractions non-intentionnelles (fr) - Historique des versions2024-03-28T10:39:29ZHistorique pour cette page sur le wikiMediaWiki 1.22.5http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=28706&oldid=prevPierre le 24 avril 2007 à 12:512007-04-24T12:51:35Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 24 avril 2007 à 12:51</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche}}</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)</ins>}}</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[<del class="diffchange diffchange-inline">Plan droit </del>pénal général (fr)|Droit pénal général]] > [[Élément moral de l'infraction (fr)]] >  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit pénal (fr)<ins class="diffchange diffchange-inline">|Droit pénal</ins>]] > [[<ins class="diffchange diffchange-inline">Droit </ins>pénal général (fr)|Droit pénal général]] > [[Élément moral de l'infraction (fr)<ins class="diffchange diffchange-inline">|Élément moral de l'infraction</ins>]] >  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  > [[Élément moral des infractions intentionnelles (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  > [[Élément moral des infractions intentionnelles (fr)<ins class="diffchange diffchange-inline">|Élément moral des infractions intentionnelles</ins>]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 du [[Code pénal (fr)|Code pénal]] envisage la faute d'imprudence&nbsp;:</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">:«&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;».</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Les [[Infraction (fr)|infractions]] dont la faute est une faute d'imprudence ou de négligence sont appelées [[Infraction non intentionnelle (fr)|infractions involontaires]] ou non intentionnelles.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Les [[Infraction (fr)|infractions]] dont la faute est une faute d'imprudence ou de négligence sont appelées [[Infraction non intentionnelle (fr)|infractions involontaires]] ou non intentionnelles.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">Le </del>[[Code pénal (fr)|Code pénal]] <del class="diffchange diffchange-inline">utilise les termes «&nbsp;</del>imprudence&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline">» et </del>«&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline">négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc </del>la [[<del class="diffchange diffchange-inline">Jurisprudence </del>(fr)|<del class="diffchange diffchange-inline">jurisprudence</del>]] <del class="diffchange diffchange-inline">qui a dû définir la faute de négligence ou </del>d'imprudence <del class="diffchange diffchange-inline">que le [[Ministère public (fr)|ministère public]] devra trouver pour établir l'élément intentionnel. De manière générale</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] considère qu'il y a </del>négligence <del class="diffchange diffchange-inline">lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">vue</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 du </ins>[[Code pénal (fr)|Code pénal]] <ins class="diffchange diffchange-inline">envisage la faute d'</ins>imprudence&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">:</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">:</ins>«&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">lorsque </ins>la <ins class="diffchange diffchange-inline">loi le prévoit, il y a </ins>[[<ins class="diffchange diffchange-inline">Délit </ins>(fr)|<ins class="diffchange diffchange-inline">délit</ins>]] <ins class="diffchange diffchange-inline">en cas </ins>d'imprudence, <ins class="diffchange diffchange-inline">de </ins>négligence <ins class="diffchange diffchange-inline">ou </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">mise en danger délibérée </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">la personne d'autrui&nbsp;»</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">*Une </del>imprudence <del class="diffchange diffchange-inline">constitue une faute alors même qu</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">elle résulterait </del>d'<del class="diffchange diffchange-inline">une erreur de fait. L</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">erreur </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à </del>l'infraction <del class="diffchange diffchange-inline">intentionnelle </del>(l'<del class="diffchange diffchange-inline">imprudence est une négligence)</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Le [[Code pénal (fr)|Code pénal]] utilise les termes «&nbsp;</ins>imprudence<ins class="diffchange diffchange-inline">&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">est donc la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] qui a dû définir la faute de négligence ou </ins>d'<ins class="diffchange diffchange-inline">imprudence que le [[Ministère public (fr)|ministère public]] devra trouver pour établir l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">[[Élément moral </ins>de l'infraction (<ins class="diffchange diffchange-inline">fr)|élément intentionnel]] de </ins>l'<ins class="diffchange diffchange-inline">infraction</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">*Cette faute doit être appréciée ''in concreto''</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">c'est-à-dire en fonction des circonstances et de </del>la <del class="diffchange diffchange-inline">personnalité de l</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">auteur ou de l</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">acte. L</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit </del>les <del class="diffchange diffchange-inline">diligences normales, compte-tenu </del>de ses <del class="diffchange diffchange-inline">fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il </del>n'a <del class="diffchange diffchange-inline">toutefois rien changé car </del>les <del class="diffchange diffchange-inline">juges procédaient déjà </del>à <del class="diffchange diffchange-inline">cette appréciation ''in concreto''</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">De manière générale</ins>, la <ins class="diffchange diffchange-inline">jurisprudence considère qu</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">il y a négligence lorsqu</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">un individu n</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">a pas prévu </ins>les <ins class="diffchange diffchange-inline">conséquences </ins>de ses <ins class="diffchange diffchange-inline">actes ou </ins>n'a <ins class="diffchange diffchange-inline">pas pris </ins>les <ins class="diffchange diffchange-inline">dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée </ins>à <ins class="diffchange diffchange-inline">quatre points de vue</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*<del class="diffchange diffchange-inline">Auparavant, on considérait qu'une </del>imprudence <del class="diffchange diffchange-inline">est </del>une faute <del class="diffchange diffchange-inline">et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, </del>même <del class="diffchange diffchange-inline">si </del>elle <del class="diffchange diffchange-inline">est légère, voire très légère. Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la </del>[[<del class="diffchange diffchange-inline">JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le [[Lien </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">causalité </del>en droit pénal (fr)|<del class="diffchange diffchange-inline">lien </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">causalité</del>]]<del class="diffchange diffchange-inline">, ce qui a été étendu aux contraventions non intentionnelles par le [[JORF:NOR:JUSD0130104D|décret n°&nbsp;2001-883 du 20&nbsp;septembre 2001 modifiant le code pénal (deuxième partie&nbsp;: Décrets en Conseil d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">Etat) et relatif aux contraventions non intentionnelles]]. Désormais, aux termes </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, </del>en <del class="diffchange diffchange-inline">l'absence </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">cas de [[Force majeure (fr)|force majeure]], lorsque la causalité est directe entre la </del>faute <del class="diffchange diffchange-inline">et le dommage</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">la moindre faute suffit </del>à <del class="diffchange diffchange-inline">engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d</del>'une <del class="diffchange diffchange-inline">faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*<ins class="diffchange diffchange-inline">Une </ins>imprudence <ins class="diffchange diffchange-inline">constitue </ins>une faute <ins class="diffchange diffchange-inline">alors </ins>même <ins class="diffchange diffchange-inline">qu'</ins>elle <ins class="diffchange diffchange-inline">résulterait d'une </ins>[[<ins class="diffchange diffchange-inline">Erreur </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">fait </ins>en droit pénal (fr)|<ins class="diffchange diffchange-inline">erreur </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">fait</ins>]]<ins class="diffchange diffchange-inline">. L</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">erreur </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">fait est indifférente </ins>en <ins class="diffchange diffchange-inline">matière </ins>de faute <ins class="diffchange diffchange-inline">non-intentionnelle</ins>, <ins class="diffchange diffchange-inline">contrairement </ins>à <ins class="diffchange diffchange-inline">l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">infraction intentionnelle (l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">imprudence est </ins>une <ins class="diffchange diffchange-inline">négligence)</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*<del class="diffchange diffchange-inline">Une </del>faute<del class="diffchange diffchange-inline">, même caractérisée, reste une faute d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">imprudence</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">donc non</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">intentionnelle, </del>et <del class="diffchange diffchange-inline">n</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un </del>auteur <del class="diffchange diffchange-inline">avait proposé d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">Il parlait de «</del>&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline">dol éventuel</del>&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline">». Ex: conducteur qui double au sommet d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation</del>, ainsi que <del class="diffchange diffchange-inline">le Code pénal</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">Cependant, le Code pénal prend quand même </del>en <del class="diffchange diffchange-inline">compte </del>l'<del class="diffchange diffchange-inline">imprudence caractérisée, ou délibérée, </del>pour <del class="diffchange diffchange-inline">la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage </del>n'<del class="diffchange diffchange-inline">en est résulté. Ex: conducteur qui roule </del>à <del class="diffchange diffchange-inline">contresens sur l</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">autoroute. Si l</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*<ins class="diffchange diffchange-inline">Cette </ins>faute <ins class="diffchange diffchange-inline">doit être appréciée ''in concreto'</ins>', <ins class="diffchange diffchange-inline">c'est</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">à-dire en fonction des circonstances </ins>et <ins class="diffchange diffchange-inline">de la personnalité de l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">[[Auteur de l'infraction (fr)|</ins>auteur<ins class="diffchange diffchange-inline">]] ou de l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">acte. L'art</ins>.&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «</ins>&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">sauf si l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences</ins>, ainsi que <ins class="diffchange diffchange-inline">du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;»</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">Ce texte a été adopté </ins>en <ins class="diffchange diffchange-inline">1996 à </ins>l'<ins class="diffchange diffchange-inline">initiative des [[Député (fr)|députés]]-[[Maire (fr)|maires]] et des [[Sénateur (fr)|sénateurs]]-maires </ins>pour <ins class="diffchange diffchange-inline">se protéger eux-mêmes</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">Il </ins>n'<ins class="diffchange diffchange-inline">a toutefois rien changé car les [[Juge (fr)|juges]] procédaient déjà </ins>à <ins class="diffchange diffchange-inline">cette appréciation </ins>''<ins class="diffchange diffchange-inline">in concreto'</ins>'.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">L</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">art</del>.<del class="diffchange diffchange-inline">&nbsp;</del>[[<del class="diffchange diffchange-inline">CPfr</del>:<del class="diffchange diffchange-inline">121-3</del>|<del class="diffchange diffchange-inline">121</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">3</del>]] <del class="diffchange diffchange-inline">du Code pénal prévoit également </del>le <del class="diffchange diffchange-inline">délit </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">mise </del>en <del class="diffchange diffchange-inline">danger délibérée </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">la personne </del>d'<del class="diffchange diffchange-inline">autrui</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">La définition </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">la mise en danger d'autrui se trouve à </del>l'art.&nbsp;[[CPfr:<del class="diffchange diffchange-inline">223</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">1</del>|<del class="diffchange diffchange-inline">223</del>-<del class="diffchange diffchange-inline">1</del>]]&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline">: «&nbsp;Le fait d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">blessures </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">nature </del>à <del class="diffchange diffchange-inline">entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par </del>la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de <del class="diffchange diffchange-inline">sécurité </del>ou de <del class="diffchange diffchange-inline">prudence imposée </del>par la loi ou le <del class="diffchange diffchange-inline">règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La </del>[[<del class="diffchange diffchange-inline">Jurisprudence </del>(fr)|<del class="diffchange diffchange-inline">jurisprudence</del>]] <del class="diffchange diffchange-inline">a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger </del>la <del class="diffchange diffchange-inline">vie </del>d'autrui <del class="diffchange diffchange-inline">alors que personne n</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">a été tué ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1997X03X06X00101X000 Crim 12&nbsp;mars 1997]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;101, C. cass. 11&nbsp;mars 1998, [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1999X03X06X00034X000 Crim. 9&nbsp;mars 1999]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;34 (skieurs hors-piste)</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">*Auparavant, on considérait qu</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la </ins>[[<ins class="diffchange diffchange-inline">JORF</ins>:<ins class="diffchange diffchange-inline">JUSX0003957L</ins>|<ins class="diffchange diffchange-inline">loi n°&nbsp;2000</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels</ins>]] <ins class="diffchange diffchange-inline">en modifiant </ins>le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Lien </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">causalité </ins>en <ins class="diffchange diffchange-inline">droit pénal (fr)|lien </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">causalité]], ce qui a été étendu aux [[Contravention (fr)|contraventions]] non intentionnelles par le [[JORF:NOR:JUSD0130104D|décret n°&nbsp;2001-883 du 20&nbsp;septembre 2001 modifiant le code pénal (deuxième partie&nbsp;: Décrets en Conseil </ins>d'<ins class="diffchange diffchange-inline">Etat) et relatif aux contraventions non intentionnelles]]</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">Désormais, aux termes </ins>de l'art.&nbsp;[[CPfr:<ins class="diffchange diffchange-inline">121</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">3</ins>|<ins class="diffchange diffchange-inline">121</ins>-<ins class="diffchange diffchange-inline">3</ins>]] <ins class="diffchange diffchange-inline">al.</ins>&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">3 et 4, en l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">absence </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">cas </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Force majeure (fr)|force majeure]], lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit </ins>à <ins class="diffchange diffchange-inline">engager </ins>la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Responsabilité (fr)|responsabilité]] de son [[Auteur (fr)|auteur]]&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une </ins>violation <ins class="diffchange diffchange-inline">de façon </ins>manifestement délibérée d'une obligation particulière de <ins class="diffchange diffchange-inline">prudence </ins>ou de <ins class="diffchange diffchange-inline">sécurité prévue </ins>par la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Loi (fr)|</ins>loi<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>ou le [[<ins class="diffchange diffchange-inline">Règlement </ins>(fr)|<ins class="diffchange diffchange-inline">règlement</ins>]]<ins class="diffchange diffchange-inline">, ou </ins>la <ins class="diffchange diffchange-inline">commission </ins>d'<ins class="diffchange diffchange-inline">une faute caractérisée et qui exposait </ins>autrui <ins class="diffchange diffchange-inline">à un risque d</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">Depuis </del>le <del class="diffchange diffchange-inline">(nouveau) </del>Code pénal, <del class="diffchange diffchange-inline">les fautes d</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">imprudences ne supposent </del>plus <del class="diffchange diffchange-inline">un </del>dommage.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence et </ins>le Code pénal <ins class="diffchange diffchange-inline">n'ont jamais consacré cette assimilation. Cependant</ins>, <ins class="diffchange diffchange-inline">le Code pénal prend quand même en compte l</ins>'<ins class="diffchange diffchange-inline">imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir </ins>plus <ins class="diffchange diffchange-inline">sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun </ins>dommage <ins class="diffchange diffchange-inline">n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une [[Aggravation de la sanction pénale (fr)|aggravation de la peine]]. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">=voir=</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">L'art.&nbsp;</ins>[[<ins class="diffchange diffchange-inline">CPfr:121-3|121-3]] du Code pénal prévoit également le délit de [[Mise en danger délibérée </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">la personne d'autrui </ins>(fr)|<ins class="diffchange diffchange-inline">mise en danger délibérée </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">la personne d'autrui</ins>]]<ins class="diffchange diffchange-inline">. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;:</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">*</del>[[<del class="diffchange diffchange-inline">Lien </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">causalité </del>(fr)|<del class="diffchange diffchange-inline">Lien </del>de <del class="diffchange diffchange-inline">causalité</del>]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">:«&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;».</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">La jurisprudence a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1997X03X06X00101X000 Crim 12&nbsp;mars 1997]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;101, C. cass. 11&nbsp;mars 1998, [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1999X03X06X00034X000 Crim. 9&nbsp;mars 1999]&nbsp;: Bull. crim. n°&nbsp;34 à propos de skieurs hors-piste</ref>.</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Depuis le (nouveau) Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un [[Dommage (fr)|dommage]].</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">=Notes et références=</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline"><references /></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">=Voir aussi=</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">{{Moteur (fr)|Faute d'imprudence dans les infractions non-intentionnelles}}</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">*[[Lien de causalité (fr)|Lien de causalité]]</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">*</ins>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=19995&oldid=prevPierre : Correction de lien aux fins de suppression des redirections2006-06-21T21:54:32Z<p>Correction de lien aux fins de suppression des redirections</p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 21 juin 2006 à 21:54</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 7 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 7 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 du [[Code pénal (fr)|Code pénal]] envisage la faute d'imprudence&nbsp;:</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 du [[Code pénal (fr)|Code pénal]] envisage la faute d'imprudence&nbsp;:</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:«&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;».</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:«&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;».</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Les [[Infraction (fr)|infractions]] dont la faute est une faute d'imprudence ou de négligence sont appelées [[<del class="diffchange diffchange-inline">Infractions </del>non <del class="diffchange diffchange-inline">intentionnelles </del>(fr)|infractions involontaires]] ou non intentionnelles.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Les [[Infraction (fr)|infractions]] dont la faute est une faute d'imprudence ou de négligence sont appelées [[<ins class="diffchange diffchange-inline">Infraction </ins>non <ins class="diffchange diffchange-inline">intentionnelle </ins>(fr)|infractions involontaires]] ou non intentionnelles.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le [[Code pénal (fr)|Code pénal]] utilise les termes «&nbsp;imprudence&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] qui a dû définir la faute de négligence ou d'imprudence que le [[Ministère public (fr)|ministère public]] devra trouver pour établir l'élément intentionnel. De manière générale, la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] considère qu'il y a négligence lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences de ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points de vue.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le [[Code pénal (fr)|Code pénal]] utilise les termes «&nbsp;imprudence&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] qui a dû définir la faute de négligence ou d'imprudence que le [[Ministère public (fr)|ministère public]] devra trouver pour établir l'élément intentionnel. De manière générale, la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] considère qu'il y a négligence lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences de ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points de vue.</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=17589&oldid=prevPierre : Liens légifrance et liens internes, mise sur Infractions non intentionnelle (fr) des développements correspondants2006-04-23T07:18:27Z<p>Liens légifrance et liens internes, mise sur <a href="/index.php?title=Infractions_non_intentionnelle_(fr)&action=edit&redlink=1" class="new" title="Infractions non intentionnelle (fr) (page inexistante)">Infractions non intentionnelle (fr)</a> des développements correspondants</p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 23 avril 2006 à 07:18</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 5 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 5 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 du [[Code pénal (fr)|Code pénal]] envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». <del class="diffchange diffchange-inline">''A contrario'', les </del>[[<del class="diffchange diffchange-inline">Crime </del>(fr)|<del class="diffchange diffchange-inline">crimes</del>]] <del class="diffchange diffchange-inline">ne sont jamais des fautes de négligence. Un [[Délit (fr)|délit]] suppose une </del>faute <del class="diffchange diffchange-inline">de négligence seulement lorsque la [[Loi (fr)|loi]] le prévoit. Bien que le texte ne vise que les [[Délit (fr)|délits]], certaines [[Contravention (fr)|contraventions]] supposent aussi </del>une faute d'imprudence<del class="diffchange diffchange-inline">. Ex: la contravention </del>de [[<del class="diffchange diffchange-inline">Coups et blessures involontaires ayant entraîné une ITT de moins de trois mois </del>(fr)|<del class="diffchange diffchange-inline">coups et blessures </del>involontaires]] <del class="diffchange diffchange-inline">ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des [[Crime (fr)|crimes]], quelques [[Délit (fr)|délits]] et quelques rares [[Contravention (fr)|contraventions]]</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 du [[Code pénal (fr)|Code pénal]] envisage la faute d'imprudence&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">:</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:«&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;».</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Les </ins>[[<ins class="diffchange diffchange-inline">Infraction </ins>(fr)|<ins class="diffchange diffchange-inline">infractions</ins>]] <ins class="diffchange diffchange-inline">dont la </ins>faute <ins class="diffchange diffchange-inline">est </ins>une faute d'imprudence <ins class="diffchange diffchange-inline">ou </ins>de <ins class="diffchange diffchange-inline">négligence sont appelées </ins>[[<ins class="diffchange diffchange-inline">Infractions non intentionnelles </ins>(fr)|<ins class="diffchange diffchange-inline">infractions </ins>involontaires]] <ins class="diffchange diffchange-inline">ou non intentionnelles</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">Ces [[Délit (fr)|délits]] ou [[Contravantions (fr)|contraventions]] sont couramment appelés «&nbsp;[[Infractions involontaires (fr)|infractions involontaires]]&nbsp;», qui sont des [[Infraction (fr)|infractions]] dont le résultat n'a pas été voulu par leur auteur. En droit, ces [[Infraction (fr)|infractions]] sont très peu nombreuses. En pratique, les [[Infractions involontaires (fr)|infractions involontaires]] sont très fréquentes à cause du nombre élevé d'[[Infraction (fr)|infractions]] routières. En matière de poursuite devant les tribunaux, ces [[Infraction (fr)|infractions]] viennent tout de suite après le [[Vol (fr)|vol]].</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Le [[Code pénal (fr)|Code pénal]] utilise les termes «&nbsp;imprudence&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] qui a dû <ins class="diffchange diffchange-inline">définir la faute de négligence ou d'imprudence que </ins>le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Ministère public (fr)|ministère public]] devra trouver pour établir l'élément intentionnel</ins>. De manière générale, la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] considère qu'il y a négligence lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences de ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points de vue.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">Quelles est la faute de négligence que le [[Ministère public (fr)|ministère public]] devra trouver pour établir l'élément intentionnel&nbsp;? </del>Le [[Code pénal (fr)|Code pénal]] utilise les termes «&nbsp;imprudence&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] qui a dû le <del class="diffchange diffchange-inline">faire</del>. De manière générale, la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] considère qu'il y a négligence lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences de ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points de vue.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence constitue une faute alors même qu'elle résulterait d'une erreur de fait. L'erreur de fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à l'infraction intentionnelle (l'imprudence est une négligence).</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence constitue une faute alors même qu'elle résulterait d'une erreur de fait. L'erreur de fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à l'infraction intentionnelle (l'imprudence est une négligence).</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 15 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 15 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Auparavant, on considérait qu'une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère<del class="diffchange diffchange-inline">. En effet, la loi n'exigeait pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffisait. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle a été très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la [[Responsabilité pénale (fr)|responsabilité pénale]] alors qu'elle engage déjà la [[Responsabilité civile (fr)|responsabilité civile]]. Mais la [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] a maintenu sa position. Les médecins et les maires critiquèrent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;»</del>. Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le [[Lien de causalité (fr)|lien de causalité]]<del class="diffchange diffchange-inline">. «&nbsp;En droit pénal français</del>, <del class="diffchange diffchange-inline">la conception de la causalité </del>a <del class="diffchange diffchange-inline">toujours </del>été <del class="diffchange diffchange-inline">extrêmement large</del>&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline">: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction</del>&nbsp;<del class="diffchange diffchange-inline"><footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi </del>le <del class="diffchange diffchange-inline">[[Lien de causalité </del>(<del class="diffchange diffchange-inline">fr</del>)<del class="diffchange diffchange-inline">|lien de causalité]], toute personne impliquée pouvait voir sa [[Responsabilité pénale (fr)|responsabilité pénale</del>]] <del class="diffchange diffchange-inline">engagée</del>. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de [[Force majeure (fr)|force majeure]], lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Auparavant, on considérait qu'une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le [[Lien de causalité <ins class="diffchange diffchange-inline">en droit pénal </ins>(fr)|lien de causalité]], <ins class="diffchange diffchange-inline">ce qui </ins>a été <ins class="diffchange diffchange-inline">étendu aux contraventions non intentionnelles par le [[JORF:NOR:JUSD0130104D|décret n°</ins>&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">2001-883 du 20</ins>&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">septembre 2001 modifiant </ins>le <ins class="diffchange diffchange-inline">code pénal </ins>(<ins class="diffchange diffchange-inline">deuxième partie&nbsp;: Décrets en Conseil d'Etat</ins>) <ins class="diffchange diffchange-inline">et relatif aux contraventions non intentionnelles</ins>]]. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de [[Force majeure (fr)|force majeure]], lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">«&nbsp;Il n</del>'<del class="diffchange diffchange-inline">y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». </del>art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]]. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. <del class="diffchange diffchange-inline">C</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">cass</del>. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. <del class="diffchange diffchange-inline">Ch</del>. <del class="diffchange diffchange-inline">crim</del>. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le (nouveau) Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">L</ins>'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] <ins class="diffchange diffchange-inline">du Code pénal prévoit également le délit de mise en danger délibérée de la personne d'autrui</ins>. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué <ins class="diffchange diffchange-inline">([http://www</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">legifrance</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">gouv</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1997X03X06X00101X000 Crim </ins>12&nbsp;mars 1997<ins class="diffchange diffchange-inline">]&nbsp;: Bull</ins>. <ins class="diffchange diffchange-inline">crim. n°&nbsp;101, </ins>C. cass. 11&nbsp;mars 1998<ins class="diffchange diffchange-inline">, [http://www</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">legifrance</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXRXAX1999X03X06X00034X000 Crim</ins>. 9&nbsp;mars 1999<ins class="diffchange diffchange-inline">]</ins>&nbsp;: <ins class="diffchange diffchange-inline">Bull. crim. n°&nbsp;34 (</ins>skieurs hors-piste<ins class="diffchange diffchange-inline">)</ins>.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Depuis le (nouveau) Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">=voir=</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">*[[Lien de causalité (fr)|Lien de causalité]]</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=14523&oldid=prevPierre le 20 décembre 2005 à 09:182005-12-20T09:18:48Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 20 décembre 2005 à 09:18</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 5 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 5 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». ''A contrario'', les crimes ne sont jamais des fautes de négligence. Un délit suppose une faute de négligence seulement lorsque la loi le prévoit. Bien que le texte ne vise que les délits, certaines contraventions supposent aussi une faute d'imprudence. Ex: la contravention de coups et blessures involontaires ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des crimes, quelques délits et quelques rares contraventions.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al. 2 <ins class="diffchange diffchange-inline">du [[Code pénal (fr)|Code pénal]] </ins>envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». ''A contrario'', les <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Crime (fr)|</ins>crimes<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>ne sont jamais des fautes de négligence. Un <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Délit (fr)|</ins>délit<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>suppose une faute de négligence seulement lorsque la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Loi (fr)|</ins>loi<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>le prévoit. Bien que le texte ne vise que les <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Délit (fr)|</ins>délits<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>, certaines <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Contravention (fr)|</ins>contraventions<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>supposent aussi une faute d'imprudence. Ex: la contravention de <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Coups et blessures involontaires ayant entraîné une ITT de moins de trois mois (fr)|</ins>coups et blessures involontaires<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Crime (fr)|</ins>crimes<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>, quelques <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Délit (fr)|</ins>délits<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>et quelques rares <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Contravention (fr)|</ins>contraventions<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ces délits ou contraventions sont couramment appelés «&nbsp;infractions involontaires&nbsp;», qui sont des infractions dont le résultat n'a pas été voulu par leur auteur. En droit, ces infractions sont très peu nombreuses. En pratique, les infractions involontaires sont très fréquentes à cause du nombre élevé d'infractions routières. <del class="diffchange diffchange-inline">Ces </del>infractions viennent tout de suite après le vol <del class="diffchange diffchange-inline">en matière de poursuite devant les tribunaux</del>.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ces <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Délit (fr)|</ins>délits<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>ou <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Contravantions (fr)|</ins>contraventions<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>sont couramment appelés «&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">[[Infractions involontaires (fr)|</ins>infractions involontaires<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>&nbsp;», qui sont des <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Infraction (fr)|</ins>infractions<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>dont le résultat n'a pas été voulu par leur auteur. En droit, ces <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Infraction (fr)|</ins>infractions<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>sont très peu nombreuses. En pratique, les <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Infractions involontaires (fr)|</ins>infractions involontaires<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>sont très fréquentes à cause du nombre élevé d'<ins class="diffchange diffchange-inline">[[Infraction (fr)|</ins>infractions<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>routières. <ins class="diffchange diffchange-inline">En matière de poursuite devant les tribunaux, ces [[Infraction (fr)|</ins>infractions<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>viennent tout de suite après le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Vol (fr)|</ins>vol<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Quelles est la faute de négligence que le ministère public devra trouver pour établir l'élément intentionnel&nbsp;? Le Code pénal utilise les termes «&nbsp;imprudence&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc la jurisprudence qui a dû le faire. De manière générale, la jurisprudence considère qu'il y a négligence lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences de ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points de vue.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Quelles est la faute de négligence que le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Ministère public (fr)|</ins>ministère public<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>devra trouver pour établir l'élément intentionnel&nbsp;? Le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Code pénal (fr)|</ins>Code pénal<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>utilise les termes «&nbsp;imprudence&nbsp;» et «&nbsp;négligence&nbsp;» sans les définir. C'est donc la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Jurisprudence (fr)|</ins>jurisprudence<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>qui a dû le faire. De manière générale, la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Jurisprudence (fr)|</ins>jurisprudence<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>considère qu'il y a négligence lorsqu'un individu n'a pas prévu les conséquences de ses actes ou n'a pas pris les dispositions nécessaires pour éviter ces conséquences. Cette définition doit être précisée à quatre points de vue.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence constitue une faute alors même qu'elle résulterait d'une erreur de fait. L'erreur de fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à l'infraction intentionnelle (l'imprudence est une négligence).</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence constitue une faute alors même qu'elle résulterait d'une erreur de fait. L'erreur de fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à l'infraction intentionnelle (l'imprudence est une négligence).</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 15 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 15 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Auparavant, on considérait qu'une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. En effet, la loi n'exigeait pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffisait. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle a été très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation a maintenu sa position. Les médecins et les maires critiquèrent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;». Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le lien de causalité. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le lien de causalité, toute personne impliquée pouvait voir sa responsabilité pénale engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de force majeure, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Auparavant, on considérait qu'une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. En effet, la loi n'exigeait pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffisait. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle a été très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Responsabilité pénale (fr)|</ins>responsabilité pénale<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>alors qu'elle engage déjà la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Responsabilité civile (fr)|</ins>responsabilité civile<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>. Mais la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[</ins>Cour de cassation <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)|Cour de cassation]] </ins>a maintenu sa position. Les médecins et les maires critiquèrent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;». Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Lien de causalité (fr)|</ins>lien de causalité<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Lien de causalité (fr)|</ins>lien de causalité<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>, toute personne impliquée pouvait voir sa <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Responsabilité pénale (fr)|</ins>responsabilité pénale<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Force majeure (fr)|</ins>force majeure<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>«&nbsp;Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]]. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La jurisprudence a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. C. cass. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. Ch. crim. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le (nouveau) Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>«&nbsp;Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]]. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Jurisprudence (fr)|</ins>jurisprudence<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. C. cass. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. Ch. crim. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le (nouveau) Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=14336&oldid=prevPierre le 24 novembre 2005 à 12:242005-11-24T12:24:01Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 24 novembre 2005 à 12:24</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 15 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 15 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*<del class="diffchange diffchange-inline">Une </del>imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. <del class="diffchange diffchange-inline">La </del>loi n'<del class="diffchange diffchange-inline">exige </del>pas la preuve d'une faute grave. Toute faute <del class="diffchange diffchange-inline">suffit</del>. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle <del class="diffchange diffchange-inline">est </del>très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation <del class="diffchange diffchange-inline">ne bouge pas</del>. Les médecins et les maires <del class="diffchange diffchange-inline">critiquent </del>aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;». Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le lien de causalité. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le lien de causalité, toute personne impliquée pouvait voir <del class="diffchange diffchange-inline">leur </del>responsabilité pénale engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de force majeure, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*<ins class="diffchange diffchange-inline">Auparavant, on considérait qu'une </ins>imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. <ins class="diffchange diffchange-inline">En effet, la </ins>loi n'<ins class="diffchange diffchange-inline">exigeait </ins>pas la preuve d'une faute grave. Toute faute <ins class="diffchange diffchange-inline">suffisait</ins>. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle <ins class="diffchange diffchange-inline">a été </ins>très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation <ins class="diffchange diffchange-inline">a maintenu sa position</ins>. Les médecins et les maires <ins class="diffchange diffchange-inline">critiquèrent </ins>aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;». Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le lien de causalité. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le lien de causalité, toute personne impliquée pouvait voir <ins class="diffchange diffchange-inline">sa </ins>responsabilité pénale engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de force majeure, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=14155&oldid=prevPierre le 16 novembre 2005 à 14:162005-11-16T14:16:16Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 16 novembre 2005 à 14:16</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 17 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 17 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. La loi n'exige pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffit. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle est très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation ne bouge pas. Les médecins et les maires critiquent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;». Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le lien de causalité. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le lien de causalité, toute personne impliquée pouvait voir leur responsabilité pénale engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de force majeure, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. La loi n'exige pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffit. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle est très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation ne bouge pas. Les médecins et les maires critiquent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;». Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le lien de causalité. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le lien de causalité, toute personne impliquée pouvait voir leur responsabilité pénale engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de force majeure, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le <del class="diffchange diffchange-inline">nouveau </del>Code pénal. Cependant, le <del class="diffchange diffchange-inline">nouveau </del>Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le Code pénal. Cependant, le Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>«&nbsp;Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]]. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La jurisprudence a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. C. cass. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. Ch. crim. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le nouveau Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>«&nbsp;Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]]. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;[[CPfr:223-1|223-1]]&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15&nbsp;000&nbsp;€ d'amende&nbsp;». La jurisprudence a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. C. cass. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. Ch. crim. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le <ins class="diffchange diffchange-inline">(</ins>nouveau<ins class="diffchange diffchange-inline">) </ins>Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=14116&oldid=prevPierre le 16 novembre 2005 à 12:422005-11-16T12:42:17Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 16 novembre 2005 à 12:42</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche}}</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche}}</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[<del class="diffchange diffchange-inline">Droit </del>pénal général (fr)]] > [[Élément moral de l'infraction (fr)]] >  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[<ins class="diffchange diffchange-inline">Plan droit </ins>pénal général (fr)<ins class="diffchange diffchange-inline">|Droit pénal général</ins>]] > [[Élément moral de l'infraction (fr)]] >  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  > [[Élément moral des infractions intentionnelles (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  > [[Élément moral des infractions intentionnelles (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td></tr>
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=14101&oldid=prev82.225.191.22 le 16 novembre 2005 à 05:352005-11-16T05:35:14Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 16 novembre 2005 à 05:35</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche}}</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche}}</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)]] > [[Élément moral de l'infraction (fr)]] > [[Élément moral des infractions intentionnelles (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit pénal (fr)]] > [[Droit pénal général (fr)]] > [[Élément moral de l'infraction (fr)]] <ins class="diffchange diffchange-inline">> </ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline"> </ins>> [[Élément moral des infractions intentionnelles (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td></tr>
</table>82.225.191.22http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=14082&oldid=prevPierre le 15 novembre 2005 à 16:242005-11-15T16:24:05Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 15 novembre 2005 à 16:24</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 4 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 4 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">{{En cours}}</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">[[CPfr:</ins>121-3<ins class="diffchange diffchange-inline">|121-3]] </ins>al. 2 envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». ''A contrario'', les crimes ne sont jamais des fautes de négligence. Un délit suppose une faute de négligence seulement lorsque la loi le prévoit. Bien que le texte ne vise que les délits, certaines contraventions supposent aussi une faute d'imprudence. Ex: la contravention de coups et blessures involontaires ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des crimes, quelques délits et quelques rares contraventions.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;121-3 al. 2 envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». ''A contrario'', les crimes ne sont jamais des fautes de négligence. Un délit suppose une faute de négligence seulement lorsque la loi le prévoit. Bien que le texte ne vise que les délits, certaines contraventions supposent aussi une faute d'imprudence. Ex: la contravention de coups et blessures involontaires ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des crimes, quelques délits et quelques rares contraventions.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ces délits ou contraventions sont couramment appelés «&nbsp;infractions involontaires&nbsp;», qui sont des infractions dont le résultat n'a pas été voulu par leur auteur. En droit, ces infractions sont très peu nombreuses. En pratique, les infractions involontaires sont très fréquentes à cause du nombre élevé d'infractions routières. Ces infractions viennent tout de suite après le vol en matière de poursuite devant les tribunaux.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ces délits ou contraventions sont couramment appelés «&nbsp;infractions involontaires&nbsp;», qui sont des infractions dont le résultat n'a pas été voulu par leur auteur. En droit, ces infractions sont très peu nombreuses. En pratique, les infractions involontaires sont très fréquentes à cause du nombre élevé d'infractions routières. Ces infractions viennent tout de suite après le vol en matière de poursuite devant les tribunaux.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 14 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 12 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence constitue une faute alors même qu'elle résulterait d'une erreur de fait. L'erreur de fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à l'infraction intentionnelle (l'imprudence est une négligence).</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence constitue une faute alors même qu'elle résulterait d'une erreur de fait. L'erreur de fait est indifférente en matière de faute non-intentionnelle, contrairement à l'infraction intentionnelle (l'imprudence est une négligence).</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;121-3 sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Cette faute doit être appréciée ''in concreto'', c'est-à-dire en fonction des circonstances et de la personnalité de l'auteur ou de l'acte. L'art.&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">[[CPfr:</ins>121-3<ins class="diffchange diffchange-inline">|121-3]] </ins>sanctionne la négligence, «&nbsp;sauf si l'auteur des faits accomplit les diligences normales, compte-tenu de ses fonctions, de ses compétences, ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait&nbsp;». Ce texte a été adopté en 1996 à l'initiative des députés-maires et des sénateurs-maires pour se protéger eux-mêmes<ins class="diffchange diffchange-inline">. Il n'a toutefois rien changé car les juges procédaient déjà à cette appréciation ''in concreto''</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. La loi n'exige pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffit. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle est très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation ne bouge pas. Les médecins et les maires critiquent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;».</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une imprudence est une faute et suffit donc à constituer une faute non-intentionnelle, même si elle est légère, voire très légère. La loi n'exige pas la preuve d'une faute grave. Toute faute suffit. Ch. crim. 30&nbsp;juin 1995. Cette solution jurisprudentielle est très critiquée, notamment par les juristes. Cette faute engage la responsabilité pénale alors qu'elle engage déjà la responsabilité civile. Mais la Cour de cassation ne bouge pas. Les médecins et les maires critiquent aussi cette solution. On a pu parler de «&nbsp;poussières de faute&nbsp;»<ins class="diffchange diffchange-inline">. Pour renverser cette solution, le Législateur, sous la pression des médecins et des maires, a adopté la [[JORF:JUSX0003957L|loi n°&nbsp;2000-647 du 10&nbsp;juillet 2000 tendant à préciser la définition des délits non intentionnels]] en modifiant le lien de causalité. «&nbsp;En droit pénal français, la conception de la causalité a toujours été extrêmement large&nbsp;: qu'il s'agisse d'une causalité proche ou éloignée, direct ou indirecte, exclusive ou partagée, toute personne impliquée était considérée comme ayant participé à la commission de l'infraction&nbsp;<footnote>J.-F. SEUVIC, 3e cycle de la Faculté internationale de droit comparé, Strasbourg, avril 2005, Strasbourg</footnote>». Une fois établi le lien de causalité, toute personne impliquée pouvait voir leur responsabilité pénale engagée. Désormais, aux termes de l'art.&nbsp;[[CPfr:121-3|121-3]] al.&nbsp;3 et 4, en l'absence de cas de force majeure, lorsque la causalité est directe entre la faute et le dommage, la moindre faute suffit à engager la responsabilité de son auteur&nbsp;; lorsque la causalité est indirecte, il faut une violation de façon manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou la commission d'une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que son auteur ne pouvaient ignorer</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le nouveau Code pénal. Cependant, le nouveau Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*Une faute, même caractérisée, reste une faute d'imprudence, donc non-intentionnelle, et n'est pas assimilée à une faute intentionnelle. Un auteur avait proposé d'assimiler, dans certains cas, la faute par imprudence à une faute intentionnelle. Il parlait de «&nbsp;dol éventuel&nbsp;». Ex: conducteur qui double au sommet d'une côte. La jurisprudence n'a jamais consacré cette assimilation, ainsi que le nouveau Code pénal. Cependant, le nouveau Code pénal prend quand même en compte l'imprudence caractérisée, ou délibérée, pour la punir plus sévèrement qu'une imprudence ordinaire, mais sans aller jusqu'à assimiler l'imprudence à l'intention. La faute d'imprudence caractérisée engage la responsabilité de son auteur, même si aucun dommage n'en est résulté. Ex: conducteur qui roule à contresens sur l'autoroute. Si l'imprudence caractérisée a causé la mort ou des blessures à une victime, ce résultat entraîne une aggravation de la peine. La loi réserve un sort spécial à l'imprudence caractérisée, soit en tant que telle, soit pour aggraver la peine.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>«&nbsp;Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». art.&nbsp;121 3. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;223-1&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de <del class="diffchange diffchange-inline">100.</del>000 <del class="diffchange diffchange-inline">F </del>d'amende&nbsp;». La jurisprudence a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. C. cass. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. Ch. crim. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le nouveau Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>«&nbsp;Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence, ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». art.&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">[[CPfr:</ins>121<ins class="diffchange diffchange-inline">-3|121-</ins>3<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>. La définition de la mise en danger d'autrui se trouve à l'art.&nbsp;<ins class="diffchange diffchange-inline">[[CPfr:</ins>223-1<ins class="diffchange diffchange-inline">|223-1]]</ins>&nbsp;: «&nbsp;Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de <ins class="diffchange diffchange-inline">15&nbsp;</ins>000<ins class="diffchange diffchange-inline">&nbsp;€ </ins>d'amende&nbsp;». La jurisprudence a beaucoup utilisé cet article contre ceux qui avaient mis en danger la vie d'autrui alors que personne n'a été tué. C. cass. 12&nbsp;mars 1997. C. cass. 11&nbsp;mars 1998. Ch. crim. 9&nbsp;mars 1999&nbsp;: skieurs hors-piste. Depuis le nouveau Code pénal, les fautes d'imprudences ne supposent plus un dommage.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Plan droit pénal général (fr)]]</div></td></tr>
<!-- diff cache key jurispedia_fr:diff:version:1.11a:oldid:13886:newid:14082 -->
</table>Pierrehttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=Faute_d%27imprudence_dans_les_infractions_non-intentionnelles_(fr)&diff=13886&oldid=prev82.225.191.22 le 11 novembre 2005 à 18:032005-11-11T18:03:52Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 11 novembre 2005 à 18:03</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 3 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 3 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Image:fr_flag.png|framed|]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[catégorie:France]][[Catégorie : Droit privé (fr)]][[Catégorie : Droit pénal (fr)]]</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">{{En cours}}</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;121-3 al. 2 envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». ''A contrario'', les crimes ne sont jamais des fautes de négligence. Un délit suppose une faute de négligence seulement lorsque la loi le prévoit. Bien que le texte ne vise que les délits, certaines contraventions supposent aussi une faute d'imprudence. Ex: la contravention de coups et blessures involontaires ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des crimes, quelques délits et quelques rares contraventions.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>L'art.&nbsp;121-3 al. 2 envisage la faute d'imprudence&nbsp;: «&nbsp;lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d'imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d'autrui&nbsp;». ''A contrario'', les crimes ne sont jamais des fautes de négligence. Un délit suppose une faute de négligence seulement lorsque la loi le prévoit. Bien que le texte ne vise que les délits, certaines contraventions supposent aussi une faute d'imprudence. Ex: la contravention de coups et blessures involontaires ayant entraîné une incapacité de travail de moins de trois mois suppose une imprudence. Les fautes d'imprudence ne sont jamais des crimes, quelques délits et quelques rares contraventions.</div></td></tr>
</table>82.225.191.22