http://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&feed=atom&action=historyRépétition de l'indu (fr) - Historique des versions2024-03-29T07:10:50ZHistorique pour cette page sur le wikiMediaWiki 1.22.5http://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&diff=52145&oldid=prevRemus : /* Obstacles à la répétition de l'indu */2012-06-01T06:33:30Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Obstacles à la répétition de l'indu</span></span></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 1 juin 2012 à 06:33</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 52 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 52 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>C’est-à-dire si il est prouvé par l’''accipiens'' que le ''solvens'' a volontairement payé, en connaissance de cause. C’est un obstacle total.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>C’est-à-dire si il est prouvé par l’''accipiens'' que le ''solvens'' a volontairement payé, en connaissance de cause. C’est un obstacle total.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Cependant en droit social la répétition de l'indu est systématique même s'il est prouvé que l'employeur avait une parfaite connaissance des versements qu'il effectuait au salarié. <del class="diffchange diffchange-inline">Cassation </del>17 mai 2011 10-12852 '' Qu'en statuant ainsi alors que le paiement effectué en connaissance de cause ne fait pas obstacle à la répétition de l'indu, la <del class="diffchange diffchange-inline">cour </del>d'appel a violé les textes susvisés'' (1235 et 1376 du <del class="diffchange diffchange-inline">code </del>civil)</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Cependant en <ins class="diffchange diffchange-inline">[[</ins>droit social <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)|droit social]] </ins>la répétition de l'indu est systématique même s'il est prouvé que l'<ins class="diffchange diffchange-inline">[[</ins>employeur <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)|employeur]] </ins>avait une parfaite connaissance des versements qu'il effectuait au <ins class="diffchange diffchange-inline">[[</ins>salarié <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)|salarié]] (voir Cass</ins>. 17 mai 2011 10-12852 '' Qu'en statuant ainsi alors que le paiement effectué en connaissance de cause ne fait pas obstacle à la répétition de l'indu, la <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Cour </ins>d'appel <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)|Cour d'appel]] </ins>a violé les textes susvisés''<ins class="diffchange diffchange-inline"><ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000024049995 Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 17 mai 2011, 10-12.852], Publié au bulletin </ref> </ins>(<ins class="diffchange diffchange-inline">[[CCfr:</ins>1235<ins class="diffchange diffchange-inline">|articles 1235]] </ins>et <ins class="diffchange diffchange-inline">[[CCfr:</ins>1376<ins class="diffchange diffchange-inline">|1376]] </ins>du <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Code </ins>civil <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr</ins>)<ins class="diffchange diffchange-inline">|Code civil]])).</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Il y a toutefois une exception en matière d’[[assurance (fr)|assurance]] où la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] exige que ce soit le ''solvens'' qui [[preuve (fr)|prouve]] qu’il n’a pas payé volontairement, ce qui revient donc à ressusciter la condition de l’erreur. Cet obstacle est total.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Il y a toutefois une exception en matière d’[[assurance (fr)|assurance]] où la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] exige que ce soit le ''solvens'' qui [[preuve (fr)|prouve]] qu’il n’a pas payé volontairement, ce qui revient donc à ressusciter la condition de l’erreur. Cet obstacle est total.</div></td></tr>
<!-- diff cache key jurispedia_fr:diff:version:1.11a:oldid:52144:newid:52145 -->
</table>Remushttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&diff=52144&oldid=prevPaul : EN droit social la répétition de l'indu est systématique même s'il est prouvé que l'employeur savait ce qu'il faisait2012-05-31T17:15:54Z<p>EN droit social la répétition de l'indu est systématique même s'il est prouvé que l'employeur savait ce qu'il faisait</p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 31 mai 2012 à 17:15</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 51 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 51 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* '''Lorsque le paiement délibéré'''</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* '''Lorsque le paiement délibéré'''</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>C’est-à-dire si il est prouvé par l’''accipiens'' que le ''solvens'' a volontairement payé, en connaissance de cause. C’est un obstacle total.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>C’est-à-dire si il est prouvé par l’''accipiens'' que le ''solvens'' a volontairement payé, en connaissance de cause. C’est un obstacle total.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Cependant en droit social la répétition de l'indu est systématique même s'il est prouvé que l'employeur avait une parfaite connaissance des versements qu'il effectuait au salarié. Cassation 17 mai 2011 10-12852 '' Qu'en statuant ainsi alors que le paiement effectué en connaissance de cause ne fait pas obstacle à la répétition de l'indu, la cour d'appel a violé les textes susvisés'' (1235 et 1376 du code civil)</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Il y a toutefois une exception en matière d’[[assurance (fr)|assurance]] où la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] exige que ce soit le ''solvens'' qui [[preuve (fr)|prouve]] qu’il n’a pas payé volontairement, ce qui revient donc à ressusciter la condition de l’erreur. Cet obstacle est total.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Il y a toutefois une exception en matière d’[[assurance (fr)|assurance]] où la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] exige que ce soit le ''solvens'' qui [[preuve (fr)|prouve]] qu’il n’a pas payé volontairement, ce qui revient donc à ressusciter la condition de l’erreur. Cet obstacle est total.</div></td></tr>
<!-- diff cache key jurispedia_fr:diff:version:1.11a:oldid:31170:newid:52144 -->
</table>Paulhttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&diff=31170&oldid=prevAnna le 2 septembre 2007 à 12:292007-09-02T12:29:28Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 2 septembre 2007 à 12:29</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 1 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche}}</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ébauche <ins class="diffchange diffchange-inline">(fr)</ins>}}</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit civil (fr)|Droit civil]] > [[Obligations (fr)|Obligations]] > [[Contrat en droit privé (fr)|Contrat en droit privé]] > [[Quasi-contrat (fr)|Quasi-contrat]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit civil (fr)|Droit civil]] > [[Obligations (fr)|Obligations]] > [[Contrat en droit privé (fr)|Contrat en droit privé]] > [[Quasi-contrat (fr)|Quasi-contrat]]</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]] > [[Contrat administratif (fr)|Contrat administratif]] > [[Quasi-contrat (fr)|Quasi-contrat]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>  [[France]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]] > [[Contrat administratif (fr)|Contrat administratif]] > [[Quasi-contrat (fr)|Quasi-contrat]]</div></td></tr>
<!-- diff cache key jurispedia_fr:diff:version:1.11a:oldid:29142:newid:31170 -->
</table>Annahttp://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&diff=29142&oldid=prev82.225.191.22 : /* Liens externes */2007-05-19T00:07:43Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Liens externes</span></span></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 19 mai 2007 à 00:07</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 146 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 146 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=Liens externes=</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=Liens externes=</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">{{moteur (fr)|"Répétition de l'indu"}}</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*[http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/repetition-de-l-indu.php Définition de la répétition de l'indu] sur le [http://www.dictionnaire-juridique.com/ Dictionnaire du droit privé français] par Serge Braudo.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*[http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/repetition-de-l-indu.php Définition de la répétition de l'indu] sur le [http://www.dictionnaire-juridique.com/ Dictionnaire du droit privé français] par Serge Braudo.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*[http://jurisfac.free.fr/fiche.php?id=128 Le paiement de l'indu] sur [http://www.jurisfac.org Jurisfac.org]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*[http://jurisfac.free.fr/fiche.php?id=128 Le paiement de l'indu] sur [http://www.jurisfac.org Jurisfac.org]</div></td></tr>
<!-- diff cache key jurispedia_fr:diff:version:1.11a:oldid:29141:newid:29142 -->
</table>82.225.191.22http://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&diff=29141&oldid=prev82.235.236.206 : /* Objet de la restitution */2007-05-18T23:35:09Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Objet de la restitution</span></span></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Version précédente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version du 18 mai 2007 à 23:35</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 132 :</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Ligne 132 :</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Mais la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] introduit une exception : les intérêts ne doivent pas être rendus si les sommes perçues émanaient d’une décision de justice ensuite réformée.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Mais la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] introduit une exception : les intérêts ne doivent pas être rendus si les sommes perçues émanaient d’une décision de justice ensuite réformée.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>- Qu’il soit de [[bonne foi (fr)|bonne] ou de [[mauvaise foi (fr)|mauvaise foi]], l’''accipiens'' a droit au remboursement des frais engagés pour la conservation de la chose.</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>- Qu’il soit de [[bonne foi (fr)|bonne <ins class="diffchange diffchange-inline">foi</ins>] ou de [[mauvaise foi (fr)|mauvaise foi]], l’''accipiens'' a droit au remboursement des frais engagés pour la conservation de la chose.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=Notes et références=</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=Notes et références=</div></td></tr>
<!-- diff cache key jurispedia_fr:diff:version:1.11a:oldid:21710:newid:29141 -->
</table>82.235.236.206http://fr.jurispedia.org/index.php?title=R%C3%A9p%C3%A9tition_de_l%27indu_(fr)&diff=21710&oldid=prevJeff : Repris de Contrat (fr)| par Laurent2006-09-08T15:57:11Z<p>Repris de <a href="/index.php/Contrat_(fr)" title="Contrat (fr)">Contrat (fr)</a> par <a href="/index.php/Utilisateur:Laurent" title="Utilisateur:Laurent">Laurent</a></p>
<p><b>Nouvelle page</b></p><div>{{ébauche}}<br />
[[France]] > [[Droit civil (fr)|Droit civil]] > [[Obligations (fr)|Obligations]] > [[Contrat en droit privé (fr)|Contrat en droit privé]] > [[Quasi-contrat (fr)|Quasi-contrat]]<br />
[[France]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]] > [[Contrat administratif (fr)|Contrat administratif]] > [[Quasi-contrat (fr)|Quasi-contrat]]<br />
[[Image:fr_flag.png|framed|]]<br />
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit public (fr)]][[Catégorie:Droit civil (fr)]][[Catégorie:Droit administratif (fr)]][[Catégorie:Obligations (fr)]][[Catégorie:Contrat (fr)]]<br />
<br />
<br />
La répétition de l'indu est une forme de remboursement. Si une personne reçoit une somme ou un [[bien (fr)|bien]] qui ne lui était dû en vertu d’aucun titre juridique, le plus souvent à la suite d’une erreur, celle-ci ne peut conserver ce versement indu, et doit le restituer.<br />
<br />
Celui qui a reçu est l'''accipiens'', celui qui a versé est le ''solvens''.<br />
<br />
Objet : toute valeur, donc peut être tant de l’argent qu’un bien. Pour la restitution des prestations de services, la jurisprudence ne connaît pas de cas, et la difficulté porterait sur l’objet de la répétition, puisque les services sont consommés. Mais ça n’exclut cependant pas cette possibilité.<br />
<br />
En droit privé, la répétition de l’indu est prévue aux articles [[CCfr:1235|1235]], 1376 à 1381<ref>Liens vers les articles [[CCfr:1376|1376]], [[CCfr:1377|1377]], [[CCfr:1378|1378]], [[CCfr:1379|1379]], [[CCfr:1380|1380]], [[CCfr:1381|1381]] du [[Code civil (fr)|Code civil]]</ref> du [[Code civil (fr)|Code civil]]<br />
<br />
Conditions de l’action en répétition<br />
L’''accipiens'' doit avoir accepté le versement, puisque c’est là la nature même d’un [[quasi-contrat (fr)|quasi-contrat]]<br />
Cette acceptation peut être implicite.<br />
<br />
Les autres conditions vont dépendre de la situation, selon que l'indu soit objectif ou subjectif, l'existence de l'obligation de répétition sera soumise à des conditions variables.<br />
<br />
Lorsque l'indu est objectif, le versement est sans cause à la fois pour le ''solvens'' et pour l’''accipiens''. Le premier n’avait pas de dette, et le second n’avait pas de créance.<br />
<br />
Lorsque l'indu est subjectif, le versement est justifié à l’égard de l’une des parties, mais non de l’autre. Le débiteur réel verse ce qu’il doit à un non créancier, ou le véritable [[créancier (fr)|créancier]] reçoit son dû de la part d’un autre que son [[débiteur (fr)|débiteur]].<br />
<br />
Trois cas situations sont alors possibles.<br />
<br />
=Versement par un non débiteur à un non créancier=<br />
Le versement n’a pas de raison d‘être, car il n’a pas de [[cause (fr)|cause]]. Mais on ne peut pas dire qu’il n’a pas de cause pour défaut de titre de l’''accipien''s, car il existe des cas où le défaut de titre n’implique pas répétition de l’indu. (Hypothèse du titre annulé ou résolu ultérieurement. Dans ce cas, le versement n’a pas lieu d’être, il est sans cause, pourtant la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] parle de [[restitution (fr)|restitution]] après [[nullité (fr)|annulation]] des [[contrat (fr)|contrats]]). <br />
<br />
De plus, il existe des cas où l’''accipiens'' n’a pas de titre, mais où le versement a une cause, comme pour le cas où le versement correspond à une intention libérale. Le bénéficiaire ne pouvait exiger le cadeau, mais peut garder cet avantage qui trouve sa cause dans des «&nbsp;bons procédés&nbsp;».<br />
<br />
Un autre cas est celui où le débiteur a plusieurs créanciers, mais paie l’''accipiens'' avant d’autres créances privilégiées : c’est par erreur qu’il a été payé, mais ce versement n’est pas sans cause, l’accipiens n’est pas tenu à répétition.<br />
<br />
Toutefois, depuis quelques années, la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] considère qu’il y a bien un versement indu, sujet à restitution, mais ce n'est pas toujours le cas.<br />
<br />
==Conditions à la répétition de l'indu== <br />
<br />
* L'acceptation du versement par l’''accipiens''.<br />
<br />
* L’erreur du solvens ([[CCfr:1377|article 1377]] du [[Code civil (fr)|Code civil]])<br />
<br />
Toutefois, une [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] récente a introduit une distinction dans cette erreur, selon que l’indu est objectif ou subjectif:<br />
* Si le ''solvens'' a payé une vraie dette (indu subjectif), mais dont il n’est pas tenu (faux débiteur mais vrai créancier), là l’erreur doit être prouvée pour l’action en répétition par le solvens. <br />
* Si le ''solvens'' a payé une dette inexistante (indu objectif), l’''accipiens'' a reçu une somme alors qu’il n’avait pas de [[créance (fr)|créance]], et ne mérite donc pas de protection. Le fait matériel du versement suffit à la répétition, le ''solvens'' n’est pas tenu de démontrer une erreur de sa part. En ce cas, on écarte l’[[CCfr:1377|article 1377]] du [[Code civil (fr)|Code civil]] qui parle de dette, et on applique les articles [[CCfr:11235|1235]] et [[CCfr:1376|article 1376]] pour obliger la restitution.<br />
Exemple : paiement d’un prix en exécution d’une [[promesse unilatérale de vente (fr)|promesse unilatérale de vente]] devenue [[caducité (fr)|caduque]].<br />
<br />
<br />
==Obstacles à la répétition de l'indu==<br />
<br />
* '''Lorsque le paiement délibéré'''<br />
C’est-à-dire si il est prouvé par l’''accipiens'' que le ''solvens'' a volontairement payé, en connaissance de cause. C’est un obstacle total.<br />
<br />
Il y a toutefois une exception en matière d’[[assurance (fr)|assurance]] où la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] exige que ce soit le ''solvens'' qui [[preuve (fr)|prouve]] qu’il n’a pas payé volontairement, ce qui revient donc à ressusciter la condition de l’erreur. Cet obstacle est total.<br />
<br />
*La '''faute du solvens''' est un obstacle partiel si elle cause un [[préjudice (fr)|préjudice]] à l’''accipiens''<br />
Par exemple, si la répétition de la somme va causer à l’''accipiens'' des difficultés de budget. La répétition n’est pas supprimée, mais elle est diminuée du montant de ce préjudice.<br />
<br />
=Versement par le vrai débiteur à un non créancier=<br />
<br />
Le [[débiteur (fr)|débiteur]] (''solvens'') qui dirige mal son paiement n’est pas libéré à l’égard de son créancier, donc peut agir contre l’''accipiens'' qui n’a aucun droit à conserver ce versement.<br />
<br />
==Conditions à la répétition de l'indu==<br />
<br />
* Le ''solvens'' n’a pas à prouver son [[erreur (fr)|erreur]] (car, comme dans le cas de l’indu objectif, l’''accipiens'' n’avait pas de [[créance (fr)|créance]], donc n’a pas à être protégé).<br />
<br />
* Peu importe que l’''accipiens'' soit de [[bonne foi (fr)|bonne]] ou de [[mauvaise foi (fr)|mauvaise foi]], donc même s’il a accepté par [[erreur (fr)|erreur]], il est obligé à répétition.<br />
<br />
Toutefois, ici encore, une [[faute (fr)|faute]] du ''solvens'' pourrait limiter cette restitution.<br />
<br />
La [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] interdit au réel [[créancier (fr)|créancier]] de se retourner contre l’''accipiens''. Elle s’oppose à cette action car, le créancier n’ayant rien versé, on ne peut lui accorder la possibilité d’agir en restitution de son dû.<br />
Mais, si le débiteur est insolvable, il faut que le créancier soit quand même payé, donc il faut lui ouvrir la possibilité d’une action en [[enrichissement sans cause (fr)|enrichissement sans cause]]. Mais que dans les cas exceptionnels où il ne peut poursuivre son débiteur.<br />
<br />
=Versement par un non débiteur à un vrai créancier=<br />
<br />
==Conditions à la répétition de l'indu==<br />
Pour que le ''solvens'' ouvre une action contre le créancier ''accipiens'', il doit nécessairement [[preuve (fr)|preuve]] prouver une [[erreur (fr)|erreur]] de sa part (contrairement aux autres cas).<br />
<br />
Il a payé un vrai [[créancier (fr)|créancier]], donc il a payé la dette d’autrui, le versement peut alors avoir une [[cause (fr)|cause]], celle du paiement pour autrui.<br />
L’erreur à prouver doit porter sur l’existence de la cause du versement, c’est-à-dire que le ''solvens'' doit prouver qu’il a payé parce qu’il croyait être personnellement tenu, sans savoir qu’il s’agissait de la dette d’autrui.<br />
<br />
<br />
==Obstacles à la répétition de l'indu==<br />
<br />
* Destruction de son titre par l’accipiens (par exemple sa [[reconnaissance de dette (fr)|reconnaissance de dette]], ou tout titre prouvant sa [[créance (fr)|créance]]).<br />
S'il doit rembourser le ''solvens'', il n’a plus aucun titre pour poursuivre son réel débiteur. Il semble que la [[preuve (fr)|preuve]] de cette destruction ne soit pas matérielle, il n’a qu’à affirmer sa destruction.<br />
<br />
L’abandon par le créancier des [[sûreté (fr)|sûretés]] qui garantissaient sa créance est assimilé à ce cas de destruction.<br />
<br />
C’est alors éventuellement au ''solvens'' de se retourner contre le vrai débiteur pour qu’il le paie.<br />
<br />
* La faute du solvens<br />
Elle n’a qu’une incidence partielle en cas d’indu objectif, mais ici elle écarte la répétition.<br />
<br />
<br />
===Action du solvens contre le véritable débiteur===<br />
<br />
Ce n’est pas réellement une action en répétition de l’indu, puisqu’on ne peut intenter cette action que contre l’''accipiens'', et qu’il n’y aurait aucune répétition, puisque le ''solvens'' n’a rien versé au débiteur.<br />
C’est pourquoi la jurisprudence interdit au ''solvens'' d’agir en répétition de l’indu contre le vrai débiteur. Par exemple l’[[assurance (fr)|assureur]] du responsable qui indemnise la victime, alors que le [[contrat d’assurance (fr)|contrat d’assurance]] ne devait pas jouer, ne peut pas agir en répétition contre le responsable du dommage.<br />
<br />
Mais, pour ne pas laisser le ''solvens'' sans recours, la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] récente a tendance à considérer que le débiteur bénéficiaire est un «&nbsp;''accipiens'' intellectuel&nbsp;», et lui permet d’agir contre lui<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1998X10X01X00299X000 Civ I. 13 octobre 1998]</ref>. Ce n’est pas vraiment une action en répétition de l’indu, mais plutôt une action en remboursement, qui repose, selon la jurisprudence, sur le fondement de l’enrichissement sans cause<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX2001X04X01X00105X000 Civ I. 4 avril 2001]</ref>.<br />
<br />
=Régime de l’action en répétition de l'indu=<br />
==La charge de la preuve==<br />
<br />
La charge de la [[preuve (fr)|preuve]] pèse sur le [[demandeur (fr)|demandeur]] à l’action.<br />
Preuve par tous moyens, car le paiement de l’indu est un [[fait juridique (fr)|fait juridique]].<br />
<br />
<br />
==Prescription de l’action==<br />
La [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] n’est pas certaine, et considère parfois qu’elle est la même que l’action symétrique en paiement, parfois non.<br />
<br />
<br />
==Objet de la restitution==<br />
<br />
* Si l'''accipiens'' est de [[bonne foi (fr)|bonne foi]]<br />
<br />
Par exemple, lorsqu'il croit que le versement qu’il reçoit a une cause, soit parce qu’il est réellement créancier et croit que le paiement est fait pour le compte de son débiteur, soit parce que, sans être vraiment créancier, il peut croire qu’il l’est car il ignore la nullité de son titre.<br />
<br />
La bonne foi se présume et sauf preuve du contraire, l'''accipiens'' ne doit rendre que ce qu’il a reçu, sans fruits ni intérêts.<br />
<br />
- S'il a reçu une chose, il doit rend la chose, mais s'il l’a perdue ou dégradée, il n’en doit pas compte, sauf si cela vient vient de sa faute.<br />
- S'il l’a vendue, doit restituer le prix qu’il a perçu. <br />
- S'il a reçu une marchandise qu’il a consommé, il doit en restituer la valeur.<br />
<br />
* Si l'''accipiens'' est de [[mauvaise foi (fr)|mauvaise foi]]<br />
<br />
Il doit rendre les intérêts et fruits perçus depuis le jour de la réception, en plus de la répétition initiale. <br />
<br />
En cas de perte ou d'aliénation, il doit rendre la valeur réelle.<br />
<br />
Mais la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] introduit une exception : les intérêts ne doivent pas être rendus si les sommes perçues émanaient d’une décision de justice ensuite réformée.<br />
<br />
- Qu’il soit de [[bonne foi (fr)|bonne] ou de [[mauvaise foi (fr)|mauvaise foi]], l’''accipiens'' a droit au remboursement des frais engagés pour la conservation de la chose.<br />
<br />
=Notes et références=<br />
<references /><br />
<br />
=Bibliographie=<br />
* Delebecque, Philippe, Pansier, Frédéric-Jérôme, ''Droit des obligations. T1, Contrat et quasi-contrat'', Paris : [[Litec]], 2003, 382 p. ISBN 2-7110-0293-4<br />
* Douchy-Oudot, Mélina, ''La notion de quasi-contrat en droit positif français'', Paris : Economica, 1997, 297 p. ISBN 2-7178-3404-4<br />
* Flour, Jacques, Aubert, Jean-Luc, Savaux, Éric, ''Les obligations. T2, Le fait juridique : quasi-contrats, responsabilité délictuelle'' 11<sup>ème</sup> éd., Paris : Armand Colin, 2005, 442 p. ISBN 2-247-06329-2<br />
* Malaurie, Philippe, Aynès, Laurent, ''Obligations. T2, Contrats, Quasi-Contrats'' 11<sup>ème</sup> éd., Paris : [[Cujas]], 2001, 457 p. ISBN 2-254-01308-4<br />
* Moderne, Franck, ''Les quasi-contrats administratifs'', Paris : Sirey, 1995, 132 p. ISBN 2-247-01986-2 <br />
* Radé, Christophe, ''La responsabilité civile contractuelle : les quasi-contrats'', Grenoble : Presses universitaires de Grenoble, 2001, 127 p. ISBN 2-7061-0983-1<br />
<br />
=Liens externes=<br />
*[http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/repetition-de-l-indu.php Définition de la répétition de l'indu] sur le [http://www.dictionnaire-juridique.com/ Dictionnaire du droit privé français] par Serge Braudo.<br />
*[http://jurisfac.free.fr/fiche.php?id=128 Le paiement de l'indu] sur [http://www.jurisfac.org Jurisfac.org]</div>Jeff