Enrichissement sans cause (fr) : Différence entre versions
(Lien légifrance) |
|||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
===Enrichissement sans cause (action de ''in rem verso'')=== | ===Enrichissement sans cause (action de ''in rem verso'')=== | ||
| − | La théorie de l'enrichissement (action de in rem verso) sans cause est une création prétorienne fondée sur l'article 1171 du Code civil. | + | La théorie de l'enrichissement (action de in rem verso) sans cause est une création prétorienne fondée sur l'article [[CCfr:1171|1171]] du Code civil. |
Selon cette théorie, celui qui s'enrichie sans cause au détriment d'autrui doit rembourser la plus petite des deux sommes que sont l'enrichissement d'une part et l'appauvrissement correlatif d'autre part. | Selon cette théorie, celui qui s'enrichie sans cause au détriment d'autrui doit rembourser la plus petite des deux sommes que sont l'enrichissement d'une part et l'appauvrissement correlatif d'autre part. | ||
Version du 29 septembre 2005 à 08:53
| Cet article est une ébauche relative au droit comparé, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant... |
France > Droit civil > Obligations > Théorie générale des obligations
Enrichissement sans cause (action de in rem verso)
La théorie de l'enrichissement (action de in rem verso) sans cause est une création prétorienne fondée sur l'article 1171 du Code civil.
Selon cette théorie, celui qui s'enrichie sans cause au détriment d'autrui doit rembourser la plus petite des deux sommes que sont l'enrichissement d'une part et l'appauvrissement correlatif d'autre part.
Subsidiarité de l'action de in rem verso
Cette action étant résérvée à l'enrichissement non causé, elle est subsidiaire. En effet, d'une part, elle ne peut être exércée si l'enrichissement à une cause, que ce soit une cause contractuelle, délictuelle ou une décision de justice.
Il s'ensuit, d'autre part, que l'action de in rem verso ne peut être mise en oeuvre lorsque la victime a une autre action, quelque qu'elle soit, pour obtenir réparation. En effet, le succès, ou l'insuccès, de l'action pourrait justifier, causer, l'enrichissement.
De même, l'action de in rem verso ne peut servir à suppléer une action qui ne pourrait être mise en oeuvre pour une question de droit (le problème de droit causant l'enrichissement).
