Bienvenue sur JurisPedia! Vous êtes invités à créer un compte et à contribuer après avoir confirmé votre adresse de courriel. Dès lors, vous pouvez ajouter un article en commençant par lui donner un titre en renseignant ce champ:

Les lecteurs et contributeurs ne doivent pas oublier de consulter les avertissements juridiques. Il y a actuellement 3 533 articles en construction permanente...

Discussion utilisateur:Mben : Différence entre versions

Un article de JurisPedia, le droit partagé.
Aller à : Navigation, Rechercher
Ligne 29 : Ligne 29 :
 
::::J'ai conclu, dans l'article sur les adminsitrations, à la nécessité d'une compatibilité GPL/Cecill surtout en raison de la loi Toubon.
 
::::J'ai conclu, dans l'article sur les adminsitrations, à la nécessité d'une compatibilité GPL/Cecill surtout en raison de la loi Toubon.
 
::::J'ai parcouru ton (projet de) plan sur ton blog. C'est très intéressant, mais si je peux me permettre une critique: il faut que les intitulés soient très clairs = on doit comprendre le contenu et l'idée défendue rien qu'en lisant le plan. Là, j'ai pas tout compris...
 
::::J'ai parcouru ton (projet de) plan sur ton blog. C'est très intéressant, mais si je peux me permettre une critique: il faut que les intitulés soient très clairs = on doit comprendre le contenu et l'idée défendue rien qu'en lisant le plan. Là, j'ai pas tout compris...
 +
::::Pour la convention Cifre, n'hésite pas à faire des candidatures spontanées en masse...
 
--[[Utilisateur:Franck Macrez|FM]] 15 juin 2006 à 17:41 (CEST)
 
--[[Utilisateur:Franck Macrez|FM]] 15 juin 2006 à 17:41 (CEST)

Version du 15 juin 2006 à 16:56

Bienvenue sur JurisPedia, Mben !

Ceci est votre page de discussion, elle correspond à votre page personnelle que vous pouvez librement créer ou modifier, par exemple pour vous présenter.

Quelques informations:

  • Gardez à l'esprit que le plus simple pour ajouter un article est d'enregistrer un texte pour le mettre en forme par la suite, à l'usage vous parviendrez rapidement à accélérer cette mise en forme.
  • Commencez par donner un titre à votre contribution en l'inscrivant dans la boite ci-dessous, cliquez et tapez (ou collez le texte), c'est tout...
  • Par exemple: Obligation de résultat (be), ou Obligation de résultat (fr).... ou ....(ch), ....(qc), ....(dz), ....(sn), ....(cl), ....(cn) selon le pays concerné.

  • Si vous voulez ajouter de l'information dans un concept marqué par un lien vide (un lien rouge), cliquez simplement dessus.
  • N'hésitez pas à consulter les premières indications pour contribuer.
  • Des illustrations vidéos sont également accessibles.
  • Vous pouvez utiliser la page de test comme bon vous semble.
  • Pour signer les messages sur les pages de discussion, il est possible de taper ces symboles ~~~, un quatrième tilde permettant d'ajouter la date et l'heure comme en bas de ce message.
  • Il est inutile de signer les articles ajoutés dans JurisPedia. Il est systématiquement possible de retrouver la liste des auteurs en visitant l'historique de la page. Vous pouvez d'ailleurs ajouter ce modèle en bas de vos contributions, "{{auteurs}}" (sans les guillemets) fera apparaître cet avertissement:
Cet article est une réalisation d'un seul ou de plusieurs contributeurs successifs, vous pouvez en savoir plus en consultant l'historique...
  • Si vous avez des questions, vous pouvez les poser dans le Forum.



À bientôt sur JurisPedia!


Pierre 14 juin 2006 à 22:46 (CEST)

Salut et bienvenue ici. Je serais intéressé par des détails sur ce projet CNRS que tu mentionnes... J'essaierai d'aider pour la partie licences libres (ok avec ta remarque).

--FM 15 juin 2006 à 14:19 (CEST)

Merci! Concernant le Cnrs, le projet n'est pas encore abouti, mais il consiste à créer une « communauté réduite de développement de logiciels » (création et contribution) avec une licence spécifique (non libre). Le tout afin de contribuer aux logiciels versés, en créer de nouveau, et faciliter leur passage au libre par la suite (au moins une partie des contributions).
Pour la partie licences libres, c'est volontiers, mais je suis pour l'instant pas très motivé à recréer des articles déjà existants et auxquels j'ai déjà pu contribuer sur d'autres wiki (donc sous licence art libre, gfdl, lgpl et maintenant cc...).
J'essayerai néanmoins d'y poser mes propres articles prochainement.

Benjamin JEAN 15 juin 2006 à 14:50 (CEST)

Ok ça ne concerne donc que le logiciel. J'espérais que ce serait plus large, dans le cadre par exemple de projets CNRS type Revues.org...
Pour les pages sur les LL, j'attendrai tes contribs avant de voir ce que je peux faire. J'ai de mon côté étudié les problèmes de licéité des licences libres du point de vue du droit commun (consentement et responsabilité/garantie) et du droit d'auteur (formalisme, et droit moral) en une trentaine de pages. je ne pense pas qu'il faille étudier séparément les licences X, Y ou Z, mais les envisager globalement. Sauf à faire une distinction licence sur logiciel / licence sur une oeuvre "classique", puisque comme chacun sait le "droit d'auteur" sur le logiciel est un droit sui generis... :o)

--FM 15 juin 2006 à 15:33 (CEST)

J'ai vu passer quelques articles, notamment celui concernant les administrations :
"Pour la pérennité du système, il faudrait imaginer une véritable compatibilité (interopérabilité ?) entre les licences. "
Je pense avoir une vision plutôt globale dans mon travail, puisque finalement on retrouve la plupart du temps des mécanismes identiques, mais sans passerelles bien sûr. Et puis je crois qu'envisager les conflits entre licences sans chercher les problèmes sous-jacents serait peu utile (car trop statique) et assez...
Par contre, la question de la licéité des licences libres est assez ardues et surtout très « pronosticative», si tu pouvais en compiler un article, je pense que ça ferait une bonne base de travail, surtout sur un point si peu traité...

Benjamin JEAN 15 juin 2006 à 15:53 (CEST)


Je continue la discussion sur les licences libres sur la page appropriée Discuter:Licences (fr)
J'ai conclu, dans l'article sur les adminsitrations, à la nécessité d'une compatibilité GPL/Cecill surtout en raison de la loi Toubon.
J'ai parcouru ton (projet de) plan sur ton blog. C'est très intéressant, mais si je peux me permettre une critique: il faut que les intitulés soient très clairs = on doit comprendre le contenu et l'idée défendue rien qu'en lisant le plan. Là, j'ai pas tout compris...
Pour la convention Cifre, n'hésite pas à faire des candidatures spontanées en masse...

--FM 15 juin 2006 à 17:41 (CEST)

Récupérée de « http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mben&oldid=19002 »