JurisPedia:Forum : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
(→Organisation du contenu) |
(→Organisation du contenu) |
||
| Ligne 50 : | Ligne 50 : | ||
::Me concernant: ok, pour les catégories, c'est une très bonne idée, très utile pour les lecteurs! | ::Me concernant: ok, pour les catégories, c'est une très bonne idée, très utile pour les lecteurs! | ||
::Pour la section ''Article de qualité'' on avait décidé que cela ne correspondait pas au projet. Cela posait un tas de soucis et de choix, y compris indirectement contre les objectifs fondateurs du projet (on en reparlera peut-être), qui n'est donc pas wikipedia. Autre chose, autres règles ^_^ [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] ❯ [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 12 juin 2006 à 16:21 (CEST) | ::Pour la section ''Article de qualité'' on avait décidé que cela ne correspondait pas au projet. Cela posait un tas de soucis et de choix, y compris indirectement contre les objectifs fondateurs du projet (on en reparlera peut-être), qui n'est donc pas wikipedia. Autre chose, autres règles ^_^ [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] ❯ [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 12 juin 2006 à 16:21 (CEST) | ||
| + | |||
| + | *Je ne sais pas si c'est ici que je peux poser la question, mais ne pensez vous pas que c'est dommage que la licence Jurispedia se distingue de celle des autres wiki (cc-by-nc-sa au lieu de Gnu Fdl pour Wikipedia ou Wiktionary par exemple).</br> | ||
| + | ::Il y a sûrement des (bonnes) raisons qui ont motivé ce choix, mais Jurispedia s'isole par ce fait des autres wiki, avec qui il ne peut ni contribuer, ni recevoir de contributions... | ||
| + | ::Il y a pourtant certains articles juridiques qui seraient intéressants à reprendre pour pouvoir n'avoir qu'à les modifier par la suite. Ils sont complets et exhaustifs là où Jurispedia n'a encore rien... | ||
Version du 14 juin 2006 à 22:12
Le Forum est le lieu regroupant les discussions concernant JurisPedia. Il est destiné aux messages et discussions d'intérêt général...
Contenu de Jurispedia
J'ai découvert qu'il existait des copier-coller du Code civil ainsi que de certains arrêts. Qu'en pensez-vous ne faudrait-il pas les supprimer ?
Pour ma part, je trouve que tout ce qui est facilement retrouvable et ne contient aucune analyse (ex: articles du code civil français) ne devrait se retrouver ici.
Mais il serait utile de faire un espace référence (si ça n'existe pas déjà) pour mettre les traductions des codes étrangers ou les arrêts difficiles à retrouver (ex: juridictions arabes). --Pseudomoi 11 juin 2006 à 18:58 (CEST)
- Si cela ne tenait qu'à moi cela serait supprimé, même si elle devient longue, cette page est beaucoup plus utile... Mais cela peut servir d'exemple pour les Codes et lois de pays n'ayant pas des outils aussi utiles que ce qui est disponible en France ou en Suisse Jeff••☏ 11 juin 2006 à 20:01 (CEST)
- Proposé, considéré, fait. Raison: n'apportait rien de plus que légifrance, comportait des risques d'erreur JurisPedia
Organisation du contenu
J'aimerais opporter quelques modifications au projets (merci pour toutes les précisions antérieures). Qu'en-pensez-vous ?
- Mise en place d'une double catégorisation : par pays/Etat et par droit. pour permettre une meilleure organisation des articles et des renvois.
- Exemple : Droit administratif (fr) > Catégorie:Droit administratif et Catégorie:France
- Permettrait de mieu voir les articles sur des sujets voisins
- Exemple :
- Création de modèles d'ébauche spécialisés : par pays/Etat et par droit.
- remarque : il suffirait d'inlure un modèle et deux variables qui inclus deux catégories et donc le fonctionnement serait assez simple.
- Exemple de code à taper : {{ébauche|France|droit public}}
- pour > Cet article est une ébauche de droit public français merci de l'améliorer.
- Création de catégories de maintenance :
- pour inciter à ne pas abandonner les articles (création d'une page collaborer)
- pages articles courts ou les moins souvent modifier,...
- > amélioration de la page Jurispedia:Accueil
- Création d'une section Article de qualité (peut-être pas assez de fréquentation)
- pour indiquer les articles ayant atteint un bon niveau et pouvant servir à faire de la promotion --Pseudomoi 12 juin 2006 à 13:49 (CEST)
- Me concernant: ok, pour les catégories, c'est une très bonne idée, très utile pour les lecteurs!
- Pour la section Article de qualité on avait décidé que cela ne correspondait pas au projet. Cela posait un tas de soucis et de choix, y compris indirectement contre les objectifs fondateurs du projet (on en reparlera peut-être), qui n'est donc pas wikipedia. Autre chose, autres règles ^_^ Hughes-Jehan ❯ ✍ 12 juin 2006 à 16:21 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est ici que je peux poser la question, mais ne pensez vous pas que c'est dommage que la licence Jurispedia se distingue de celle des autres wiki (cc-by-nc-sa au lieu de Gnu Fdl pour Wikipedia ou Wiktionary par exemple).</br>
- Il y a sûrement des (bonnes) raisons qui ont motivé ce choix, mais Jurispedia s'isole par ce fait des autres wiki, avec qui il ne peut ni contribuer, ni recevoir de contributions...
- Il y a pourtant certains articles juridiques qui seraient intéressants à reprendre pour pouvoir n'avoir qu'à les modifier par la suite. Ils sont complets et exhaustifs là où Jurispedia n'a encore rien...
