Discussion:Jurisprudence (fr) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
:Je dirais même plus: [[source de droit (fr)|source de droit]] ;-) | :Je dirais même plus: [[source de droit (fr)|source de droit]] ;-) | ||
:[[Utilisateur:Remus|Remus]] [[Discussion Utilisateur:Remus|<small>(discuter)</small>]] 21 août 2006 à 19:18 (CEST) | :[[Utilisateur:Remus|Remus]] [[Discussion Utilisateur:Remus|<small>(discuter)</small>]] 21 août 2006 à 19:18 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Comme la question de la source revient à se demander d'où vient le droit, je renchérirais: [[Droit (fr)|Droit]]...:D | ||
| + | ::Je posterai une bibliographie pour [[source de droit (fr)|source de droit]], mais quant à définir ce que c'est, pour moi c'est : "je ne sais pas (terrain glissant)". | ||
| + | ::F.M. | ||
Version du 21 août 2006 à 18:41
Salut,
Une petite remarque: pour savoir si la jurisprudence est une source, il faudrait déjà savoir ce qu'est une "source de droit"... C'est là le véritable troll !
Franck 21 août 2006 à 18:59 (CEST)
- Bonjour!
- Je dirais même plus: source de droit ;-)
- Remus (discuter) 21 août 2006 à 19:18 (CEST)
- Comme la question de la source revient à se demander d'où vient le droit, je renchérirais: Droit...:D
- Je posterai une bibliographie pour source de droit, mais quant à définir ce que c'est, pour moi c'est : "je ne sais pas (terrain glissant)".
- F.M.
