JurisPedia:Présentation : Différence entre versions

Version du 28 novembre 2004 à 23:15

À propos du droit disponible sur jurispedia:

Cette encyclopédie vise à mettre en relation les connaissances de chacun: votre contribution est libre et votre apport essentiel à son développement.

Pour des raisons pratiques, il est difficile d'utiliser un wikijuridique (logiciel et par extension language informatique, répondant à des règles de syntaxe propres, qui dans notre cas est appliqué au juridique) à vocation encyclopédique sur une base de connaissances mouvantes. Au travers de jurispedia, nous souhaitons exposer en priorité les notions-base du droit de chaque pays. Dans les cas d'une double ou triple approche, alors il importera de traiter toutes les positions de façon à conserver un point de vue neutre. Ainsi, jurispedia pourra donner des définitions comme : la France est une République, l'Angleterre une monarchie constitutionnelle, "le huis clos est...", le délai de viduité est de X mois dans tel pays (mais ce concept n'existe pas dans tous les pays du monde). Cette large zone de "certitude" du droit est précisément ce qui intéressera le juriste camerounais voulant, par exemple, des informations sur le droit japonais.

Jurispedia n'est pas destiné aux seules universités. Si un étudiant en première année de droit au Québec décrit juridiquement les meubles ou les immeubles, cette description constitue une entrée intéressante pour jurispedia, d'autant que c'est la même définition en droit français ou belge... Il en va de même si un avocat décrit un aspect de la procédure pénale du Cap-vert, si un syndicaliste aborde le congé-maternité en Belgique ou même si un comptable traite de la fiscalité à Monaco.

Jurispedia ne remplace pas une formation juridique, il ne constituera pas non plus un concurrent au monde de l'édition juridique papier ou électronique. Enfin, il ne sera jamais fiable à 100%, comme la nature humaine qui est son seul moteur... Jurispedia vise toutefois à devenir une source d'information riche et passionnante.

Nous sommes ici typiquement sur une forme de réalisation impensable, dans son amplitude, avant l'internet. On peut dire ici, de façon médiologique, que "ceci ne tuera pas cela" en espérant, de façon joyeuse, une longue vie à ce projet.

Pr. Michel Bibent, Directeur de l'Équipe de Recherche Informatique et Droit

Pr. Maximillien Herberger, Professeur, co-directeur de l'Institut für Rechtsinformatik

Pr. Pierre Mackay, Professeur, fspd, UQÀM, Directeur de Juris

Hughes-Jehan Vibert, Chercheur Doctorant, Équipe de Recherche Informatique et Droit