Discussion:République du Congo : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
:: NB: concernant wordpress, ce n'est pas par défiance vis-à-vis du CMS, mais parce que comme c'est un outil gratuit et pratique, n'importe qui depuis son bureau peut mettre en ligne n'importe quoi. | :: NB: concernant wordpress, ce n'est pas par défiance vis-à-vis du CMS, mais parce que comme c'est un outil gratuit et pratique, n'importe qui depuis son bureau peut mettre en ligne n'importe quoi. | ||
:: Merci à vous pour toutes les mises en forme [[Utilisateur:Evematringe|Evematringe]] | [[Discussion_Utilisateur:Evematringe| ✍]] 3 novembre 2010 à 19:20 (CET) | :: Merci à vous pour toutes les mises en forme [[Utilisateur:Evematringe|Evematringe]] | [[Discussion_Utilisateur:Evematringe| ✍]] 3 novembre 2010 à 19:20 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::: C'est un problème plus général tenant à l'internet dans son ensemble et à la fiabilité que l'on accorde aux sources. | ||
| + | ::: Pour de nombreux pays, il n'est pas évident de trouver des informations officielles en ligne (et même en version papier). Les liens vers ce site intitulé [http://www.leganet.cd/JO.htm Journal Officiel de la RDC] sont des liens vers une ''publication officieuse''. Cette [http://www.leganet.cd/contact.htm heureuse initiative belge] reste utile et vous avez bien fait de la citer, mais nous sommes loin ici d'un JO authentifié. En attendant l'information est là, elle est souvent unique et a l'apparence de la fiabilité, jusqu'à ce que quelqu'un remarque un jour qu'une source plus légitime est disponible... À bientôt, [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 3 novembre 2010 à 22:48 (CET) | ||
Version actuelle en date du 3 novembre 2010 à 22:48
Bonjour,
je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010. AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.
- Bonjour,
- En effet, j'avais simplement retiré les liens vers wikipedia pour laisser celui là sans le vérifier. À lire l'historique, ce lien était pertinent en 2006 lorsqu'il a été ajouté (et il n'y avait rien d'autre).
- J'ai remplacé par le site du SGG, plus pertinent, merci beaucoup.
- NB: concernant wordpress, c'est un outil neutre / à cette question de fiabilité.
- Merci encore et à bientôt Hughes-Jehan | ✍ 3 novembre 2010 à 18:55 (CET)
- Bonsoir,
- Merci, les liens ajoutés me semblent plus utiles.
- NB: concernant wordpress, ce n'est pas par défiance vis-à-vis du CMS, mais parce que comme c'est un outil gratuit et pratique, n'importe qui depuis son bureau peut mettre en ligne n'importe quoi.
- Merci à vous pour toutes les mises en forme Evematringe | ✍ 3 novembre 2010 à 19:20 (CET)
- C'est un problème plus général tenant à l'internet dans son ensemble et à la fiabilité que l'on accorde aux sources.
- Pour de nombreux pays, il n'est pas évident de trouver des informations officielles en ligne (et même en version papier). Les liens vers ce site intitulé Journal Officiel de la RDC sont des liens vers une publication officieuse. Cette heureuse initiative belge reste utile et vous avez bien fait de la citer, mais nous sommes loin ici d'un JO authentifié. En attendant l'information est là, elle est souvent unique et a l'apparence de la fiabilité, jusqu'à ce que quelqu'un remarque un jour qu'une source plus légitime est disponible... À bientôt, Hughes-Jehan | ✍ 3 novembre 2010 à 22:48 (CET)
