Proportionnalité et constitution des sûretés personnelles (fr) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
m (ajout de liens) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] | + | [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] > [[Les principes essentiels du droit des sûretés (Fr)|Les principes essentiels du droit des sûretés]] |
[[Image:fr_flag.png|framed|]] | [[Image:fr_flag.png|framed|]] | ||
[[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]] | [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]] | ||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
Le principe est principalement invoqué pour le [[cautionnement (fr)|cautionnement]]. | Le principe est principalement invoqué pour le [[cautionnement (fr)|cautionnement]]. | ||
| − | Il est apparu avec larticle L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à létablissement de crédit de se prévaloir dun [[cautionnement (fr)|cautionnement]] quand il est conclu par une personne physique dont lengagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne sapplique quau crédit à la consommation. | + | Il est apparu avec larticle L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à létablissement de crédit de se prévaloir dun [[cautionnement (fr)|cautionnement]] quand il est conclu par une [[personne physique (fr)|personne physique]] dont lengagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne sapplique quau crédit à la consommation. |
| − | La [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] est intervenue dans un arrêt Macron (Com. 17 juin 1997) et | + | La [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] est intervenue dans un arrêt Macron (Com. 17 juin 1997) et étend cette règle au cautionnement de la société par le [[dirigeant social (fr)|dirigeant social]], en réduisant lengagement à hauteur du patrimoine. Il sagit dune consécration du principe de proportionnalité en matière de cautionnement lors de la constitution de la sûreté. |
Version du 10 mars 2005 à 13:42
France > Droit privé > Droit des sûretés et de la faillite > Les principes essentiels du droit des sûretés
Le principe est principalement invoqué pour le cautionnement.
Il est apparu avec larticle L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à létablissement de crédit de se prévaloir dun cautionnement quand il est conclu par une personne physique dont lengagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne sapplique quau crédit à la consommation.
La Cour de cassation est intervenue dans un arrêt Macron (Com. 17 juin 1997) et étend cette règle au cautionnement de la société par le dirigeant social, en réduisant lengagement à hauteur du patrimoine. Il sagit dune consécration du principe de proportionnalité en matière de cautionnement lors de la constitution de la sûreté.
