JurisPedia:Présentation : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
À propos du droit disponible sur jurispedia: | À propos du droit disponible sur jurispedia: | ||
| − | Pour des raisons pratiques, il est difficile d'utiliser un wikijuridique (logiciel et par extension language informatique, répondant à des règles de syntaxe propres, qui dans notre cas est appliqué au juridique) à vocation encyclopédique sur une base de connaissances mouvantes. Au travers de jurispédia, nous souhaitons exposer en priorité les notions-base du droit de chaque pays. | + | Pour des raisons pratiques, il est difficile d'utiliser un wikijuridique (logiciel et par extension language informatique, répondant à des règles de syntaxe propres, qui dans notre cas est appliqué au juridique) à vocation encyclopédique sur une base de connaissances mouvantes. Au travers de jurispédia, nous souhaitons exposer en priorité les notions-base du droit de chaque pays. Ainsi, par exemple, jurispédia pourra donner ces définitions : la France est une République, l'Angleterre une monarchie constitutionnelle, "le huis clos est...", le délai de viduité est de X mois dans tel pays (mais ce concept n'existe pas dans tous les pays du monde). Cette large zone de "certitude" du droit est précisément ce qui intéressera le juriste camerounais voulant, par exemple, des informations sur le droit japonais. |
| − | + | En outre, jurispédia est appelé à devenir un outil de travail: sa performance dépendra donc de la précision des articles mais aussi et surtout de sa capacité à renouveler et garder à jour les informations. Cette encyclopédie vise à mettre en relation les connaissances de chacun: votre contribution est libre et votre apport essentiel à son développement. | |
Dans les cas d'une double ou triple approche, alors il importera de traiter toutes les positions de façon à conserver un point de vue neutre. | Dans les cas d'une double ou triple approche, alors il importera de traiter toutes les positions de façon à conserver un point de vue neutre. | ||
Version du 13 novembre 2004 à 12:28
À propos du droit disponible sur jurispedia:
Pour des raisons pratiques, il est difficile d'utiliser un wikijuridique (logiciel et par extension language informatique, répondant à des règles de syntaxe propres, qui dans notre cas est appliqué au juridique) à vocation encyclopédique sur une base de connaissances mouvantes. Au travers de jurispédia, nous souhaitons exposer en priorité les notions-base du droit de chaque pays. Ainsi, par exemple, jurispédia pourra donner ces définitions : la France est une République, l'Angleterre une monarchie constitutionnelle, "le huis clos est...", le délai de viduité est de X mois dans tel pays (mais ce concept n'existe pas dans tous les pays du monde). Cette large zone de "certitude" du droit est précisément ce qui intéressera le juriste camerounais voulant, par exemple, des informations sur le droit japonais.
En outre, jurispédia est appelé à devenir un outil de travail: sa performance dépendra donc de la précision des articles mais aussi et surtout de sa capacité à renouveler et garder à jour les informations. Cette encyclopédie vise à mettre en relation les connaissances de chacun: votre contribution est libre et votre apport essentiel à son développement.
Dans les cas d'une double ou triple approche, alors il importera de traiter toutes les positions de façon à conserver un point de vue neutre.
Jurispedia n'est pas destiné aux seules universités. Si un étudiant en première année de droit au Québec décrit juridiquement les meubles ou les immeubles, cette description constitue une entrée intéressante pour jurispedia, d'autant que c'est la même définition en droit français ou belge... Il en va de même si un avocat décrit un aspect de la procédure pénale du Cap-vert, si un syndicaliste aborde le congé-maternité en Belgique ou même si un comptable traite de la fiscalité à Monaco.
Jurispedia ne remplace pas une formation juridique, il ne constituera pas non plus un concurrent au monde de l'édition juridique papier ou électronique. Il vise toutefois à devenir une source d'information riche et passionnante.
Nous sommes ici typiquement sur une forme de réalisation impensable, dans son amplitude, avant l'internet. On peut dire ici, de façon médiologique, que "ceci ne tuera pas cela" (http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=58 ) en espérant, de façon plus joyeuse, une longue vie à ce projet.
Pr. Michel Bibent, Directeur de l'Équipe de Recherche Informatique et Droit
Pr. Pierre Mackay, Professeur, fspd, UQÀM, Directeur de Juris
Hughes-Jehan Vibert, Équipe de Recherche Informatique et Droit
