Version actuelle en date du 6 novembre 2007 à 12:46

Remus (discuter) 12 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Vietnam

• Bonjour David,

J'ai fait une mise en forme rapide. J'espère que cela ira... À bientôt! :-) Jeff••☏ 12 novembre 2006 à 21:43 (CET)

• Bonjour Jean-François,

Je viens de découvrir votre message et je ne suis pas sûr de répondre au bon endroit. J'espère que vous verrez ces quelques mots. La mise en forme rapide dont vous parlez, c'est pour la Constitution du Vietnam ? Merci, si jamais c'est de ça qu'il s'agit. J'ai fait cet article rapidement, mais j'espère avoir le temps d'en faire d'autres. Sans être juriste, je m'intéresse au sujet, en particulier pour le Vietnam, pays auquel j'ai consacré un mémoire de recherche à l'université et un livre qui va sortir prochainement. Utilisateur:David Gaffino

Berne

Bonjour David Gaffino,

Mise en forme rapide également... ^_^

J'ai inséré quelques liens et le modèle vers le moteur en droit suisse. Bientôt (...), nous ajouterons la liste des sites utilisés sur ce moteur et il sera possible, pour tous, de la compléter. Nous n'avons pas encore ajouté tous les sites juridiques des 26 cantons mais le site des autorités fédérales suisses offre déjà beaucoup d'informations.

Merci pour toutes ces participations au projet!

Hughes-Jehan | ✍ 19 novembre 2006 à 09:25 (CET)

• Bonjour Hughes-Jean,

Merci pour ces améliorations formelles. Le résultat est nettement plus lisible. Je devrais un jour me plonger dans les règles de mise en page du site; pour le moment je n'en connais que le strict minimum, et je suis désolé de donner du travail aux modérateurs après mes contributions, que j'apporte très volontiers. Si jamais une telle page existe, merci de m'indiquer où se trouverait une sorte de mode d'emploi/tutorial simple et efficace pour Jurispedia. En attendant, je ferai de mon mieux en tâtonnant un peu.

Pendant que j'y suis: une question toute bête me vient à l'esprit: comment effacer un article créé, notamment si on a commis une erreur dans le titre (en créant l'article Constitution du canton de Berne, j'ai d'abord fait une faute de frappe et créé l'article Consitution du canton de Berne, qui existe toujours et que j'aimerais évidemment supprimer. Comment faire?). Merci d'avance! Utilisateur:David Gaffino

Bonjour David,

Pour effacer une page ayant un mauvais titre, il suffit de la renommer. L'onglet est visible en haut, une fois connecté.

Pour la mise en forme il y a quelques vidéos ici (c'est un peu ancien, mais le principe est resté le même).

Merci beaucoup pour ces informations sur le concept de langue officielle (par convention on utilise les concepts au singulier, mais le même article peut apparaître au pluriel également (langues officielles)).

À bientôt!

Hughes-Jehan | ✍ 20 novembre 2006 à 08:48 (CET)

ISBN

ISBN 978-2-940235-21-6

Lien possiblement utile.

On le lira.

À bientôt

Hughes-Jehan

CH

Bonsoir David,

Elles n'ont rien de modestes vos contributions. Elles sont toutes lues et, me concernant, j'apprend des choses, y compris en regardant les liens et sites officiels suisses qui les accompagnent. C'est un peu le principe: faire découvrir son propre droit aux autres. En fait vous ne naviguez pas à vue, tout est systématiquement dirigé ne serait-ce que par le plan même du droit suisse et les liens qui sont ajoutés par vous ou d'autres. Par contre, comme il s'agit d'un projet thématique il intéresse souvent des contributeurs liés au domaine et, c'est un fait, ils sont souvent occupés ou même débordés (et c'est votre cas également). Le projet est un peu connu chez les juristes Suisses depuis assez longtemps, le moteur de recherche est utilisé et, sans doute encore, présent dans l'intranet du tribunal administratif de Genève. Cela reste naturellement insuffisant. Tout cela prend beaucoup de temps encore une fois. Bientôt un usage intéressant sera ajouté au projet, j'espère qu'il inspirera des équipes de recherche suisses à s'intéresser au projet et nous avons quelques contacts dans le monde universitaire suisse.

Après 3 ans le projet a une certaine notoriété et même une certaine crédibilité. Sa croissance est effective mais raisonnable ce qui nous laisse le temps de l'améliorer. Ce n'est pas un jugement de valeur mais manifestement jurispedia n'est pas un wikipédia du droit: un même média est à même d'offrir d'autres usages, de regrouper d'autres individus si le projet est solide. Même si le projet est ouvert à tous, l'essentiel des participants sont des juristes, les administrateurs s'intéressent souvent à l'informatique mais ne sont pas informaticiens. Je shématise à gros trait mais les informaticiens ne sont naturellement pas timides devant un ordinateur or tous les juristes ne sont pas blogueurs loin de là, de la même façon, en dehors des "licences libres", les informaticiens sont naturellement réticent pour s'exprimer dans un espace composé de juristes, tout cela limite de fait l'animation. Le projet est plus proche d'une chaine de télévision thématique que d'une chaine généraliste, tout simplement. Moins d'affluence mais je crois savoir qu'au final c'est un juge suisse vous lira, n'intervenant qu'en cas d'erreur. C'est silencieux mais c'est bon signe pour la qualité de vos modestes contributions qui deviennent dès lors très pertinentes.

À bientôt!

Hughes-Jehan | ✍ 26 septembre 2007 à 04:13 (CEST)

Code/droit pénal

Bonjour,

Sauf erreur, je crois que l'article en l'état est plus en rapport avec la notion code pénal qu'avec celle de droit pénal

J'ai fait la redirection. Mais, naturellement, en cas d'erreur: dites le moi...

merci

Remus (discuter) 5 novembre 2007 à 21:34 (CET)

Code et droit pénal: merci!

Bonjour Remus,

Vous avez tout à fait bien fait de réorganiser ainsi les infos que j'ai entrées hier. A vrai dire j'ai moi-même hésité, mais comme la page Droit pénal existait (vide ou presque), j'ai mis les infos là, en créant une redirection depuis Code pénal, que j'ai créé hier. Mais c'est bien mieux comme vous l'avez fait, merci!

J'espère par ailleurs ne pas avoir commis d'erreur, et avoir mis plus ou moins l'essentiel pour cette ébauche d'article. Si des juristes veulent compléter, ils sont bien évidemment les bienvenus!

David Gaffino (discuter)