Le droit est-il une science? : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
* P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s. | * P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s. | ||
* M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd. | * M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd. | ||
| − | [[ | + | |
| + | [[catégorie:Philosophie du droit]] | ||
| + | [[catégorie:Épistémologie du droit]] | ||
Version du 27 juin 2010 à 12:00
Pour savoir si le droit peut être considéré comme une science, il convient au préalable de définir ce qu'est la science. Quels sont les enjeux de cette discussion?
Bibliographie
- P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s.
- M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd.
