Bienvenue sur JurisPedia! Vous êtes invités à créer un compte et à contribuer après avoir confirmé votre adresse de courriel. Dès lors, vous pouvez ajouter un article en commençant par lui donner un titre en renseignant ce champ:

Les lecteurs et contributeurs ne doivent pas oublier de consulter les avertissements juridiques. Il y a actuellement 3 533 articles en construction permanente...

Discussion:République du Congo : Différence entre versions

Un article de JurisPedia, le droit partagé.
Aller à : Navigation, Rechercher
(Nouvelle page : Bonjour, je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010. AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.)
 
(à)
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010.  
 
je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010.  
 
AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.
 
AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.
 +
 +
: Bonjour,
 +
: En effet, j'avais simplement retiré les liens vers wikipedia pour laisser celui là sans le vérifier. À lire l'historique, ce lien était pertinent en 2006 lorsqu'il a été ajouté (et il n'y avait rien d'autre).
 +
: J'ai remplacé par le site du SGG, plus pertinent, merci beaucoup.
 +
: NB: concernant wordpress, c'est un outil neutre / à cette question de fiabilité.
 +
: Merci encore et à bientôt [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]]  |  [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert|  ✍]] 3 novembre 2010 à 18:55 (CET)

Version du 3 novembre 2010 à 18:55

Bonjour,

je trouve imprudent de mentionner le site Legicongo qui n'a qu'une publication datant de juillet 2010. AMHA, il y a d'autres sources plus fiable qu'un blog wordpress.

Bonjour,
En effet, j'avais simplement retiré les liens vers wikipedia pour laisser celui là sans le vérifier. À lire l'historique, ce lien était pertinent en 2006 lorsqu'il a été ajouté (et il n'y avait rien d'autre).
J'ai remplacé par le site du SGG, plus pertinent, merci beaucoup.
NB: concernant wordpress, c'est un outil neutre / à cette question de fiabilité.
Merci encore et à bientôt Hughes-Jehan | 3 novembre 2010 à 18:55 (CET)