Discussion:Questionjuridique.me : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
(Nouvelle page : Bonjour, cette publicité a-t-elle sa place sur Jurispedia d'une part, d'autre part, est-ce que c'est compatible avec le monopole des avocats sur le conseil juridique et l'interdicti...) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Bonjour, cette publicité a-t-elle sa place sur Jurispedia d'une part, d'autre part, est-ce que c'est compatible avec le monopole des avocats sur le conseil juridique et l'interdiction qui leur est faite de faire de la publicité? | Bonjour, cette publicité a-t-elle sa place sur Jurispedia d'une part, d'autre part, est-ce que c'est compatible avec le monopole des avocats sur le conseil juridique et l'interdiction qui leur est faite de faire de la publicité? | ||
| + | |||
| + | : un simple avis : Cette page est de la publicité mais cela reste lié au droit. | ||
| + | : Naturellement aucune rémunération ne conditionne cette insertion mais si une demande de suppression se manifeste vivement, la page sera supprimée. | ||
| + | : Personnellement je trouve que cette page n'a aucun intérêt en l'état. | ||
| + | :[[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]] | [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert| ✍]] 1 octobre 2011 à 12:15 (CEST) | ||
Version actuelle en date du 1 octobre 2011 à 11:15
Bonjour, cette publicité a-t-elle sa place sur Jurispedia d'une part, d'autre part, est-ce que c'est compatible avec le monopole des avocats sur le conseil juridique et l'interdiction qui leur est faite de faire de la publicité?
- un simple avis : Cette page est de la publicité mais cela reste lié au droit.
- Naturellement aucune rémunération ne conditionne cette insertion mais si une demande de suppression se manifeste vivement, la page sera supprimée.
- Personnellement je trouve que cette page n'a aucun intérêt en l'état.
- Hughes-Jehan | ✍ 1 octobre 2011 à 12:15 (CEST)
