Discussion utilisateur:O. Morand
Bonjour,
Jurispedia s'inspire de Wikipedia et ne s'en cache pas, je suis également contributeur sur wikipedia sous deux identités. Nous commencons tout juste et tout reste gérable assez simplement.. Alors nous recevons des courriels et nous en prenons compte pour les prises de décision. Mais dans les faits, et pour l'instant vue le nombre que nous sommes, chacun peut prendre encore toutes les initiatives qu'il souhaite. Par exemple, l'ajout des drapeaux dans tous les articles est une initiative spontanée de Remus.
Nous nous inspirons de wikipedia, mais nous gardons quelques différences fondamentales: le point de vue neutre n'est pas vu sous le même angle (DUDH), la licence du contenu n'est pas la même (principalement pour garantir un traitement équitable de l'utilisation ultérieure possible des contributions des ressortissants des différents pays, et pour manifester une volonté de service public) et nous ne ferons aucun rapprochement avec des sociétés ou des moteurs de recherche. Enfin nous serons bientôt décentralisés, c'est à dire que les différentes versions auront des mirroirs dans différentes universités impliqués, par souci d'indépendance pour résumer. L'approche restera donc universitaire comme c'est le cas pour la Enciclopedia Libre Universal en Español.
Bref, vue la matière traitée et avec l'avantage d'être un jeune projet autant, à mon avis, profiter de cette situation pour créer notre propre personnalité sans forcément suivre wikipedia. Cela profite aux deux d'ailleurs, je remarque ainsi que http://www.wikipedia.org ne conduit plus depuis janvier à la version anglophone de wikipedia, mais à un portail multilingue. Et nous leur avons proposé ces séquences vidéos.
En résumé, tout reste encore gérable sans trop de norme. Cela ne durera pas, je suis bien d'accord. Si tu penses qu'une page "Bistro", "Clavardage" ou "espace de discution" est nécessaire, tu peux librement l'ajouter en page d'accueil sans aucun scrupule, tes contributions font de toi un intervenant dont le point de vue compte.
Merci de ces remarques.
Tu peux m'envoyer un courriel ici
--Hughes-Jehan Vibert 18 fév 2005 à 11:49 (CET)
Pas de pb, là c'était dommage, c'est une très bonne contribution et une mine de portes ouvertes. En fait Conseil d'Etat ça n'est pas Conseil d'État. L'accent sur la majuscule change tout.
Le problème se posera rarement je pense...
Remus 14 fév 2005 à 11:20 (CET)
Je viens de lire ton message. Dorénavant, j'essaierai de mieux référencer mes articles. Maintenant, l'article sur le Conseil d'Etat pourra éventuellement être enrichi et si nécessaire corrigé. O. Morand 14 fév 2005 à 10:08 (CET)
Je viens de tomber sur ton article, il n'était pas tout à fait référencé
C'est fait :-)
--Remus 13 fév 2005 à 23:02 (CET)
Bienvenue sur Jurispedia ^_^
Merci pour votre contribution
--Hughes-Jehan Vibert 10 jan 2005 à 20:34 (CET)
