Discussion utilisateur:Willner

Bonjour Willner,

Le déplacement visait à ajouter un espace avant ce (de) (de droit de construction(de) à droit de construction (de)) J'ai vérifié, il n'y avait pas de modification puisqu'il s'agit de la même page (renommée)

Quelle principe régit le choix de ces titres (droit des sociétés etc.)? Sous le droit civil il n'y a pas p.ex. le titre droit de construction (de) - privates Baurecht -.

Le principe est d'être pédagogique. Le plus simple est, dans un premier temps, de reprendre pour titre les intitulés de matière susceptibles d'être enseignées dans les facultés de droit du pays concerné, puis d'inclure les intitulés des chapitres et sections. On complexifiera après, quand cela sera nécessaire.

Je ne connais pas le droit allemand... Si le droit de la construction n'a rien à faire dans le droit civil (et cela me semble logique)...

D'ailleurs je me demande par quelle stratégie le site veut assurer une utilisation uniforme pour les traductions des noms des lois et les termes juridiques employés dans les différentes articles ou rubriques d'un pays?

Ça va s'annoncer bientôt. Mais il n'y a rien d'uniforme justement. Certains termes juridiques homonymes d'une langue à l'autre renvoient à ces concepts parfois similaires, parfois différents... C'est pour cela que l'on distingue par exemple droit civil (ch) de droit civil (tr) (cet exemple est en fait un contre exemple, le droit civil Turc a repris le droit civil Suisse). Enfin, les lois nous semblent être une mauvaise entrée d'un point de vue pédagogique. Elles doivent illustrer les concepts exposés dans jurispedia le plus souvent. En revanche, il y a des exceptions comme les chartes et déclarations qui contiennent beaucoup de notions clés.

Discussion utilisateur:Willner

Menu de navigation

Outils personnels

Espaces de noms

Variantes

Affichages

Actions

Rechercher

Navigation

Partenaires

Administration

Hébergement

Outils