Bienvenue sur JurisPedia! Vous êtes invités à créer un compte et à contribuer après avoir confirmé votre adresse de courriel. Dès lors, vous pouvez ajouter un article en commençant par lui donner un titre en renseignant ce champ:

Les lecteurs et contributeurs ne doivent pas oublier de consulter les avertissements juridiques. Il y a actuellement 3 533 articles en construction permanente...

Discussion:Actualité de la théorie de l'estoppel dans la jurisprudence (fr) : Différence entre versions

Un article de JurisPedia, le droit partagé.
Aller à : Navigation, Rechercher
(Coquilles à corriger)
 
Ligne 5 : Ligne 5 :
 
:C'est fait, merci beaucoup Apokrif. Cet article d'un docteur n'était pas du type à entrer dans un système collaboratif (original, idées de l'auteur...) il n'était pas nécessaire de le laisser ouvert aux contributions. Il est de plus cité ici: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/gouttes_premier_12303.html
 
:C'est fait, merci beaucoup Apokrif. Cet article d'un docteur n'était pas du type à entrer dans un système collaboratif (original, idées de l'auteur...) il n'était pas nécessaire de le laisser ouvert aux contributions. Il est de plus cité ici: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/gouttes_premier_12303.html
 
:Merci encore! [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]]  |  [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert|  ✍]] 20 mai 2010 à 22:06 (UTC)
 
:Merci encore! [[Utilisateur:Hughes-Jehan Vibert|Hughes-Jehan]]  |  [[Discussion_Utilisateur:Hughes-Jehan_Vibert|  ✍]] 20 mai 2010 à 22:06 (UTC)
 +
 +
== De l'auteur ==
 +
Merci à vous deux d'avoir corrigé cette coquille. Je m'apprête à écrire une prolongation à cet aricle, beaucoup plus profonde, pour un éditeur. Bonnes vacances si vous en prenez.
 +
[[Utilisateur:Dr.Weiszberg|GW]] 17 juin 2010 à 11:35 (UTC)

Version actuelle en date du 17 juin 2010 à 13:35

Coquilles à corriger

La page étant protégée en écriture, quelqu'un pourrait-il remplacer "cassant l'arrrêt à elle déférée" par "cassant l'arrêt à elle déféré" ? Merci. Apokrif 20 mai 2010 à 15:47 (UTC)

C'est fait, merci beaucoup Apokrif. Cet article d'un docteur n'était pas du type à entrer dans un système collaboratif (original, idées de l'auteur...) il n'était pas nécessaire de le laisser ouvert aux contributions. Il est de plus cité ici: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/gouttes_premier_12303.html
Merci encore! Hughes-Jehan | 20 mai 2010 à 22:06 (UTC)

De l'auteur

Merci à vous deux d'avoir corrigé cette coquille. Je m'apprête à écrire une prolongation à cet aricle, beaucoup plus profonde, pour un éditeur. Bonnes vacances si vous en prenez. GW 17 juin 2010 à 11:35 (UTC)