Le droit est-il une science? : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
(Nouvelle page : =Bibliographie= P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s. M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dallo…) |
(→Bibliographie) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | Pour savoir si le droit peut être considéré comme une science, il convient au préalable de définir ce qu'est la science. Quels sont les enjeux de cette discussion? | ||
| + | |||
=Bibliographie= | =Bibliographie= | ||
| − | P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s. | + | * P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s. |
| − | M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd. | + | * M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd. |
Version du 27 juin 2010 à 12:50
Pour savoir si le droit peut être considéré comme une science, il convient au préalable de définir ce qu'est la science. Quels sont les enjeux de cette discussion?
Bibliographie
- P. AMSELEK, La part de la science dans les activités des juristes, D.1997, chron. p.341 et s.
- M. VILLEY, Leçons d'histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1957, 2e éd.
