Discussion utilisateur:Boris B.
Bienvenue sur JurisPedia, Boris B. ! Ceci est votre page de discussion, elle correspond à votre page personnelle que vous pouvez librement créer ou modifier, par exemple pour vous présenter. Quelques informations:
|
Jeff••☏ 19 octobre 2010 à 20:38 (CEST)
Sommaire
forme
Bonjour,
À titre d'illustration, j'ai ajouté une mise en forme pour les notes en bas de page au début de Jeux de hasard sur l'internet et libre prestation de services, vous pouvez poursuivre sur cette voie.
Vos sources sont très précises, bravo.
Remus (discuter) 8 novembre 2010 à 11:56 (CET)
Forme 2
Re,
Les liens doivent être, autant que possible, rattachés à un pays donné: le Code civil (ch) n'est pas le Code civil (fr), de même la Cour de cassation (sn) n'est pas la Cour de cassation (fr), etc...
À bientôt!
Remus (discuter) 8 novembre 2010 à 18:00 (CET)
Stop
Re,
Observez les remarques... merci ^_^
Remus (discuter) 8 novembre 2010 à 19:31 (CET)
Désolé pour le bloquage de 2 heures
Vous étiez lancé et reproduisiez systématiquement certaines erreurs, j'ai préféré vous arrêter pour ne pas perdre de temps à tout reprendre pour cette seule question de forme.
Vous trouverez sous ces liens les modifications qui vous guideront, ici et ici.
Il faut le plus souvent simplement avoir conscience du fait que les notions juridiques sont propres à un État (Cour de cassation (sn) / Cour de cassation (fr))
De plus, ces notions juridiques doivent être mises au singulier ([[ayant droit (fr)|les ayants droit en droit français]])
Restez-en aux termes et notions juridiques.
Enfin, d'un point de vue général, il faut que votre contribution soit comprise par un juriste étranger (évitez les jargons locaux (pacsé), détaillez les acronymes évidents (CSA, CNIL...) etc.)
Vous êtes le bienvenue pour toute initiative, mais observez le projet préalablement: ce n'est pas wikipedia.
À bientôt!
Remus (discuter) 8 novembre 2010 à 23:33 (CET)
Précisions et corrections à faire
Bonjour,
Voici des corrections à faire, je préfère cela à devoir supprimer des pages.
Entrée avec un code de pays:
- État (it) => Concerne l'Italie
- Amende (pt) => concerne le Portugal
- Appel d'offres (it) => Concerne l'Italie
- Siège social (at) => Concerne l'Autriche
- Pouvoirs publics (it) => Concerne l'Italie
- Cour (us) => Concerne les USA
Si vous avec des connaissances juridiques dans le droit de ces pays il n'y a pas de problème, mais si vous avez en tête le droit français, il faut renommer ces pages à l'aide du lien situé en haut de chacune des pages concernées.
Par exemple ici avec Appel d'offre (it) à renommer en Appel d'offre (fr)
- Si je peux me permettre, je vous conseille de vous concentrer sur le droit français et européen et, avant tout, d'observer comment le projet est construit.
- Bravo pour votre dynamisme en tout cas! Jeff••☏ 9 novembre 2010 à 21:51 (CET)
Entrées sans code de pays:
- Projet de loi => concerne la notion vue globalement (le plus souvent du droit comparé car rien ne précise l'État concerné ((fr), (de), (be), (ch)...)), ce que vous avez écrit est vrai pour la France, mais est faux pour d'autres pays voir par exemple ici pour le Canada (Projets de loi émanant des députés).
Donc l'information est incorrecte. Comme il existe Projet de loi (fr) [France), je vais supprimer Projet de loi
- Hébergeur votre définition est biaisée par votre champ d'étude, la notion ne se résume pas au droit de l'internet et de l'informatique (voir la notion de droit d'hébergement en France par exemple, ailleurs il est très possible que cette notion soit totalement fausse également, y compris en histoire du droit (fr) (uk) (cn)...
etc...
À bientôt!
Remus (discuter) 9 novembre 2010 à 17:28 (CET)
Coupe franche?
Bonjour,
Aucun problème, mais pouvez-vous motiver?
À bientôt!
