École de l'exégèse : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
m |
|||
| (9 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs sont masquées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | {{ébauche (thema)}} | |
| + | [[Philosophie du droit]] > [[Interprétation des lois]] | ||
| + | [[Image:international.png|framed|]] | ||
| + | [[Catégorie:Philosophie du droit]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Selon Jean-Louis Halpérin, il n'y eût pas à proprement parler d'“''École''” dans le sens où ces auteurs usèrent chacun de leurs méthodes personnelles<ref>Halpérin, Jean-Louis, ''Le Code civil'', Paris : Dalloz, 2003, Coll. Connaissance du droit, 147 p. ISBN 2-247-05231-2</ref>. Leur point commun est d'avoir limité leur étude au [[Code civil (fr)|Code civil français]] sans s'écarter des théories admises. | ||
On peut rattacher à cette tendance: | On peut rattacher à cette tendance: | ||
| − | [[ | + | * [[Delvincourt, Claude-Étienne|Claude-Étienne Delvincourt]], |
| + | * [[Demolombe, Jean-Charles Florent|Jean-Charles Florent Demolombe]] | ||
| + | * [[Duranton, Alexandre|Alexandre Duranton]] | ||
| + | * [[Marcadé, Victor-Napoléon|Victor-Napoléon Marcadé]] | ||
| + | * [[Merlin, Philippe-Antoine|Philippe-Antoine Merlin]] | ||
| + | * [[Pont, Paul|Paul Pont]] | ||
| + | * [[Proudhon, Jean-Baptiste-Victor|Jean-Baptiste-Victor Proudhon]] | ||
| + | * [[Toullier, Charles-Bonaventure-Marie|Charles-Bonaventure-Marie Toullier]] | ||
| + | * [[Troplong, Raymond-Théodore|Raymond-Théodore Troplong]] | ||
| + | |||
| + | =Voir aussi= | ||
| + | {{moteur (www)|"école de l'exégèse"}} | ||
| − | [[ | + | =Bibliographie= |
| + | * Halpérin, Jean-Louis, ''Le Code civil'', Paris : Dalloz, 2003, Coll. Connaissance du droit, 147 p. ISBN 2-247-05231-2 | ||
| + | * Rémy, Philippe, « Éloge de l'exégèse », ''Droits'', 1985, n°1, p. 115 et s. | ||
| + | * Xifaras, Mikhaïl, “[http://www.philodroit.be/IMG/pdf/Xifaras_troplongSavigny.pdf L’École de l’Exégèse était-elle historique ? Le cas de Raymond-Théodore Troplong (1796-1869), lecteur de Friedrich Carl von Savigny], en ligne sur [http://www.philodroit.be philodroit.be] ([[Centre Perelman de philosophie du droit]]) | ||
| − | + | =Notes et références= | |
| + | <references /> | ||
Version actuelle en date du 15 juin 2010 à 10:06
Cet article est une ébauche relative à une thématique juridique, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...
|
Philosophie du droit > Interprétation des lois
Selon Jean-Louis Halpérin, il n'y eût pas à proprement parler d'“École” dans le sens où ces auteurs usèrent chacun de leurs méthodes personnelles[1]. Leur point commun est d'avoir limité leur étude au Code civil français sans s'écarter des théories admises.
On peut rattacher à cette tendance:
- Claude-Étienne Delvincourt,
- Jean-Charles Florent Demolombe
- Alexandre Duranton
- Victor-Napoléon Marcadé
- Philippe-Antoine Merlin
- Paul Pont
- Jean-Baptiste-Victor Proudhon
- Charles-Bonaventure-Marie Toullier
- Raymond-Théodore Troplong
Voir aussi
- Trouver la notion "école de l'exégèse" dans l'internet juridique
Bibliographie
- Halpérin, Jean-Louis, Le Code civil, Paris : Dalloz, 2003, Coll. Connaissance du droit, 147 p. ISBN 2-247-05231-2
- Rémy, Philippe, « Éloge de l'exégèse », Droits, 1985, n°1, p. 115 et s.
- Xifaras, Mikhaïl, “L’École de l’Exégèse était-elle historique ? Le cas de Raymond-Théodore Troplong (1796-1869), lecteur de Friedrich Carl von Savigny, en ligne sur philodroit.be (Centre Perelman de philosophie du droit)
Notes et références
- ↑ Halpérin, Jean-Louis, Le Code civil, Paris : Dalloz, 2003, Coll. Connaissance du droit, 147 p. ISBN 2-247-05231-2
