Épistémologie du droit : Différence entre versions
m |
|||
| (Une révision intermédiaire par un utilisateur est masquée) | |||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
Selon le Vocabulaire technique et critique de la philosophie de A. LALANDE (PUF, Paris, 2006, p.320, partiellement consultable en ligne [http://www.numilog.com/BookInfo.asp?lid=46881''ici'']), "''ce mot désigne la philosophie des sciences, mais avec un sens plus précis. Ce n'est pas proprement l'étude des méthodes scientifiques, qui est l'objet de la Méthodologie et fait partie de la logique. Ce n'est pas non plus une synthèse ou une anticipation conjecturale des lois scientifiques (à la manière du positivisme et de l'évolutionnisme). C'est essentiellement l'étude critiques des principes, des hypothèses et des résultats des diverses sciences, destinés à déterminer leur origine logique (non psychologique), leur valeur et leur portée objective''". | Selon le Vocabulaire technique et critique de la philosophie de A. LALANDE (PUF, Paris, 2006, p.320, partiellement consultable en ligne [http://www.numilog.com/BookInfo.asp?lid=46881''ici'']), "''ce mot désigne la philosophie des sciences, mais avec un sens plus précis. Ce n'est pas proprement l'étude des méthodes scientifiques, qui est l'objet de la Méthodologie et fait partie de la logique. Ce n'est pas non plus une synthèse ou une anticipation conjecturale des lois scientifiques (à la manière du positivisme et de l'évolutionnisme). C'est essentiellement l'étude critiques des principes, des hypothèses et des résultats des diverses sciences, destinés à déterminer leur origine logique (non psychologique), leur valeur et leur portée objective''". | ||
| − | Il s'agit, pour reprendre la formule du professeur ATIAS de savoir "de quelles façons les données acquises de la science sont-elles acquises?" Toutefois, le statut de science n'est pas évidemment reconnu au droit. Par conséquent, l'épistémologie doit être entendue au sens large comme "''l'étude critique des événements qui émaillent l'histoire du corps de connaissance qu'une collectivité savante alimente, corrige, travaille, et dont l'objet est relativement déterminé''" (Chr. ATIAS, épistémologie juridique, Dalloz, Paris, 2002, p.2-3). | + | Il s'agit, pour reprendre la formule du professeur ATIAS de savoir "de quelles façons les données acquises de la science sont-elles acquises?" Toutefois, le statut de science n'est pas évidemment reconnu au droit ([[Le droit est-il une science?]]). Par conséquent, l'épistémologie doit être entendue au sens large comme "''l'étude critique des événements qui émaillent l'histoire du corps de connaissance qu'une collectivité savante alimente, corrige, travaille, et dont l'objet est relativement déterminé''" (Chr. ATIAS, épistémologie juridique, Dalloz, Paris, 2002, p.2-3). |
L'épistémologie du droit est donc l'étude du droit en tant que processus de production de connaissances juridiques. | L'épistémologie du droit est donc l'étude du droit en tant que processus de production de connaissances juridiques. | ||
| − | + | =Voir aussi= | |
| − | + | {{moteur (www)|"Épistémologie du droit"}} | |
| − | | | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
* [[Épistémologie du droit/Bibliographie|Bibliographie]] | * [[Épistémologie du droit/Bibliographie|Bibliographie]] | ||
| + | * [[Le droit est-il une science?]] | ||
Version actuelle en date du 27 juin 2010 à 12:46
Cet article est une ébauche relative à une thématique juridique, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...
|
Accueil
Le terme "épistémologie" vient des mots grecs <επιστήμη> épistémê - «connaissance», «science» - et <λόγος> logos - «discours». Selon le Vocabulaire technique et critique de la philosophie de A. LALANDE (PUF, Paris, 2006, p.320, partiellement consultable en ligne ici), "ce mot désigne la philosophie des sciences, mais avec un sens plus précis. Ce n'est pas proprement l'étude des méthodes scientifiques, qui est l'objet de la Méthodologie et fait partie de la logique. Ce n'est pas non plus une synthèse ou une anticipation conjecturale des lois scientifiques (à la manière du positivisme et de l'évolutionnisme). C'est essentiellement l'étude critiques des principes, des hypothèses et des résultats des diverses sciences, destinés à déterminer leur origine logique (non psychologique), leur valeur et leur portée objective".
Il s'agit, pour reprendre la formule du professeur ATIAS de savoir "de quelles façons les données acquises de la science sont-elles acquises?" Toutefois, le statut de science n'est pas évidemment reconnu au droit (Le droit est-il une science?). Par conséquent, l'épistémologie doit être entendue au sens large comme "l'étude critique des événements qui émaillent l'histoire du corps de connaissance qu'une collectivité savante alimente, corrige, travaille, et dont l'objet est relativement déterminé" (Chr. ATIAS, épistémologie juridique, Dalloz, Paris, 2002, p.2-3).
L'épistémologie du droit est donc l'étude du droit en tant que processus de production de connaissances juridiques.
Voir aussi
- Trouver la notion "Épistémologie du droit" dans l'internet juridique
- Bibliographie
- Le droit est-il une science?
