Proportionnalité et constitution des sûretés personnelles (fr) : Différence entre versions
m |
|||
| (8 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs sont masquées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Le principe est principalement invoqué pour le cautionnement. | + | [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés (fr)|Droit des sûretés]] > [[Principes essentiels du droit des sûretés (fr)|Les principes essentiels du droit des sûretés]] |
| − | Il est apparu avec | + | [[Image:fr_flag.png|framed|]] |
| − | La | + | [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés (fr)]] |
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Le principe est principalement invoqué pour le [[cautionnement (fr)|cautionnement]]. | ||
| + | Il est apparu avec l'article [[CCONSOfr:L310-10|L313-10]] du [[Code de la consommation (fr)|Code de la Consommation]] qui interdit à l'établissement de crédit de se prévaloir d'un [[cautionnement (fr)|cautionnement]] quand il est conclu par une [[personne physique (fr)|personne physique]] dont l'engagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses [[Bien (fr)|biens]] ou à ses revenus. Cette règle légale ne s'applique qu'au [[Crédit à la consommation (fr)|crédit à la consommation]]. | ||
| + | |||
| + | La [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] est intervenue dans un arrêt ''Macron'' ([http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=CASS&nod=CXCXAX1997X06X04X00188X000 Com. 17 juin 1997]) et étend cette règle au cautionnement de la société par le [[dirigeant social (fr)|dirigeant social]], en réduisant l'engagement à hauteur du patrimoine. Il s'agit d'une consécration du principe de proportionnalité en matière de cautionnement lors de la constitution de la [[Sûreté (fr)|sûreté]]. | ||
Version actuelle en date du 7 juillet 2006 à 14:25
France > Droit privé > Droit des sûretés > Les principes essentiels du droit des sûretés
Le principe est principalement invoqué pour le cautionnement.
Il est apparu avec l'article L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à l'établissement de crédit de se prévaloir d'un cautionnement quand il est conclu par une personne physique dont l'engagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne s'applique qu'au crédit à la consommation.
La Cour de cassation est intervenue dans un arrêt Macron (Com. 17 juin 1997) et étend cette règle au cautionnement de la société par le dirigeant social, en réduisant l'engagement à hauteur du patrimoine. Il s'agit d'une consécration du principe de proportionnalité en matière de cautionnement lors de la constitution de la sûreté.
