Bienvenue sur JurisPedia! Vous êtes invités à créer un compte et à contribuer après avoir confirmé votre adresse de courriel. Dès lors, vous pouvez ajouter un article en commençant par lui donner un titre en renseignant ce champ:

Les lecteurs et contributeurs ne doivent pas oublier de consulter les avertissements juridiques. Il y a actuellement 3 532 articles en construction permanente...

Discussion utilisateur:Pierre

Un article de JurisPedia, le droit partagé.
Aller à : Navigation, Rechercher

Liste des spamJurispedia:InterWikiSpecial:Interwiki


Responsabilité civile (de)

C'est quoi le BGB? ^_^

Bürgerliches Gesetzbuch = Code civil (allemand)


En droit français et sans doute dans d'autres pays tu as raison. Mais dans d'autres pays comme au Canada et sans doute aus USA, L'élément légal c'est ce qui précise le statut juridique d'une personne morale (Inc., Ltd...) (ça serait SA ou SARL en France)

J'ai précisé pour cette raison. Il y a un index général et le site est visité par plus de 100 pays tous les mois. C'est une redondance pour améliorer la visibilité. On verra donc dans l'index "élément légal en droit pénal (fr)" et "élément légal en droit des compagnies (ca)", (us)... Ça servirait d'illustration de certains cours en informatique juridique: on s'intéresse aux concepts ^^

De plus je pense que les titres doivent être clairs, non seulement pour les juristes, mais également pour tous les lecteurs. On peut préciser dans l'article que cette notion d'élément légal n'est présente, en droit français, que dans le droit pénal.

Hughes-Jehan | Discussion 11 novembre 2005 à 12:28 (CET)


En effet c'est mieux comme ça pour les infractions...:-)

Merci!

Remus · Discussion 8 mars 2006 à 15:00 (CET)


http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constit.htm ;-)

ⓐⓝⓝⓐ 31 mars 2006 à 16:24 (CEST)


Bonjour Pierre,

Je commence à modifier les notes en bas de page de l'article Qualification du logiciel en droit d'auteur et en droit civil. Il y en a beaucoup, j'en ferai 10 par jour...

Remus 4 mai 2006 à 11:43 (CEST)


Salut Pierre,

Je pense que tu as raison. Même si ce que j'ai fais ne sert à rien ça m'a permit de m'exercer. Il faudrait néanmoins créer un article sur le code civil et indiquer à la fin qu'un lien vers legifrance est suffisant.

PS : Quelle est la politique pour les copier-coller de jurisprudence (utilité ?). En effet, l'informatique aidant, la jurisprudence française est facilement retrouvable sur légifrance. RE-PS : J'aimerais poser ma candidature pour être administratrice ici (dans quelques temps) où faut-il poster la demande ? --Pseudomoi 11 juin 2006 à 18:28 (CEST)

Bonjour Pierre

Merci beaucoup pour votre message de 08:16 ce matin, je mets en oeuvre vos suggestions ce matin. Bonne journée! Dr.Weiszberg 12 juin 2006 à 09:56 (CEST)


Message

Merci beaucoup pour votre contribution à mon article.

Bonne soirée, Maïssara.

Pages personnelles

Bonjour, je crois que les pages utilisateur sont personnelles, il est peut-être utile de laisser les utilisateurs les modifier. Merci pour votre travail ⓐⓝⓝⓐ 20 juin 2006 à 08:16 (CEST)

Rien de dramatique, je le vois bien :-). Bonne journée!ⓐⓝⓝⓐ 20 juin 2006 à 08:27 (CEST)

Et le ménage fut!

Gros travail!Remus (discuter) 20 juin 2006 à 18:31 (CEST)

Cher Pierre

En relisant votre page de présentation, je songe à vous mettre en relation avec un de mes anciens collègues, le Professeur Olivier Cachard, Doyen de la faculté de droit de Nancy II (si je ne m'abuse), anciennement ATER à Paris II, dont la thèse portait sur la notion de commerce électronique international, ou quelque chose comme cela... Il faut que je l'appelle. Si vous le souhaitez. Amitiés. Dr.Weiszberg 21 juin 2006 à 16:34 (CEST)

De rien

Il est absent ce soir et demain, je l'appellerai d'Italie; j'imprime votre page personnelle. Bonne soirée. Dr.Weiszberg 21 juin 2006 à 17:36 (CEST)

Redirections

Bonjour Pierre,

Les pages d'utilisateurs appartiennent aux utilisateurs. Alors j'ai restauré Florian Prischl. Cela me semble mieux... :-) Remus (discuter) 24 juin 2006 à 18:30 (CEST)


Mise à jour

Bonjour, je crois ne pas m'être trompé au niveau des mises à jour de la Loi relative aux restrictions de concurrence. J'ai préféré ne pas supprimer les articles abrogés, il est toujours intéressant de savoir ce qu'il y avait avant mais, sauf erreur, la version allemande des articles abrogés a disparu sur bundesrecht.juris.de. j'ai ajouté un modèle "abrogé" pour les articles concernés. À bientôt! Remus (discuter) 4 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

Cher Pierre

Impossible joindre le doyen de Nancy II (fac. droit, sc. éco & soc.) depuis l'Italie. Je lui envoie un e-mail demain, s'il n'est pas parti en vacances, mais ne te fais aucun souci! Dr.Weiszberg 9 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

Le doyen Olivier Cachard serait enchanté d'échanger des opinions avec toi

Voire de participer au jury de thèse! C'est un homme charmant, mais son doyennat ne lui permet plus de diriger des thèses, en revanche, en lire, c'est son lot quotidien: olivier.cachard@univ-nancy2.fr; amicalement, Dr.Weiszberg 10 juillet 2006 à 10:12 (CEST)


JusData

Salut Pierre, J'ai contacté l'administrateur pour les pbs avec les flux rss de Jusdata. Hughes-Jehan 25 septembre 2006 à 11:22 (CEST)

Google

Bonjour Pierre,

D'abord bravo pour cette Xième amélioration de jurispédia. C'est époustouflant de pertinence! Vous avez réalisé là quelque chose d'à la fois simple et incroyablement utile à tous les juristes (du monde!) j'en suis certain. Il n'est même plus besoin de d'utiliser google classic pour une recherche en droit québécois ou français ou belge à présent. Que dire de plus, c'est splendide! Toutefois, je me demande comment vous allez faire pour la recherche en droit international. je viens d'ajouter une recherche automatique sur lex mercatoria (fr) alors que cela reste une notion en droit international (lex mercatoria). Mais je vous fait entièrement confiance pour vous en sortir. Comptez sur moi, et certainement Guillaume Weiszberg dans son domaine, pour vous aider! Amitiés Jeff•• 9 novembre 2006 à 16:26 (CET)

Moteur

Salut Pierre,

Ta liste a été incorporée... C'est pas mal ^_^

@+T

Hughes-Jehan | 29 novembre 2006 à 17:14 (CET)


Bonjour Pierre,
J'ai pensé ajouter un moteur "chercher la notion savigny dans l'internet juridique en français"... mais il n'existe pas...
Est-il possible de faire un moteur croisé, pas seulement par pays? Dans les sources des bibliothèques par exemple.
En tout cas, ces moteurs sont utiles pour donner du contenu aux ébauches!!! C'est saisissant.... J'ai créé le modèle moteur (de) aussi sur ma lancée via votre moteur lichtenstenien (...) Jeff•• 4 décembre 2006 à 01:51 (CET)

Doyen Cachard

Cher Pierre, j'ai appelé il y a quelques jours le professeur Olivier CACAHRD qui m'a demandé de vos nouvelles; ne serait-il pas temps pour vous de prendre contact avec lui? Bien amicalement, Dr.Weiszberg 9 décembre 2006 à 12:11 (CET)

Suite

Avec la fin du semestre, O. Cachard doit être surchargé... Voici mon e-mail perso.: guillaume.weiszberg@orange.fr. N'hésitez pas à me contacter en cas d'insuccès dans vos démarches auprès d'Olivier Cachard, je lui téléphonerai alors. Sincèrement, Dr.Weiszberg 13 décembre 2006 à 16:47 (CET)


Bonne année!

;-)

Remus (discuter) 31 décembre 2006 à 16:01 (CET)

Liens

Ils me semblent bons, non?

Remus (discuter) 14 février 2007 à 17:03 (CET)

Infraction et L'infraction

Bonjour,

En retirant les "ébauche" pour mettre des "ébauche (fr)" j'ai vu ce doublon.

Comme vous êtes l'auteur, pouvez-vous faire un assemblage?

ⓐⓝⓝⓐ 30 août 2007 à 06:29 (CEST)


cetij

Ajouté

Merci.

HJ

Cher Pierre

Il est vrai que l'article arbitrage commercial international(int) devient dense (et il n'en est qu'à la moitié, sans compter la mise à jour jurisprudentielle sur 11 ans), mais je ne crois pas opportun de diviser arbitrage français du commerce international(fr) et arbitrage commercial international(int), pour la raison que le parti pris est d'abord d'avancer le long du droit international français (v. l'introduction) puis de le renforcer par les dispositions du droit comparé. On peut réféléchir à scinder les Chapitres en revanche. Amitiés.Dr.Weiszberg 3 novembre 2007 à 19:46 (CET)

merci pour la vision de la faute de frappe

Il s'agit de l'art. 1697 et non 1699 du C.J. belge. Voilà un lecteur précieux! Merci cher Pierre Dr.Weiszberg 12 novembre 2007 à 19:01 (CET)

meilleurs voeux à toi ausi cher Pierre

J'espère que la nouvelle année te comblera à tous égards. Dr.Weiszberg 22 décembre 2007 à 11:14 (CET)

Pareillement!
Jeff•• 23 décembre 2007 à 22:53 (CET)
Bonnes fêtes pour toi aussi! Remus (discuter) 28 décembre 2007 à 21:06 (CET)
Bonjour Pierre, une très bonne année à vous aussi ⓐⓝⓝⓐ 9 janvier 2008 à 08:15 (CET)

Je me suis permis de modifier deux fautes, dans deux de tes articles, très justes au demeurant. Tu avais écrit "pruralité" (des poursuites) au lieu de "pluralité".

Merci de tes contributions.