Discussion utilisateur:Ticlem : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
(Nouvelle page : {{bienvenue}} ~~~~) |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{bienvenue}} | {{bienvenue}} | ||
[[Utilisateur:Jeff|Jeff]]••[[Discussion_Utilisateur:Jeff|☏]] 10 janvier 2008 à 23:04 (CET) | [[Utilisateur:Jeff|Jeff]]••[[Discussion_Utilisateur:Jeff|☏]] 10 janvier 2008 à 23:04 (CET) | ||
+ | |||
+ | Bonjour, | ||
+ | |||
+ | à propos des ajouts que vous avez faits à la page [[Droit des biens (fr)|Droit des biens]], pourquoi ne peut-on considérer toute chose comme pouvant être un bien ? Le mot « chose » a en droit un sens, distinct du sens que ce mot a dans la langue commune. J'en veux pour exemple les art. [[CCfr:1126|1126]] et s. du [[Code civil (fr)|Code civil]] : | ||
+ | :Tout contrat a pour objet une chose qu'une partie s'oblige à donner, ou qu'une partie s'oblige à faire ou à ne pas faire. | ||
+ | |||
+ | Pourriez-vous donner des sources sur les deux critères permettant de considérer une chose comme un bien ?. Cordialement, [[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 11 janvier 2008 à 08:18 (CET) |
Version du 11 janvier 2008 à 08:18
Bienvenue sur JurisPedia, Ticlem ! Ceci est votre page de discussion, elle correspond à votre page personnelle que vous pouvez librement créer ou modifier, par exemple pour vous présenter. Quelques informations:
|
Jeff••☏ 10 janvier 2008 à 23:04 (CET)
Bonjour,
à propos des ajouts que vous avez faits à la page Droit des biens, pourquoi ne peut-on considérer toute chose comme pouvant être un bien ? Le mot « chose » a en droit un sens, distinct du sens que ce mot a dans la langue commune. J'en veux pour exemple les art. 1126 et s. du Code civil :
- Tout contrat a pour objet une chose qu'une partie s'oblige à donner, ou qu'une partie s'oblige à faire ou à ne pas faire.
Pourriez-vous donner des sources sur les deux critères permettant de considérer une chose comme un bien ?. Cordialement, Pierre 11 janvier 2008 à 08:18 (CET)