Bienvenue sur JurisPedia! Vous êtes invités à créer un compte et à contribuer après avoir confirmé votre adresse de courriel. Dès lors, vous pouvez ajouter un article en commençant par lui donner un titre en renseignant ce champ:

Les lecteurs et contributeurs ne doivent pas oublier de consulter les avertissements juridiques. Il y a actuellement 3 533 articles en construction permanente...

Responsabilité médicale (fr) : Différence entre versions

Un article de JurisPedia, le droit partagé.
Aller à : Navigation, Rechercher
m (Intégration des modifications de Roweiss)
Ligne 33 : Ligne 33 :
 
=Voir également=
 
=Voir également=
  
En [[Belgique]], aucun texte ne régit [[Responsabilité médicale (be)|ce domaine]], le droit commun (le [[Code civil (be)|Code civil]]) s'applique, l'interprétation des [[juge (be)|juges belges]] est proche des règles mentionnées ci-dessus. La situation [[assurance (be)|assurancielle]] n'en est pas moins proche de la [[France]].
+
En [[Belgique]], aucun texte ne régit [[Responsabilité médicale (be)|ce domaine]], le droit commun (le [[Code civil (be)|Code civil]]) s'applique, l'interprétation des [[juge (be)|juges belges]] est sensiblement identique au [[Code civil (fr)|Code civil français]] dans ce domaine. La situation [[assurance (be)|assurancielle]] n'en est pas moins proche de la [[France]].
  
 
=Notes et références=
 
=Notes et références=

Version du 16 septembre 2006 à 10:49

Cet article est une ébauche relative au droit comparé, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant...

France > Droit civil > Responsabilité civile
Fr flag.png


La responsabilité des médecins en France est une matière réglée par la loi du 4 mars 2002, dite loi Kouchner[1].

Cette loi n'a pas profondément modifié le régime applicable : elle a repris les principes que les juges ont tirés de l'interprétation des textes du Code civil.

Voici shématiquement un exposé des principes d'engagement de la responsabilité des médecins :

Le principe : la responsabilité pour faute

Le médecin engage sa responsabilité s'il commet une faute. Cette faute peut résulter d'un acte non conforme aux données acquises de la science.

L' exception

En cas de maladie nosocomiale (que le patient contracte lors d'un séjour dans l'établissement où les soins sont délivré), le médecin (ou l'hopital) est présumé responsable, la preuve contraire est possible, mais très difficile à apporter. Le respect des normes ou pratiques en matière de désinfection ne suffit pas. Il faut démontrer la cause étrangère de l'infection.

Limite à l'exception

l'exception liée aux maladies nosocomiales ne s'applique pas aux médecins libéraux, uniquement aux établissements de santé. Dans ce cas, la victime doit établir une faute du médecin.

Outre cela, la loi du 4 mars 2002 impose aux médecins une obligation d'assurance. Cela pose des problèmes dans certaines spécialités. Si la prime d'assurance d'un médecin généraliste peut se limiter à 200€, elle peut atteindre 27.000€ pour un chirurgien obstétricien.

Suite à cette situation, les principaux assureurs de responsabilité civile médicale (RCM) ont effectué une action auprès du Gouvernement afin de rendre le risque médical assurable.

Il est envisagé de faire supporter une partie de la charge des sinistres à l'ONIAM (organisation nationale d'indemnisation des accidents médicaux). La solution la plus simple consisterait à effectuer un écrètement des sinistres : la part des sinistres dépassant un montant déterminé est prise en charge par l'assureur.


Voir également

En Belgique, aucun texte ne régit ce domaine, le droit commun (le Code civil) s'applique, l'interprétation des juges belges est sensiblement identique au Code civil français dans ce domaine. La situation assurancielle n'en est pas moins proche de la France.

Notes et références

  1. Loi no 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé

Bibliographie