Droit international public (int) : Différence entre versions
(→Les acteurs du droit international public) |
|||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
Le droit international public (ou [[Droit des gens (int)|droit des gens]]) est constitué de l'ensemble des règles de [[droit]] qui s'appliquent aux [[Sujet du droit international (int)|sujets du droit international]], c'est-à-dire normalement aux [[État (int)|États]], aux [[organisation internationale (int)|organisations internationales]], et exceptionnellement aux individus. Le Droit des gens a fait l'objet d'importants travaux doctrinaux, le plus souvent lié à la théorie de l'Etat et aux doctrines philosophiques sur l'Etat et la société. | Le droit international public (ou [[Droit des gens (int)|droit des gens]]) est constitué de l'ensemble des règles de [[droit]] qui s'appliquent aux [[Sujet du droit international (int)|sujets du droit international]], c'est-à-dire normalement aux [[État (int)|États]], aux [[organisation internationale (int)|organisations internationales]], et exceptionnellement aux individus. Le Droit des gens a fait l'objet d'importants travaux doctrinaux, le plus souvent lié à la théorie de l'Etat et aux doctrines philosophiques sur l'Etat et la société. | ||
| − | La notion même de Droit des gens au sens actuel de droit international public semble avoir été dégagée par Hobbes qui a distingué le | + | La notion même de Droit des gens au sens actuel de droit international public semble avoir été dégagée par [[Hobbes]] qui a distingué le Droit naturel en Droit naturel de l'Homme et Droit naturel des Etats, ordinairement appelé Droit des gens dans le langage de l'époque. Il estimait cependant qu'il s'agissait dans les deux cas de la même nature de droit. [[Pufendorf]] partageait cette conception, comme le montre la construction de son ouvrage où le Droit des gens est traité en même temps que le Droit naturel proprement dit (Pufendorf, Droit de la nature et des gens, Liv. II, chap. 33, §.23.). |
Cette conception sera critiquée par divers auteurs. | Cette conception sera critiquée par divers auteurs. | ||
| − | + | De Wolf distinguera donc d'une part la base commune au droit naturel des particuliers et le droit naturel applicable aux personnes morales particulières que sont les Etats. Il en conclut que le droit des gens est une matière à part du droit naturel, "un Droit propre aux Nations" | |
[[Vattel]] qui, s'appuyant sur la lecture critique de l'œuvre de Grotius par Barbeyrac, relève que "les règles & les décisions du Droit naturel ne peuvent s'appliquer purement et simplement aux Etats souverains, et qu'elles doivent nécessairement souffir quelques changements, suivant la nature des nouveaux sujets auxquels on les applique". | [[Vattel]] qui, s'appuyant sur la lecture critique de l'œuvre de Grotius par Barbeyrac, relève que "les règles & les décisions du Droit naturel ne peuvent s'appliquer purement et simplement aux Etats souverains, et qu'elles doivent nécessairement souffir quelques changements, suivant la nature des nouveaux sujets auxquels on les applique". | ||
Version du 17 juin 2010 à 08:55
Cet article est une ébauche relative au droit international, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...
|
Accueil > Droit international
Le droit international public (ou droit des gens) est constitué de l'ensemble des règles de droit qui s'appliquent aux sujets du droit international, c'est-à-dire normalement aux États, aux organisations internationales, et exceptionnellement aux individus. Le Droit des gens a fait l'objet d'importants travaux doctrinaux, le plus souvent lié à la théorie de l'Etat et aux doctrines philosophiques sur l'Etat et la société.
La notion même de Droit des gens au sens actuel de droit international public semble avoir été dégagée par Hobbes qui a distingué le Droit naturel en Droit naturel de l'Homme et Droit naturel des Etats, ordinairement appelé Droit des gens dans le langage de l'époque. Il estimait cependant qu'il s'agissait dans les deux cas de la même nature de droit. Pufendorf partageait cette conception, comme le montre la construction de son ouvrage où le Droit des gens est traité en même temps que le Droit naturel proprement dit (Pufendorf, Droit de la nature et des gens, Liv. II, chap. 33, §.23.).
Cette conception sera critiquée par divers auteurs.
De Wolf distinguera donc d'une part la base commune au droit naturel des particuliers et le droit naturel applicable aux personnes morales particulières que sont les Etats. Il en conclut que le droit des gens est une matière à part du droit naturel, "un Droit propre aux Nations"
Vattel qui, s'appuyant sur la lecture critique de l'œuvre de Grotius par Barbeyrac, relève que "les règles & les décisions du Droit naturel ne peuvent s'appliquer purement et simplement aux Etats souverains, et qu'elles doivent nécessairement souffir quelques changements, suivant la nature des nouveaux sujets auxquels on les applique".
Sommaire
La doctrine du droit international public
Les fondateurs
(comment appeler ici une catégorie Les fondateurs?
La doctrine contemporaine
Les sujets du droit international public
Les Etats
Les organisations internationales
Les individus
Les règles du droit international public
Sources
Sanction
Bibliographie
Lughmani, Salim. Histoire du droit des gens : du jus gentium impérial au jus publicum europaeum. Paris : Éditions A. Pedone, 2003. 249 p. ISBN 2233004442
Voir aussi
- Trouver la notion "Droit international public" dans le droit international
- Sujet de la société internationale
- Amnesty International
