Proportionnalité et constitution des sûretés personnelles (fr) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
m (Ajout de la hiérarchie) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] > <br/>[[Les principes essentiels du droit des sûretés (Fr)|Les principes essentiels du droit des sûretés]] > [[Proportionnalité et constitution des sûretés personnelles (Fr)|Proportionnalité et constitution des sûretés]] | [[France]] > [[Droit privé (fr)|Droit privé]] > [[Droit des sûretés et de la faillite (fr)|Droit des sûretés et de la faillite]] > <br/>[[Les principes essentiels du droit des sûretés (Fr)|Les principes essentiels du droit des sûretés]] > [[Proportionnalité et constitution des sûretés personnelles (Fr)|Proportionnalité et constitution des sûretés]] | ||
| + | [[Image:fr_flag.png|framed|]] | ||
| + | [[catégorie:France]][[Catégorie:Droit privé (fr)]][[Catégorie:Droit des sûretés et de la faillite (fr)]] | ||
---- | ---- | ||
| − | Le principe est principalement invoqué pour le cautionnement. | + | Le principe est principalement invoqué pour le [[cautionnement (fr)|cautionnement]]. |
| − | Il est apparu avec larticle L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à létablissement de crédit de se prévaloir dun cautionnement quand il est conclu par une personne physique dont lengagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne sapplique quau crédit à la consommation. | + | Il est apparu avec larticle L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à létablissement de crédit de se prévaloir dun [[cautionnement (fr)|cautionnement]] quand il est conclu par une personne physique dont lengagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne sapplique quau crédit à la consommation. |
| − | La | + | La [[Cour de cassation (fr)|Cour de cassation]] est intervenue dans un arrêt Macron (Com. 17 juin 1997) et étends cette règle au cautionnement de la société par le dirigeant social, en réduisant lengagement à hauteur du patrimoine. Il sagit dune consécration du principe de proportionnalité en matière de cautionnement lors de la constitution de la sûreté. |
Version du 10 mars 2005 à 13:37
France > Droit privé > Droit des sûretés et de la faillite >
Les principes essentiels du droit des sûretés > Proportionnalité et constitution des sûretés
Le principe est principalement invoqué pour le cautionnement.
Il est apparu avec larticle L313-10 du Code de la Consommation qui interdit à létablissement de crédit de se prévaloir dun cautionnement quand il est conclu par une personne physique dont lengagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné par rapport à ses biens ou à ses revenus. Cette règle légale ne sapplique quau crédit à la consommation.
La Cour de cassation est intervenue dans un arrêt Macron (Com. 17 juin 1997) et étends cette règle au cautionnement de la société par le dirigeant social, en réduisant lengagement à hauteur du patrimoine. Il sagit dune consécration du principe de proportionnalité en matière de cautionnement lors de la constitution de la sûreté.
