Dette définitivement commune (fr) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
Ainsi, les [[Dettes ménagères (fr)|dettes ménagères]] resteront commune, sans que [[Code civil Art.1409 (fr) | l'article 1409]] ne distingue entre les [[Dettes solidaires (fr)|dettes solidaires]] et celles qui ne le sont pas (nous noterons que la doctrine ne discute pas, dans le cadre de cet article, le sens à donner à "conformément à l'article 220", contrairement à la discussion ayant pour objet le même terme dans le cadre de [[Code civil Art.1414 (fr) | L'article 1414]], au sujet de la [[Protection des gains et salaires de l'époux du débiteur (fr)|protection des gains et salaires de l'époux du débiteur]]). | Ainsi, les [[Dettes ménagères (fr)|dettes ménagères]] resteront commune, sans que [[Code civil Art.1409 (fr) | l'article 1409]] ne distingue entre les [[Dettes solidaires (fr)|dettes solidaires]] et celles qui ne le sont pas (nous noterons que la doctrine ne discute pas, dans le cadre de cet article, le sens à donner à "conformément à l'article 220", contrairement à la discussion ayant pour objet le même terme dans le cadre de [[Code civil Art.1414 (fr) | L'article 1414]], au sujet de la [[Protection des gains et salaires de l'époux du débiteur (fr)|protection des gains et salaires de l'époux du débiteur]]). | ||
| + | |||
| + | De même, les [[Dettes alimentaires (fr)|dettes alimentaires]] seront définitivement commune. | ||
| + | |||
| + | *La question se pose concenant l'enfant adultérin, pour lequel certains auteurs voient l'obligation alimentaire comme étant une [[Dettes définitivements propres (fr)|dette prise au mépris des devoirs du mariage]], au sens de [[Code civil Art.1417 (fr) | L'article 1417]] du code civil, ce qui entrainerait que cette dette doivent rester [[Dettes définitivements propres (fr)|définitivement propre]]. | ||
| + | * La question se pose encore s'agissant des dettes d'aliments duent aux [[Enfant naturel (fr)|enfants naturels] nés avant le mariage, ou encore aux ascendant de l'ex-conjoint. La majorité des auteurs tend à penser que, [[Code civil Art.1409 (fr) | l'article 1409]] ne distinguant pas, il ne convient pas de distinguer. En outre, ces auteurs ajoutent que le fait générateur de l'obligation d'aliment réside dans l'état de besoin de son bénéficiaire, et non dans les liens de parentés. | ||
{{Modèle:Plan Régimes matrimoniaux (fr)}} | {{Modèle:Plan Régimes matrimoniaux (fr)}} | ||
Version du 13 novembre 2004 à 12:58
France > Droit civil > Régime matrimoniaux > Régime légal > Passif > Passsif définitif L'article 1409 du code civil règle la question des dettes définitivements communes :
- La communauté se compose passivement :
- - A titre définitif, des aliments dus par les époux et des dettes contractées par eux pour l'entretien du ménage et l'éducation des enfants, conformément à l'article 220 ;
- - A titre définitif ou sauf récompense, selon les cas, des autres dettes nées pendant la communauté.
Ainsi, les dettes ménagères resteront commune, sans que l'article 1409 ne distingue entre les dettes solidaires et celles qui ne le sont pas (nous noterons que la doctrine ne discute pas, dans le cadre de cet article, le sens à donner à "conformément à l'article 220", contrairement à la discussion ayant pour objet le même terme dans le cadre de L'article 1414, au sujet de la protection des gains et salaires de l'époux du débiteur).
De même, les dettes alimentaires seront définitivement commune.
- La question se pose concenant l'enfant adultérin, pour lequel certains auteurs voient l'obligation alimentaire comme étant une dette prise au mépris des devoirs du mariage, au sens de L'article 1417 du code civil, ce qui entrainerait que cette dette doivent rester définitivement propre.
- La question se pose encore s'agissant des dettes d'aliments duent aux [[Enfant naturel (fr)|enfants naturels] nés avant le mariage, ou encore aux ascendant de l'ex-conjoint. La majorité des auteurs tend à penser que, l'article 1409 ne distinguant pas, il ne convient pas de distinguer. En outre, ces auteurs ajoutent que le fait générateur de l'obligation d'aliment réside dans l'état de besoin de son bénéficiaire, et non dans les liens de parentés.
