Le contenu des articles (JurisPedia)

Jurispedia:Contribuer

Contenu

Pensez que votre contribution est destinée à faire partie d'un ensemble. Observez-le...

• Vous êtes peut-être très spécialiste dans un domaine du droit, pensez à mettre un lien sur chaque terme ou notion juridique méritant une définition, même sur les thèmes qui vous semblent évidents.
• Vous êtes spécialiste dans un domaine précis du droit et vous êtes turc ou chilien... Pensez que votre domaine est souvent lié à ce pays. Une simple évidence : le droit civil turc ([[Droit civil (tr)|droit civil turc]]) n'est pas le droit civil chilien ([[Droit civil (cl)|droit civil chilien]]).
  • Cependant il existe des termes reconnus internationalement, vous pouvez les utiliser sans les rattacher à un pays. Par exemple les... pays France, Québec.
  • Il existe également des grands thèmes et de grandes notions comme le droit civil, le droit musulman, la common law. Ces thèmes ne sont pas rattachés à un seul pays. Il en va de même pour la philosophie du droit.
• N'oubliez pas que cette version francophone de JurisPedia n'est ni française, ni québécoise, ni belge, ni sénégalaise (...). Si vous devez comparer le droit d'un pays au vôtre, gardez à l'esprit que ce « vôtre » n'est pas le « leur ».

Signature ?

Vous serez peut-être tenté(e) de signer votre contribution : inscrivez-vous avant d'intervenir (utilisez votre nom). La signature apposée sur le contenu du texte risque de retenir, par respect, toute intervention ultérieure. Or le fonctionnement de JurisPedia est collectif... Cette signature apparait pourtant clairement dans l'historique de chaque article.

Pour une personne souhaitant citer votre contribution il suffira de donner le lien vers votre article, puis vers l'historique de l'article. Cette personne pourra par ailleurs vous écrire directement ou visiter votre page d'utilisateur dans laquelle vous pouvez vous présenter à votre façon.

Neutralité

• L'organisation de l'encyclopédie rendra difficile toute dérive géocentriste. Chaque État ayant la possibilité d'être représenté au même titre qu'un autre dans JurisPedia. La subjectivité nationale des contributions est, à ce niveau et en théorie, sans objet, il est donc impossible d'influencer une notion présente également dans un autre pays. Ainsi, l'avocat français et l'avocat belge sont bien distingués. Mais il est toujours possible de faire des comparaisons entre des systèmes ou des concepts juridiques.

• La neutralité : Il faut que les articles soient neutres. En droit, ça veut dire qu'il faut exposer ce qui est sur et certain et que si ce n'est pas le cas, il faut proposer les différentes doctrine (l'auteur peut donner et argumenter son avis, mais il doit préciser que c'est son avis et exposer les autres avis, que les autres visiteurs pourront également arguementer en modifiant l'article). Si on ne respecte pas ce principe, on risque de ce retrouver avec des querelles doctrinales au milieu des articles qui deviendront alors illisibles ! Dans ce sens, si on a un avis qui ne permet pas d'exposer les autres positions doctrinales (parce que trop tranché), il convient de seulement l'expliquer briévement, quitte à renvoyer à une autre page où on l'explique totalement.

• Le point de vue « neutre » : En attendant une solution meilleure, le contenu de JurisPedia a pour valeur la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Compte tenu de la discipline, JurisPedia s'intéresse tout simplement à la vérité, la dimension de neutralité de point de vue, qui est sans doute à l'origine de la qualité croissante d'encyclopédies généralistes comme Wikipedia ou la enciclopedia libre, est donc le plus souvent inappropriée pour ce projet.

Longueur

• La longueur des articles : Nous sommes en train d'essayer de faire une encyclopédie... Les articles doivent reprendre des points précis du droit. Un article de 20 pages devrait être scindable surtout s'il possède une quinzaine de points de droit. L'intérêt d'une encyclopédie est d'accéder rapidement à une information précise, or, s'il faut chercher sa réponse au milieu d'un article énorme, l'intérêt se perd...

Référencement

Page sur le référencement

• Le référencement des articles : Il est nécessaire de référencer un maximum les articles. Par la force des choses, ils sont quasiment tous référencés dans l'accès par matière. Mais il faut également les référencer dans les index (Index alphabétique (fr) Index thématique (fr) Index par code (fr) --> Si vous n'êtes pas d'accord avec les index, on crée une nouvelle page pour en discuter Les index (JurisPedia).). Cela est nécessaire pour chercher l'information et il faut indexer très largement (cf. ce que j'ai fait avec le logement familial dans l'index alphabétique). Sinon, les articles sont écrits pour rien...

Exemple : La constitution de société : si on s'en tient à l'accès par matière, personne, non juriste, ne trouvera un article sur la constitution de société. Pour cause, dans l'accès par matière, on va chercher en droit des affaires alors que la constitution de société fait partie, en France, du droit civil (d'ailleurs, il faut également référencer l'article dans les autres matières, par exemple, ici, en droit des affaires).

• L'identification des articles : Il faudrait aussi, pour que l'on sache, lorsqu'on lit un article, où on se trouve (et que l'on puisse naviguer), indiquer l'arborescence dans l'article (avant l'article) par :

France > Droit civil (fr) > Régimes matrimoniaux > Régime primaire (fr)

C'est plus simple pour l'utilisateur.

• Les catégories : Pensez aussi à ajouter la catégorie à la fin de l'article : il suffit de mettre Catégorie:nom de la catégorie entre crochets.
  Pour cet article, par exemple (ça s'affiche en bas de page, mais regardez la source pour savoir comment faire)

Merci ...