Circulaire (fr) : Différence entre versions
(→Il existe une jurisprudence abondante dans ce domaine et parfois difficile à interpréter) |
m (→Il existe une jurisprudence abondante dans ce domaine et parfois difficile à interpréter) |
||
| (11 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs sont masquées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | {{Ébauche}} | + | {{Ébauche (fr)}} |
[[France]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]] > [[Commerce juridique administratif (fr)|Commerce juridique administratif]] > <br />[[Acte juridique de l'administration (fr)|Actes juridiques de l'administration]] > [[Acte administratif unilatéral (fr)|Acte administratif unilatéral]] > <br />[[Actes unilatéraux non-exécutoires (fr)|Décision non-exécutoire]] | [[France]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]] > [[Commerce juridique administratif (fr)|Commerce juridique administratif]] > <br />[[Acte juridique de l'administration (fr)|Actes juridiques de l'administration]] > [[Acte administratif unilatéral (fr)|Acte administratif unilatéral]] > <br />[[Actes unilatéraux non-exécutoires (fr)|Décision non-exécutoire]] | ||
[[Image:fr_flag.png|framed|]] | [[Image:fr_flag.png|framed|]] | ||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
| − | =Le problème= | + | =Le problème posé par les circulaires= |
| − | Les circulaires ou instructions, ou encore notes de service, sont des actes par lesquels les chefs de service donnent à leurs subordonnés des instructions ou des indications sur la conduite à tenir dans l'application des [[Loi (fr)|lois]] et [[Règlement (fr)|règlements]]. | + | Les circulaires ou instructions, ou encore notes de service, sont des [[Acte juridique (fr)|actes]] par lesquels les chefs de service donnent à leurs subordonnés des instructions ou des indications sur la conduite à tenir dans l'application des [[Loi (fr)|lois]] et [[Règlement (fr)|règlements]]. |
Le problème est de savoir s'il s'agit pour les [[Administré (fr)|administrés]] de simples documents d'ordre hiérarchique, liés au devoir d'obéissance du subordonné et lui interdisant de l'attaquer ? S'agit-il d'actes inopposables et n'ayant pas pour eux de valeur juridique, ou de véritables décisions exécutoires créant des droits et obligations à l'égard des administrés ? | Le problème est de savoir s'il s'agit pour les [[Administré (fr)|administrés]] de simples documents d'ordre hiérarchique, liés au devoir d'obéissance du subordonné et lui interdisant de l'attaquer ? S'agit-il d'actes inopposables et n'ayant pas pour eux de valeur juridique, ou de véritables décisions exécutoires créant des droits et obligations à l'égard des administrés ? | ||
| Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
On a considéré comme non réglementaire | On a considéré comme non réglementaire | ||
| − | *la circulaire ou disposition de circulaires définissant le fonctionnement interne du service | + | *la circulaire ou disposition de circulaires définissant le fonctionnement interne du service<ref>Conseil d'État 9 mars 1951 ''Guislain'' : Recueil Lebon p. 142</ref> |
| − | *la circulaire qui commente ou interprète | + | *la circulaire qui commente ou interprète<ref>Conseil d'État 29 juillet 1953 ''Dame Sinichou'' : Recueil Lebon p. 418</ref> |
| − | *la circulaire qui se contente d'indiquer aux agents un certain comportement | + | *la circulaire qui se contente d'indiquer aux agents un certain comportement<ref>Conseil d'État 23 décembre 1959 ''Freyssinet et UNEF'' : Recueil Lebon p. 707</ref>, arrêt rendu à propos des sursis d'incorporation |
| − | Par contre, ont été considérées comme réglementaires les circulaires imposant des sujétions nouvelles ou donnant des garanties | + | Par contre, ont été considérées comme réglementaires les circulaires imposant des sujétions nouvelles ou donnant des garanties<ref>Conseil d'État 1<SUP>er</SUP> avril 1949 ''Chaveneau'' : Recueil Lebon p. 161</ref>. Il s'agissait d'une circulaire qui supprimait les services d'aumônerie dans les établissements scolaires. De même, il y des circulaires réglementaires en matière de réglementation des fonctionnaires<ref>Par exemple : Conseil d'État 18 mars 1956 ''Hublin'' : Recueil Lebon p. 117</ref>. Le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] a récemment exposé que l'interprétation que donne l'administration des lois et règlements, lorsqu'elle est dénuée de caractère impératif, ne saurait être déférée au juge administratif, mais que « les dispositions impératives à caractère général d'une circulaire ou d'une instruction doivent être regardées comme faisant grief<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX2002X12X0000033618 Conseil d'État 18 décembre 2002 n° 233618]</ref> ». |
| − | Cependant, on a pu observer que dans la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] récente, le caractère réglementaire des circulaire semblait de plus en plus difficilement reconnu, que la jurisprudence affirme trop souvent que le ministre s'est contenté d'interpréter la loi ou de donner de simples indications, alors qu'en réalité, des règles de droit nouvelles apparaissent avoir été créées. On cite souvent à cet égard | + | Cependant, on a pu observer que dans la [[Jurisprudence (fr)|jurisprudence]] récente, le caractère réglementaire des circulaire semblait de plus en plus difficilement reconnu, que la [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] affirme trop souvent que le ministre s'est contenté d'interpréter la loi ou de donner de simples indications, alors qu'en réalité, des règles de droit nouvelles apparaissent avoir été créées. On cite souvent à cet égard l'arrêt ''Société Librairie Aristide Quillet''<ref>Conseil d'État 5 mai 1951 ''Société Librairie Aristide Quillet'' : AJDA 1951 p. 329</ref>. Dans cette affaire, on avait soumis au [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] la circulaire Fontanet<ref>[http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000871200 Circulaire du 31 mars 1960 relative à l'interdiction des pratiques commerciales restreignant la concurrence, dite « ''circulaire Fontanet'' »] : [http://legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT000000871200 JORF n° :79 du 2 avril 1960, p. 3048]</ref>, prise en application d'un décret du 24 juin 1958<ref> |
| + | [http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000874287 Décret n° 58-545 du 24 juin 1958 modifiant certaines dispositions de l'ordonnance n° 45-1483 du 30 juin 1945 relative au maintien de la libre concurrence] : [http://legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT000000874287 JORF n° 148 du 25 juin 1958, p. 5877]</ref> en vue de lutter contre certaines pratiques commerciales : prix minima imposés, refus de vente, concurrence déloyale. La circulaire était présentée comme donnant simplement un commentaire officiel du décret. Le [[Conseil d'État (fr)|Conseil d'État]] insistera sur cette intention pour écarter le caractère réglementaire. Or pourtant, il semble bien que la circulaire ait ajouté au [[décret (fr)|décret]] du 24 juin 1958, notamment en ce sens qu'elle prévoyait des modalités de dérogation. De même, elle prévoyait aussi l'interdiction de fixer un prix minimum. On peut citer aussi les [[arrêt (fr)|arrêts]] [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1971X10X0000078259 ''Syndicat national des architectes'']<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1971X10X0000078259 Conseil d'État 8 octobre 1971 ''Syndicat national des architectes''] : Recueil Lebon p. 585</ref> et [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1966X12X0000063170 ''Sieur Marchand'']<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1966X12X0000063170 Conseil d'État 2 décembre 1966 ''Sieur Marchand''] : Recueil Lebon, p. 632 RDP 1967 p. 574</ref>. | ||
| − | On peut noter à l'encontre de cette jurisprudence un progrès législatif. La | + | On peut noter à l'encontre de cette [[jurisprudence (fr)|jurisprudence]] un progrès législatif. La ''loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration des relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal''<ref>[http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000339241 ''loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration des relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal''] : [http://legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT000000339241 JORF n° 166 du 18 juillet 1978 page 2851], modifiée par l'[[JORF:JUSX0500084R|ordonnance n° 2005-650 du 6 juin 2005 relative à la liberté d'accès aux documents administratifs et à la réutilisation des informations publiques]]), dite « sur la transparence »</ref>, dispose que désormais, les circulaires doivent être publiques, ce qui permet aux administrés de les connaître et de les attaquer. Cette disposition a été précisée par un [[décret (fr)|décret]]<ref>[[JORF:PRMX0829186D|''Décret n° 2008-1281 du 8 décembre 2008 relatif aux conditions de publication des instructions et circulaires'']] : [http://journal-officiel.gouv.fr/users.php?date_jo=10/12/2008# JORF n° 287 du 10 décembre 2008 p. 18 777]</ref> prévoyant l'inopposabilité des circulaires qui n'ont pas été publiées sur le site ''[http://circulaires.gouv.fr http://circulaires.gouv.fr]'', placé sous la responsabilité du [[Premier ministre (fr)|Premier ministre]]. Pour autant, la transparence n'est pas totale s'agissant des circulaires : une circulaire du 5 août 2010 du Ministère de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des [[collectivité territoriale (fr)|collectivités territoriales]] ciblant ''en priorité [les campements] des Roms'' n'est accessible ni sur ''[[Légifrance]]'', ni sur le site ''circulaires.gouv.fr''. |
| − | = | + | =Notes et références= |
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | =Voir aussi= | ||
| + | {{Moteur (fr)|circulaire}} | ||
| + | *[http://circulaires.gouv.fr circulaires.gouv.fr] | ||
| + | * La circulaire dans le [http://legifrance.gouv.fr/html/Guide_legistique_2/137.htm ''Guide de légistique''] | ||
*[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGX9X1954X01X0000007134 Conseil d'État 29 janvier 1954 ''Notre-Dame du Kreisker''] | *[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGX9X1954X01X0000007134 Conseil d'État 29 janvier 1954 ''Notre-Dame du Kreisker''] | ||
*[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1966X12X0000063170 Conseil d'État 2 décembre 1966 ''Sieur Marchand''], Rec. p. 632 RDP 1967 p. 574 | *[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1966X12X0000063170 Conseil d'État 2 décembre 1966 ''Sieur Marchand''], Rec. p. 632 RDP 1967 p. 574 | ||
*[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1971X10X0000078259 Conseil d'État 8 octobre 1971 ''Syndicat national des architectes''], Rec. p. 585 | *[http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=JADE&nod=JGXAX1971X10X0000078259 Conseil d'État 8 octobre 1971 ''Syndicat national des architectes''], Rec. p. 585 | ||
Version actuelle en date du 7 novembre 2010 à 14:00
Cet article est une ébauche relative au droit français, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...'
|
France > Droit administratif > Commerce juridique administratif >
Actes juridiques de l'administration > Acte administratif unilatéral >
Décision non-exécutoire
Sommaire
Le problème posé par les circulaires
Les circulaires ou instructions, ou encore notes de service, sont des actes par lesquels les chefs de service donnent à leurs subordonnés des instructions ou des indications sur la conduite à tenir dans l'application des lois et règlements.
Le problème est de savoir s'il s'agit pour les administrés de simples documents d'ordre hiérarchique, liés au devoir d'obéissance du subordonné et lui interdisant de l'attaquer ? S'agit-il d'actes inopposables et n'ayant pas pour eux de valeur juridique, ou de véritables décisions exécutoires créant des droits et obligations à l'égard des administrés ?
Le problème est très important en pratique, surtout si l'on sait que les fonctionnaires, à cause du pouvoir hiérarchique, ont tendance à obéir plus aux circulaires qu'aux lois et règlements. Ajoutons que c'est un dilemme pour le juge : s'il contrôle les circulaires, c'est un avantage pour les administrés et un poids pour l'administration, et inversement. Les ministres utilisent volontiers la circulaire parce qu'elle est écrite librement.
L'intérêt de la question apparaît d'abord en ce qui concerne les droits que les administrés peuvent tirer de la circulaire. Si la circulaire est une décision exécutoire, le fait pour l'administration de ne pas respecter la circulaire constitue une illégalité permettant aux administrés de faire annuler l'acte reposant sur elle. L'intérêt de la question apparaît donc en ce qui concerne les recours des administrés.
La solution
La solution consiste à distinguer parmi les circulaires celles qui sont des décisions exécutoires (circulaires réglementaires ou fausses circulaires) et celles qui ne sont pas des décisions exécutoires (circulaires interprétatives ou vraies circulaires).
Il faut trouver un critère. Le critère de la distinction est essentiellement tiré du contenu de l'acte. La circulaire réglementaire est celle qui modifie l'ordonnancement juridique, celle qui ajoute à la réglementation en imposant des obligations nouvelles à l'administré ou en instituant des droits nouveaux à son profit.
Le critère a d'abord été formulé dans l'arrêt du Conseil d'État 29 janvier 1954 Notre-Dame du Kreisker
La requête était dirigée contre une circulaire du ministre de l'éducation nationale, relative à l'application de la loi Falloux de 1850, loi autorisant les subventions des collectivités locales aux établissements d'enseignement privé. La circulaire précisait les conditions qu'il fallait remplir pour avoir une subvention. Elle imposait la consultation du Conseil supérieur de l'éducation nationale, alors que cette condition n'était formulée par aucune loi, et la signature d'un engagement entraînant un contrôle administratif et pédagogique de l'établissement. Elle instituait encore l'obligation de fournir des renseignements sur les dossiers scolaires, les effectifs et les résultats aux examens. Le Conseil d'État a estimé dans sa décision du 29 janvier 1954 Notre-Dame du Kreisker que le ministre ne s'était pas borné à interpréter les règles antérieures mais qu'il avait créé des règles nouvelles, ce qui lui donnait le caractère réglementaire.
Il existe une jurisprudence abondante dans ce domaine et parfois difficile à interpréter
On a considéré comme non réglementaire
- la circulaire ou disposition de circulaires définissant le fonctionnement interne du service[1]
- la circulaire qui commente ou interprète[2]
- la circulaire qui se contente d'indiquer aux agents un certain comportement[3], arrêt rendu à propos des sursis d'incorporation
Par contre, ont été considérées comme réglementaires les circulaires imposant des sujétions nouvelles ou donnant des garanties[4]. Il s'agissait d'une circulaire qui supprimait les services d'aumônerie dans les établissements scolaires. De même, il y des circulaires réglementaires en matière de réglementation des fonctionnaires[5]. Le Conseil d'État a récemment exposé que l'interprétation que donne l'administration des lois et règlements, lorsqu'elle est dénuée de caractère impératif, ne saurait être déférée au juge administratif, mais que « les dispositions impératives à caractère général d'une circulaire ou d'une instruction doivent être regardées comme faisant grief[6] ».
Cependant, on a pu observer que dans la jurisprudence récente, le caractère réglementaire des circulaire semblait de plus en plus difficilement reconnu, que la jurisprudence affirme trop souvent que le ministre s'est contenté d'interpréter la loi ou de donner de simples indications, alors qu'en réalité, des règles de droit nouvelles apparaissent avoir été créées. On cite souvent à cet égard l'arrêt Société Librairie Aristide Quillet[7]. Dans cette affaire, on avait soumis au Conseil d'État la circulaire Fontanet[8], prise en application d'un décret du 24 juin 1958[9] en vue de lutter contre certaines pratiques commerciales : prix minima imposés, refus de vente, concurrence déloyale. La circulaire était présentée comme donnant simplement un commentaire officiel du décret. Le Conseil d'État insistera sur cette intention pour écarter le caractère réglementaire. Or pourtant, il semble bien que la circulaire ait ajouté au décret du 24 juin 1958, notamment en ce sens qu'elle prévoyait des modalités de dérogation. De même, elle prévoyait aussi l'interdiction de fixer un prix minimum. On peut citer aussi les arrêts Syndicat national des architectes[10] et Sieur Marchand[11].
On peut noter à l'encontre de cette jurisprudence un progrès législatif. La loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration des relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal[12], dispose que désormais, les circulaires doivent être publiques, ce qui permet aux administrés de les connaître et de les attaquer. Cette disposition a été précisée par un décret[13] prévoyant l'inopposabilité des circulaires qui n'ont pas été publiées sur le site http://circulaires.gouv.fr, placé sous la responsabilité du Premier ministre. Pour autant, la transparence n'est pas totale s'agissant des circulaires : une circulaire du 5 août 2010 du Ministère de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des collectivités territoriales ciblant en priorité [les campements] des Roms n'est accessible ni sur Légifrance, ni sur le site circulaires.gouv.fr.
Notes et références
- ↑ Conseil d'État 9 mars 1951 Guislain : Recueil Lebon p. 142
- ↑ Conseil d'État 29 juillet 1953 Dame Sinichou : Recueil Lebon p. 418
- ↑ Conseil d'État 23 décembre 1959 Freyssinet et UNEF : Recueil Lebon p. 707
- ↑ Conseil d'État 1er avril 1949 Chaveneau : Recueil Lebon p. 161
- ↑ Par exemple : Conseil d'État 18 mars 1956 Hublin : Recueil Lebon p. 117
- ↑ Conseil d'État 18 décembre 2002 n° 233618
- ↑ Conseil d'État 5 mai 1951 Société Librairie Aristide Quillet : AJDA 1951 p. 329
- ↑ Circulaire du 31 mars 1960 relative à l'interdiction des pratiques commerciales restreignant la concurrence, dite « circulaire Fontanet » : JORF n° :79 du 2 avril 1960, p. 3048
- ↑ Décret n° 58-545 du 24 juin 1958 modifiant certaines dispositions de l'ordonnance n° 45-1483 du 30 juin 1945 relative au maintien de la libre concurrence : JORF n° 148 du 25 juin 1958, p. 5877
- ↑ Conseil d'État 8 octobre 1971 Syndicat national des architectes : Recueil Lebon p. 585
- ↑ Conseil d'État 2 décembre 1966 Sieur Marchand : Recueil Lebon, p. 632 RDP 1967 p. 574
- ↑ loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration des relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal : JORF n° 166 du 18 juillet 1978 page 2851, modifiée par l'ordonnance n° 2005-650 du 6 juin 2005 relative à la liberté d'accès aux documents administratifs et à la réutilisation des informations publiques), dite « sur la transparence »
- ↑ Décret n° 2008-1281 du 8 décembre 2008 relatif aux conditions de publication des instructions et circulaires : JORF n° 287 du 10 décembre 2008 p. 18 777
Voir aussi
- Trouver la notion circulaire dans l'internet juridique français
- circulaires.gouv.fr
- La circulaire dans le Guide de légistique
- Conseil d'État 29 janvier 1954 Notre-Dame du Kreisker
- Conseil d'État 2 décembre 1966 Sieur Marchand, Rec. p. 632 RDP 1967 p. 574
- Conseil d'État 8 octobre 1971 Syndicat national des architectes, Rec. p. 585
