Version du 27 juillet 2014 à 10:25 (voir la source) Nnemo (discuter | contributions) (→‎JurisPedia en panne) ← Modification précédente		Version actuelle en date du 27 juillet 2014 à 10:48 (voir la source) Hughes-Jehan Vibert (discuter | contributions) (→‎test : nouvelle section)
(Une révision intermédiaire par un utilisateur est masquée)
Ligne 271 :		Ligne 271 :
	À+		À+
−	--[[Utilisateur:Nnemo|Nnemo]] ([[Discussion utilisateur:Nnemo|discussion]]) 27 juillet 2014 à 11:25 (CEST)	+	--[[Utilisateur:Nnemo|Nnemo]] ([[Discussion utilisateur:Nnemo|discussion]]) 27 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
		+
		+	== test ==
		+
		+	test

---

Version actuelle en date du 27 juillet 2014 à 10:48

Sélection d'articles bis

Ok pour le lien avec la commande "ask". Merci! Concernant le débat "internet, Internet", effectivement la majuscule tombera peut-être ;-) Pour Larousse, je me référai à son enclyclopédie en ligne, d'autre part j'ai le Robert sous la main qui met une majuscule et définit Internet : réseau mondial de télécommunications permettant l'accès à de nombreux serveurs. A suivre, donc! Alexandra Z 14 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Sélection d'articles

Bonjour, je suis désolée mais je n'ai pas compris votre propos sur ma page de discussion: quelle est la page à modifier ou à ne pas modifier?

Quant à votre question "Internet", j'emploie Internet en tant que nom propre et sans article, selon l'emploi qui en est fait par l'encyclopédie Larousse.

Bonne journée! Alexandra Z14 octobre 2007 à 15:30 (CEST)

Web 2.0

Merci beaucoup pour la page de définition générale du Web 2.0, je pense qu'elle sera utile et évitera de m'étendre sur le sujet pour me concentrer sur les droits d'auteur.Alexandra Z 8 octobre 2007 à 16:13 (CEST)

projet iredic

Merci pour les changements que tu as apportés. Quelle célérité ! J'espère que tu vas bien. Amicalement.

Frédéric

Bonjour,

Peut-être qu'un article Web 2.0 (fr) consacré exclusivement au droit serait plus pertinent, il suffit d'ajouter un lien vers d'autres sites pour des définitions techniques.

Un moment de paresse ;-)

Jeff••☏ 9 octobre 2007 à 02:53 (CEST)

=

Cher Hughes-Jehan,

Merci pour tes encouragements du 12 mars pour Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (fr) . Je vais essayer de m'investir régulièrement dans Jurispedia !

Sylvain Mulard 14 mars 2006 à 13:59 (CET)

=

Bonne initiative le passage en utf-8, tu as bien fait de réinsérer les changements :-)

Remus · Discussion 25 octobre 2005 à 22:27 (CEST)

Il me semble qu'on ne parle d'élément légal qu'en droit pénal, ce qui rendrait la redirection de Élement lègal (fr) vers Élément légal en droit pénal (fr) inutile. Me goure-je ?

Pierre

Merci!

Georges

Paternité

Bonjour,

J'ai découpé des éléments du Code civil haïtien pour créer les articles sur le mariage, l'état civil et les biens. Serait-il possible de rétablir la véritable paternité des contributions du Juristehaitien sur la base?

Merci

Remus 15 mai 2006 à 08:07 (CEST)

Merci beaucoup,

Je fais la même demande pour avocat et barreau

Remus 16 mai 2006 à 17:48 (CEST)

Code CSS

Je ne sais pas vraiment comment faire mais sur Wikipédia certains doivent connaitre la réponse. Ils répondrons surement si on pose la question gentiement.

• Liens :

Dake contributeur assez présent connaissant bien l'informatique.

Guilde des Guildes espace logiciel de Wikipédia (bien indiquer qu'il s'agit d'un autre projet).

et plus généralement les dresseurs de robots (créateur de code).

--Pseudomoi 11 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Administrateur

Je crois qu'il faudrait différentier le travail de contribution et de maintenance. Pour l'instant je ne connais pas encore le site pour m'engager dans quelque chose de sérieux. Mais par exemple, une bonne administration des catégories (qui demande juste de comprendre le titre des articles) rendrait le travail plus simple des contributeurs.

Je souhaiterais juste faire du balayage (suppression des pages vides, création d'ébauches spécialisées,...). La page du forum est assez vide mais je vais proposer quelques idées sur le forum. Je vais surement dire des bétises mais comme nouvelle, je vais peut-être apporter quelques bonnes idées. --Pseudomoi 12 juin 2006 à 13:15 (CEST)

Tout compte fait j'aimerais bien être administratrice. Peux-tu me donner le statut. Mais je ne contriburais pas beacoup cette semaine : examens. --Pseudomoi 16 juin 2006 à 16:09 (CEST)

Je vote pour. Bonne chance pour les examens. Pierre 16 juin 2006 à 17:07 (CEST)

Pareil comme dit par mailRemus (discuter) 16 juin 2006 à 17:45 (CEST)

Étudiante en droit, Élue comme admin sur wikipedia, cela signifie quelque chose. Voté, plié. Les exams maintenant... Bonne chance! Hughes-Jehan ❯ ✍ 16 juin 2006 à 17:52 (CEST)

• Bonjour Hughes-Jehan,

Comment faire pour modifier le cartouche en page d'accueil de JP afin d'y insérer l'Iredic ainsi que j'ai pu le faire sans difficulté sur la page "à propos". A bientôt,

FL

C'est fait, merci, de votre incroyable célérité. Autre chose, mais c'est en lien, évidemment, il faudra qu'un jour l'on évoque dans un cadre "moins ouvert" votre thèse qui je crois me souvenir concerne avec ce que vous faites ici, et notamment comment votre expérience alimente votre réflexion - vaste débat, c'est certain. A bientôt,

FL 15.10.2007 - 18:08

Merci

Cher Hughes-Jehan,

Merci

Mostafa

Cher H.-J.

Merci de bien vouloir neutraliser le doublon droit commercial international et droit du commerce international, le redirect ce n'est pas ma tasse d'été! Et merci pour le "bon été", qui sera studieux en bibliothèques et chez moi pour couvrir quatre articles ( à titre lucratif) dont un ouvrage sur "le secret professionnel en matière économique et financière". Bien amicalement, Dr.Weiszberg 14 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

Très sympathique de ta part

Que fais-tu cet été exactement? Tu bosses ou tu révises? Je peux t'aider. Amicalement Dr.Weiszberg 14 juillet 2006 à 19:52 (CEST)

Moteurs de recherche

Bonjour,

Vous aviez oublié le Québec, tout au moins le modèle dans la page.

L'ensemble est plus que très bien!!!! Formidable!

Jeff••☏ 6 novembre 2006 à 12:48 (CET)

Moteur de recherche (fr)/Jurisprudence

Je crois que, pour l'instant, le moteur (fr) est exhaustif en ce qui concerne la juriprudence Pierre

(id)

Bonjour,

J'ai remis le (id) devant les noms propres, c'est le meilleur moyen pour retrouver un article si j'ai bien compris les moteurs (voir http://fr.jurispedia.org/*(fr) dans Jurispedia:Moteur (fr)) Il faudrait le faire sans doute également pour les grands juristes....

Jeff••☏ 5 décembre 2006 à 23:31 (CET)

Armes non létales

Merci, cher Hugues-Jehan, d'avoir déniché ces liens anglophones, ils renvoient effectivement à l'OTAN mais il faut savoir qu'en France, le débat reste, contrairement aux USA et au Royaume-Uni, à l'état théorique. La question que se posent les spécialites de questions militaires, géostratégiques, de renseignement et de police demeure de savoir: que faire si l'ennemi dispose également d'armes non-létales et s'en servent avant avant. L'Etat-major semble vouloir poursuivre sa politique de prévention en développant la menace d'armes de destruction massive en cas de menaces sur la France. C'est paradoxal mais c'est la doctrine de Clausewiz qui règne aujourd'hui encore. Merci encore, et au plaisir de te lire. Dr.Weiszberg 10 décembre 2006 à 19:03 (CET)

Bonjour Hugnes-Jehan

Je vais devoir temporiser ma production aussi bien sur jurispedia qu'à l'égard des fascicules du Juris-classeur, car je vais enseigner à sciences-po Paris le droit des obligations; une nouvelle expérience car les élèves sont plus "interactifs" que les étudiants en droit. Mais je n'abandonne bien entendu pas le projet, il s'agit de question de temps. Bien à toi. Dr.Weiszberg 12 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Merci du compliment! Savais-tu que 80% des élèves de l'I.E.P.P. étaient sortis avec une mention "très bien" au bac? Je risque de bien m'amuser, d'autant qu'ils s'investissent à fond, m'a prévenu un professeur qui me chapotte... Je te ferais part de cette expérience comme d'une aventure! Amitiés, et à bientôt. Dr.Weiszberg 12 décembre 2006 à 16:42 (CET)

Bonne année!

;-)

Remus (discuter) 31 décembre 2006 à 16:00 (CET)

Tous mes vœux pour cette année 2007 et félicitation à vos équipes pour ces moteurs de recherche. C'est d'une grande utilité!

ⓐⓝⓝⓐ❖♡ 13 janvier 2007 à 07:30 (CET)

Image

Bien vu! merci ;-) Remus (discuter) 13 février 2007 à 11:26 (CET)

Admin

Bonsoir, c'est effectif. Merci pour tout. Comme proposé j'ai rajouté en page d'accueil dans la rubrique thématique "droit et art", au dessus de "droit de la guerre". Reste à remplir ! Sylvain Mulard 21 mars 2007 à 23:03 (CET)

Hugues-Jehan

As-tu pensé à joinre le doyen Cachard pour ta thèse?Guillaume

Nouvelle interface=

Je suis pour, elle aborde thématiquement les pays référencés wiki. Bien à toi Dr.Weiszberg 16 avril 2007 à 13:59 (CEST)

Jacques Chirac

Hughes-Jehan bonjour, je m'y remets après un petit moment d'absence faute de temps ! Sylvain Mulard 10 juillet 2007 à 15:49 (CEST)

Contribuer à Jurispedia

Bonsoir Hughes-Jehan. Je me permets de m'adresser à vous, étant donné que vous êtes très actif sur Jurispedia. J'ai moi-même apporté quelques modestes contributions quand j'en ai eu le temps et les compétences. J'aimerais continuer, étant enthousiasmé par le projet, mais j'avoue que je navigue un peu à vue et même si tout wiki se développe un peu au fil des bonnes volontés, je voulais savoir s'il faut s'adresser à quelqu'un, s'il y a un forum utile, quelques grandes lignes à suivre, etc. Vivant et travaillant en Suisse, je serais notamment intéressé à contribuer aux articles de Jurispedia sur des thèmes suisses, comme je l'ai fait occasionnellement, mais il y a tant à faire, si peu de temps... Je continue volontiers mes quelques contributions occasionnelles, mais faute de feedback, on se demande si c'est nécessaire, approprié, si des gens en ont besoin ou si l'outil est trop mal connu (côté suisse, je veux dire), etc. Merci d'une éventuelle réponse. Ceci en sachant que je ne suis pas un grand spécialiste, mais plein de bonne volonté et d'intérêt pour le projet. David Gaffino (25 sept. 2007)

Bonjour Hughes-Jehan,

Le cartouche IREDIC est un peu grand, c'est la raison pour laquelle il y a une seconde image que j'ai due mettre. à bientôt.

FL

Cher Hughes-Jehan

Je vois que tu patrouilles sur JP même le dimanche soir. Je viens de publier deux articles qui étaient dans le tiroir, Fondation d'entreprise, actualisation du fasc. 178-1 du J-Cl. Société/Traité et Réflexions sur les armes non létales ou à létalité réduite à la revue Défense nationale et sécurité intérieure 10/2007. Donc tout baigne. Merci pour ton salut amical. Dr.Weiszberg 14 octobre 2007 à 21:57 (CEST)

texte perdu

dans la page arbitrage commercial international, deux heures de travail sont parties en fumée. Est-ce réversible? Amitiés Dr.Weiszberg 15 octobre 2007 à 14:35 (CEST)

suite

Je crains que ce ne soit le serveur. Le texte était volumineux, quand j'ai voulu le sauvegarder il y a eu un message d'erreur bizarre que je n'avais jamais encore lu. Tu as raison je vais dorénavant travailler sous word et importer le texte brut dans JP. Merci de ta prompte réponse. Dr.Weiszberg 15 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Alors...

à la suite des premières semaines, que pensez-vous du projet (avantages, inconvénients, quelles adaptations sont d'ors et déjà envisageables?...)? Réponse par mail si vous le préférez. A bientôt.

FL

Es-tu rentré de Montréal

Cher Hughes-Jehan? Donne moi des nouvelles du séminaire stpDr.Weiszberg 29 octobre 2007 à 22:58 (CET)

Arbitrage commercial international

Cher Hughes-Jehan, je ne sais pas comment renommer l'article en l'état; je n'en suis qu'aux deux-tiers du travail. J'attends les propositions des uns et des autres. NB: l'ouvrage de référence dont je suis le plan est le Traité de Fouchard, Gaillard et Goldman, paru en 1996; il a été traduit en anglais et publié en 1999. Les lecteurs anglo-américains notamment se rendent bien compte que ce que tu appelles le "fil rouge" de la rédaction -du Traité comme de l'article-, c'est bien le droit de l'arbitrage commercial intenational vu par trois éminents professeurs français. Amicalement, Dr.Weiszberg 4 novembre 2007 à 01:42 (CET)

L'article est prêt à passer en "actualités" une fois une dernière relecture faite (la nuit prochaine). Bien à toi, Dr.Weiszberg 20 décembre 2007 à 14:32 (CET)

Félicitations cher Hugues-Jehan

Rien ne pouvait me faire plus plaisir que de savoir que tu avais franchi l'étape du doctorat. Tu es un homme LIBRE !!! Quant à l'article arbitrage commercial international (int), il va continuer de gonfler puisque je le mets à jour de 1996 à 2007 à l'aide de la Revue de l'arbitrage. Plutôt que de le renommer, on pourrait ajouter un flag (France) sous l'international pour montrer que c'est une opinion de juriste français et ajouter (fr) après (int). Qu'en penses-tu? Dr.Weiszberg 20 décembre 2007 à 14:56 (CET)

Bonjour Hugues,

je te réitère mes félicitations et te souhaites de joyeuses fêtes. À partir de ce soir, je ne serai plus trop en ligne pendant les fêtes et surveillerai donc moins jurispedia. À plus Pierre 22 décembre 2007 à 09:26 (CET)

Bonne année Hughes-Jehan

Pour moi ça commence mal car les notes de bas de pages se sont emmêlées, je ne m'y retrouve plus. Peux-tu m'aider un n-ième fois? GW 5 janvier 2008 à 23:22 (CET) Tu es trop doué Hughes-Jehan. Merci infiniment. Mais il manque une trentaine de notes par rapport aux versions précédentes. De plus, je vais devoir me tourner vers le Pr. Emmanuel Gaillard pour vérifier si je ne porte pas atteinte à ses droits moraux sur le Traité dont je me suis inspiré. J'espère que ça passera. GW 6 janvier 2008 à 11:22 (CET). Au fait, combien sommes-nous de jurispédiens à cette date? Par ailleurs j'ai lu une réflexion désobligeante de la part d'un wikipédien, jurispedia ne serait qu'une ébauche du Projet Droit de Wikipedia, un avatar. Existe-t-il une véritable faille entre les deux projets. Je suis parti de wikipedia sous un flot d'insultes, lors d'une ébauche de droit international privé et comparé des mariages franco-algériens.GW 6 janvier 2008 à 19:36 (CET)

Tous mes voeux pour cette année 2008! ⓐⓝⓝⓐ❖♡ 9 janvier 2008 à 09:26 (CET)

jurispedia

merci pour ces éclaircissements et pour les liens mettant en cause le sérieux de wikipedia; je me sens rassuré d'être de la communauté des jurispédiens, dont je ne remetx pas en cause les mérites. Je n'ai reçu qu'un courriel, venant de toi, à mon initiative. A très bientôt Hughes-Jehan! GW 6 janvier 2008 à 21:30 (CET)

Bonjour

Je ne serais pas d'une grande aide concernant le contenu, je n'ai suivi que deux ans de Droit :) en revanche, je suis très à l'aise avec le wiki... Je me suis principalement inscrit afin de faire un peu de maintenance et d'administration.

Bien cordialement, Anthony le 19 février 2008 à 19:29 (GMT)

Cass. Civ. 1re 6 février 2008

Excellent boulot de mise en forme Hughes-Jehan. L'article est bouclé; il faut que je fasse référence à cet arrêt dans art. 3 C. Civ. et DIP., et ce sera parfait! Merci pour tout! A très bientôt, GW 25 mars 2008 à 22:20 (UTC)

Bonne année Hughes

je mets au point un ouvrage sur la bonne foi dans les contrats à travers le monde (droit des contrats, droit international privé, droit du commerce international, droit comparé) je suis à la recherche de collaborateurs, docteurs ou professeurs, sous le haut patronage, j'espère, de François Terré, président de l'Académie des sciences morales et politiques. J'attends ta réponse avec impatience. Bien amicalement, Guillaume GW 21 janvier 2009 à 20:55 (UTC)

....

Allons de l'avant. Je suis avec toi... Réflexion faite, un autre ouvrage sur la bonne foi en droit comparé (Pedone 1992) ne me parait pas oppotun. En revanche j'ai un article brut dénommé "20 ans d'interprétation et de comblement des lacunes de la CVIM" qui a été refusé car légèrement obsolète et surtout concurrentiel de deux articles à paraître à la RDAI sur ces deux questions. Place aux professeurs!Il n'est pas de piètre qualité mais je me documente principalement sur internet (est-ce grave docteur?). Je lègue cet article (29 pages ) à jurispedia, pas parce qu'il est mauvais, mais qu'il donne une résonnance aux étuidiants de Master II DCI qui rentrent dans la matière. A bientôt, guillaume GW 14 février 2009 à 18:35 (UTC)

Pluralité linguistique au Canada

Bonjour, merci beaucoup pour vos corrections et pour votre aide inestimable! Cordialement, Irina A

JurisPedia en panne

Hugh ! :-)

JurisPedia est en panne. Voir : http://fr.jurispedia.org/index.php/JurisPedia:Problèmes#JurisPedia_en_panne

Peux-tu régler ce problème ?

Merci et bon dimanche.

--Nnemo (discussion) 27 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

Erreur dans ta page de discussion

Hello (again)

Dans cette page de discussion, les sujets commencent par = Ces titres =. Or, quand je clique sur Ajouter un sujet, cela génère == Ce titre ==, et sans me le montrer. Le résultat est que mon sujet atterrit comme section du sujet précédent, ce qui est une erreur.

Il serait bon de corriger cela. :-)

À+

--Nnemo (discussion) 27 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

test

test