École de l'exégèse : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
m |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{ébauche (thema)}} | {{ébauche (thema)}} | ||
| − | [[Philosophie du droit]] > | + | [[Philosophie du droit]] > [[Interprétation des lois]] |
[[Image:international.png|framed|]] | [[Image:international.png|framed|]] | ||
[[Catégorie:Philosophie du droit]] | [[Catégorie:Philosophie du droit]] | ||
Version du 12 juin 2010 à 09:17
Cet article est une ébauche relative à une thématique juridique, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...
|
Philosophie du droit > Interprétation des lois
Selon Jean-Louis Halpérin, il n'y eût pas à proprement parler d'“École” dans le sens où ces auteurs usèrent chacun de leurs méthodes personnelles[1]. Leur point commun est d'avoir limité leur étude au Code civil français sans s'écarter des théories admises.
On peut rattacher à cette tendance:
Voir aussi
- Trouver la notion "école de l'exégèse" dans l'internet juridique
Bibliographie
- Halpérin, Jean-Louis, Le Code civil, Paris : Dalloz, 2003, Coll. Connaissance du droit, 147 p. ISBN 2-247-05231-2
- Rémy, Philippe, « Éloge de l'exégèse », Droits, 1985, n°1, p. 115 et s.
- Xifaras, Mikhaïl, “L’École de l’Exégèse était-elle historique ? Le cas de Raymond-Théodore Troplong (1796-1869), lecteur de Friedrich Carl von Savigny, en ligne sur philodroit.be (Centre Perelman de philosophie du droit)
Notes et références
- ↑ Halpérin, Jean-Louis, Le Code civil, Paris : Dalloz, 2003, Coll. Connaissance du droit, 147 p. ISBN 2-247-05231-2
