Discussion utilisateur:Hughes-Jehan Vibert

Sélection d'articles

Bonjour, je suis désolée mais je n'ai pas compris votre propos sur ma page de discussion: quelle est la page à modifier ou à ne pas modifier?

Quant à votre question "Internet", j'emploie Internet en tant que nom propre et sans article, selon l'emploi qui en est fait par l'encyclopédie Larousse.

Bonne journée! Alexandra Z14 octobre 2007 à 15:30 (CEST)

Web 2.0

Merci beaucoup pour la page de définition générale du Web 2.0, je pense qu'elle sera utile et évitera de m'étendre sur le sujet pour me concentrer sur les droits d'auteur.Alexandra Z 8 octobre 2007 à 16:13 (CEST)

Bonjour,

Peut-être qu'un article Web 2.0 (fr) consacré exclusivement au droit serait plus pertinent, il suffit d'ajouter un lien vers d'autres sites pour des définitions techniques.

Un moment de paresse ;-)

Jeff••☏ 9 octobre 2007 à 02:53 (CEST)

=

Cher Hughes-Jehan,

Merci pour tes encouragements du 12 mars pour Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (fr) . Je vais essayer de m'investir régulièrement dans Jurispedia !

Sylvain Mulard 14 mars 2006 à 13:59 (CET)

=

Bonne initiative le passage en utf-8, tu as bien fait de réinsérer les changements :-)

Remus · Discussion 25 octobre 2005 à 22:27 (CEST)

Il me semble qu'on ne parle d'élément légal qu'en droit pénal, ce qui rendrait la redirection de Élement lègal (fr) vers Élément légal en droit pénal (fr) inutile. Me goure-je ?

Pierre

Merci!

Georges

Paternité

Bonjour,

J'ai découpé des éléments du Code civil haïtien pour créer les articles sur le mariage, l'état civil et les biens. Serait-il possible de rétablir la véritable paternité des contributions du Juristehaitien sur la base?

Merci

Remus 15 mai 2006 à 08:07 (CEST)

Merci beaucoup,

Je fais la même demande pour avocat et barreau

Remus 16 mai 2006 à 17:48 (CEST)

Code CSS

Je ne sais pas vraiment comment faire mais sur Wikipédia certains doivent connaitre la réponse. Ils répondrons surement si on pose la question gentiement.

• Liens :

Dake contributeur assez présent connaissant bien l'informatique.

Guilde des Guildes espace logiciel de Wikipédia (bien indiquer qu'il s'agit d'un autre projet).

et plus généralement les dresseurs de robots (créateur de code).

--Pseudomoi 11 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Administrateur

Je crois qu'il faudrait différentier le travail de contribution et de maintenance. Pour l'instant je ne connais pas encore le site pour m'engager dans quelque chose de sérieux. Mais par exemple, une bonne administration des catégories (qui demande juste de comprendre le titre des articles) rendrait le travail plus simple des contributeurs.

Je souhaiterais juste faire du balayage (suppression des pages vides, création d'ébauches spécialisées,...). La page du forum est assez vide mais je vais proposer quelques idées sur le forum. Je vais surement dire des bétises mais comme nouvelle, je vais peut-être apporter quelques bonnes idées. --Pseudomoi 12 juin 2006 à 13:15 (CEST)

Tout compte fait j'aimerais bien être administratrice. Peux-tu me donner le statut. Mais je ne contriburais pas beacoup cette semaine : examens. --Pseudomoi 16 juin 2006 à 16:09 (CEST)

Je vote pour. Bonne chance pour les examens. Pierre 16 juin 2006 à 17:07 (CEST)

Pareil comme dit par mailRemus (discuter) 16 juin 2006 à 17:45 (CEST)

Étudiante en droit, Élue comme admin sur wikipedia, cela signifie quelque chose. Voté, plié. Les exams maintenant... Bonne chance! Hughes-Jehan ❯ ✍ 16 juin 2006 à 17:52 (CEST)

Merci

Cher Hughes-Jehan,

Merci

Mostafa

Cher H.-J.

Merci de bien vouloir neutraliser le doublon droit commercial international et droit du commerce international, le redirect ce n'est pas ma tasse d'été! Et merci pour le "bon été", qui sera studieux en bibliothèques et chez moi pour couvrir quatre articles ( à titre lucratif) dont un ouvrage sur "le secret professionnel en matière économique et financière". Bien amicalement, Dr.Weiszberg 14 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

Très sympathique de ta part

Que fais-tu cet été exactement? Tu bosses ou tu révises? Je peux t'aider. Amicalement Dr.Weiszberg 14 juillet 2006 à 19:52 (CEST)

Moteurs de recherche

Bonjour,

Vous aviez oublié le Québec, tout au moins le modèle dans la page.

L'ensemble est plus que très bien!!!! Formidable!

Jeff••☏ 6 novembre 2006 à 12:48 (CET)

Moteur de recherche (fr)/Jurisprudence

Je crois que, pour l'instant, le moteur (fr) est exhaustif en ce qui concerne la juriprudence Pierre

(id)

Bonjour,

J'ai remis le (id) devant les noms propres, c'est le meilleur moyen pour retrouver un article si j'ai bien compris les moteurs (voir http://fr.jurispedia.org/*(fr) dans Jurispedia:Moteur (fr)) Il faudrait le faire sans doute également pour les grands juristes....

Jeff••☏ 5 décembre 2006 à 23:31 (CET)

Armes non létales

Merci, cher Hugues-Jehan, d'avoir déniché ces liens anglophones, ils renvoient effectivement à l'OTAN mais il faut savoir qu'en France, le débat reste, contrairement aux USA et au Royaume-Uni, à l'état théorique. La question que se posent les spécialites de questions militaires, géostratégiques, de renseignement et de police demeure de savoir: que faire si l'ennemi dispose également d'armes non-létales et s'en servent avant avant. L'Etat-major semble vouloir poursuivre sa politique de prévention en développant la menace d'armes de destruction massive en cas de menaces sur la France. C'est paradoxal mais c'est la doctrine de Clausewiz qui règne aujourd'hui encore. Merci encore, et au plaisir de te lire. Dr.Weiszberg 10 décembre 2006 à 19:03 (CET)

Bonjour Hugnes-Jehan

Je vais devoir temporiser ma production aussi bien sur jurispedia qu'à l'égard des fascicules du Juris-classeur, car je vais enseigner à sciences-po Paris le droit des obligations; une nouvelle expérience car les élèves sont plus "interactifs" que les étudiants en droit. Mais je n'abandonne bien entendu pas le projet, il s'agit de question de temps. Bien à toi. Dr.Weiszberg 12 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Merci du compliment! Savais-tu que 80% des élèves de l'I.E.P.P. étaient sortis avec une mention "très bien" au bac? Je risque de bien m'amuser, d'autant qu'ils s'investissent à fond, m'a prévenu un professeur qui me chapotte... Je te ferais part de cette expérience comme d'une aventure! Amitiés, et à bientôt. Dr.Weiszberg 12 décembre 2006 à 16:42 (CET)

Bonne année!

;-)

Remus (discuter) 31 décembre 2006 à 16:00 (CET)

Tous mes vœux pour cette année 2007 et félicitation à vos équipes pour ces moteurs de recherche. C'est d'une grande utilité!

ⓐⓝⓝⓐ❖♡ 13 janvier 2007 à 07:30 (CET)

Image

Bien vu! merci ;-) Remus (discuter) 13 février 2007 à 11:26 (CET)

Admin

Bonsoir, c'est effectif. Merci pour tout. Comme proposé j'ai rajouté en page d'accueil dans la rubrique thématique "droit et art", au dessus de "droit de la guerre". Reste à remplir ! Sylvain Mulard 21 mars 2007 à 23:03 (CET)

Hugues-Jehan

As-tu pensé à joinre le doyen Cachard pour ta thèse?Guillaume

Nouvelle interface=

Je suis pour, elle aborde thématiquement les pays référencés wiki. Bien à toi Dr.Weiszberg 16 avril 2007 à 13:59 (CEST)

Jacques Chirac

Hughes-Jehan bonjour, je m'y remets après un petit moment d'absence faute de temps ! Sylvain Mulard 10 juillet 2007 à 15:49 (CEST)

Contribuer à Jurispedia

Bonsoir Hughes-Jehan. Je me permets de m'adresser à vous, étant donné que vous êtes très actif sur Jurispedia. J'ai moi-même apporté quelques modestes contributions quand j'en ai eu le temps et les compétences. J'aimerais continuer, étant enthousiasmé par le projet, mais j'avoue que je navigue un peu à vue et même si tout wiki se développe un peu au fil des bonnes volontés, je voulais savoir s'il faut s'adresser à quelqu'un, s'il y a un forum utile, quelques grandes lignes à suivre, etc. Vivant et travaillant en Suisse, je serais notamment intéressé à contribuer aux articles de Jurispedia sur des thèmes suisses, comme je l'ai fait occasionnellement, mais il y a tant à faire, si peu de temps... Je continue volontiers mes quelques contributions occasionnelles, mais faute de feedback, on se demande si c'est nécessaire, approprié, si des gens en ont besoin ou si l'outil est trop mal connu (côté suisse, je veux dire), etc. Merci d'une éventuelle réponse. Ceci en sachant que je ne suis pas un grand spécialiste, mais plein de bonne volonté et d'intérêt pour le projet. David Gaffino (25 sept. 2007)

Bonjour Hughes-Jehan,

Le cartouche IREDIC est un peu grand, c'est la raison pour laquelle il y a une seconde image que j'ai due mettre. à bientôt.

FL