Discussion utilisateur:Hughes-Jehan Vibert

Cher Hughes-Jehan,

Merci pour tes encouragements du 12 mars pour Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (fr) . Je vais essayer de m'investir régulièrement dans Jurispedia !

Sylvain Mulard 14 mars 2006 à 13:59 (CET)

=

Bonne initiative le passage en utf-8, tu as bien fait de réinsérer les changements :-)

Remus · Discussion 25 octobre 2005 à 22:27 (CEST)

Il me semble qu'on ne parle d'élément légal qu'en droit pénal, ce qui rendrait la redirection de Élement lègal (fr) vers Élément légal en droit pénal (fr) inutile. Me goure-je ?

Pierre

Merci!

Georges

Paternité

Bonjour,

J'ai découpé des éléments du Code civil haïtien pour créer les articles sur le mariage, l'état civil et les biens. Serait-il possible de rétablir la véritable paternité des contributions du Juristehaitien sur la base?

Merci

Remus 15 mai 2006 à 08:07 (CEST)

Merci beaucoup,

Je fais la même demande pour avocat et barreau

Remus 16 mai 2006 à 17:48 (CEST)

Code CSS

Je ne sais pas vraiment comment faire mais sur Wikipédia certains doivent connaitre la réponse. Ils répondrons surement si on pose la question gentiement.

• Liens :

Dake contributeur assez présent connaissant bien l'informatique.

Guilde des Guildes espace logiciel de Wikipédia (bien indiquer qu'il s'agit d'un autre projet).

et plus généralement les dresseurs de robots (créateur de code).

--Pseudomoi 11 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Administrateur

Je crois qu'il faudrait différentier le travail de contribution et de maintenance. Pour l'instant je ne connais pas encore le site pour m'engager dans quelque chose de sérieux. Mais par exemple, une bonne administration des catégories (qui demande juste de comprendre le titre des articles) rendrait le travail plus simple des contributeurs.

Je souhaiterais juste faire du balayage (suppression des pages vides, création d'ébauches spécialisées,...). La page du forum est assez vide mais je vais proposer quelques idées sur le forum. Je vais surement dire des bétises mais comme nouvelle, je vais peut-être apporter quelques bonnes idées. --Pseudomoi 12 juin 2006 à 13:15 (CEST)

Tout compte fait j'aimerais bien être administratrice. Peux-tu me donner le statut. Mais je ne contriburais pas beacoup cette semaine : examens. --Pseudomoi 16 juin 2006 à 16:09 (CEST)

Je vote pour. Bonne chance pour les examens. Pierre 16 juin 2006 à 17:07 (CEST)

Pareil comme dit par mailRemus (discuter) 16 juin 2006 à 17:45 (CEST)

Étudiante en droit, Élue comme admin sur wikipedia, cela signifie quelque chose. Voté, plié. Les exams maintenant... Bonne chance! Hughes-Jehan ❯ ✍ 16 juin 2006 à 17:52 (CEST)

Merci

Cher Hughes-Jehan,

Merci

Mostafa

Cher H.-J.

Merci de bien vouloir neutraliser le doublon droit commercial international et droit du commerce international, le redirect ce n'est pas ma tasse d'été! Et merci pour le "bon été", qui sera studieux en bibliothèques et chez moi pour couvrir quatre articles ( à titre lucratif) dont un ouvrage sur "le secret professionnel en matière économique et financière". Bien amicalement, Dr.Weiszberg 14 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

Très sympathique de ta part

Que fais-tu cet été exactement? Tu bosses ou tu révises? Je peux t'aider. Amicalement Dr.Weiszberg 14 juillet 2006 à 19:52 (CEST)

Moteurs de recherche

Bonjour,

Vous aviez oublié le Québec, tout au moins le modèle dans la page.

L'ensemble est plus que très bien!!!! Formidable!

Jeff••☏ 6 novembre 2006 à 12:48 (CET)

Moteur de recherche (fr)/Jurisprudence

Je crois que, pour l'instant, le moteur (fr) est exhaustif en ce qui concerne la juriprudence Pierre

(id)

Bonjour,

J'ai remis le (id) devant les noms propres, c'est le meilleur moyen pour retrouver un article si j'ai bien compris les moteurs (voir http://fr.jurispedia.org/*(fr) dans Jurispedia:Moteur (fr)) Il faudrait le faire sans doute également pour les grands juristes....

Jeff••☏ 5 décembre 2006 à 23:31 (CET)

Armes non létales

Merci, cher Hugues-Jehan, d'avoir déniché ces liens anglophones, ils renvoient effectivement à l'OTAN mais il faut savoir qu'en France, le débat reste, contrairement aux USA et au Royaume-Uni, à l'état théorique. La question que se posent les spécialites de questions militaires, géostratégiques, de renseignement et de police demeure de savoir: que faire si l'ennemi dispose également d'armes non-létales et s'en servent avant avant. L'Etat-major semble vouloir poursuivre sa politique de prévention en développant la menace d'armes de destruction massive en cas de menaces sur la France. C'est paradoxal mais c'est la doctrine de Clausewiz qui règne aujourd'hui encore. Merci encore, et au plaisir de te lire. Dr.Weiszberg 10 décembre 2006 à 19:03 (CET)